Xbox One Talk

[Max Snake]

Red Faction Armageddon verschenkt seine Potenzial. Zu oft den M! Cast gehört, zu oft amüsiert.

[Danijel78]

@Max: Natürlich hätte das Spiel noch besser sein können. Mir hat es aber so wie es ist auch richtig viel Laune gemacht. Und wenn ich nur nach der M! gehen würde hätte ich wahrscheinlich nie eins der besten Spiele der letzten Gen gespielt: NIER!!! Das hat nämlich auch nur jämmerliche 67% oä bekommen.
Red Faction Armageddon ist auch nur knapp an nem Prädikat vorbei gerauscht. Das war ein guter 80er Titel.
Es müssen nicht immer 90+ Spiele sein.

[Maverick]

Da hast du recht Danijel. Aber selbst 80 titel können gurken sein, wie ich gestern bei Get Even festgestellt habe. Bei 4 players hats sogar 85 bekommen, genauso wie ich die the last guardian bewertungen nicht nachvollziehen kann, eine der größten gurken die ich bis jetzt gespielt habe.

Dafür war the town of light sehr gut, ich steh irgendwie auf walking simulatoren. Im endeffekt zählt halt immer der eigene geschmack.

[Max Snake]

@Danijel Matthias (M! Games) hat es eine Spielspaß von 82 gegeben. Bernd ehemalige Game Pro Redakteure hat ungefähr 69 gegeben.

@Maverick Oliver Schultes hat seine Meinung war wegen der Steuerung und die Befehle, dazu heftigen ruckeln. Den Problem sehe ich auch, trotzdem konnte mit dem Spielbarkeit klar.

[Maverick]

Am besten bei get even war ja dass mich dann eine Wache durch eine tür gesehen hat und dann hatten alle alarm modus. Die gefechte sind auch extrem träge oder haklig, wie gesagt absolut nicht mein ding.
Ganz im gegensatz zu resident evil 7 glaube dass läuft auf meiner Pro sogar in 60 fps selten habe ich in der ego sicht auf konsole so eine feine und zugleich präzise shooter steurung gehabt.

[Danijel78]

Maverick wrote:

Da hast du recht Danijel. Aber selbst 80 titel können gurken sein, wie ich gestern bei Get Even festgestellt habe. Bei 4 players hats sogar 85 bekommen, genauso wie ich die the last guardian bewertungen nicht nachvollziehen kann, eine der größten gurken die ich bis jetzt gespielt habe.

Dafür war the town of light sehr gut, ich steh irgendwie auf walking simulatoren. Im endeffekt zählt halt immer der eigene geschmack.

Ich glaube du verwechselts da einiges mit persönlichem Gescmack. Titel die mehrheitlich gute Wertungen abstauben werden wohl viel richtig gemacht haben und eventuell auch technisch herausragend sein. Das sind dann im Leben keine Gurken sondern gefallen DIR einfach nicht. Grosser Unterschied.
Und Last Guardian ist allein schon wegen der realistischen Programmierung Tricos ein kleines Meisterwerk. So etwas hat es bislang noch nicht gegeben. Wenn dir nicht aufgefallen ist wie grandios sich das Tier verhält, scheint dir nicht klar zu sein wie aufwändig es ist sowas zu simulieren. Es hat ein paar technische Unzulänglichkeiten, aber die machen das Spiel nicht zu einer Gurke. Es ist ein Meisterwerk Punkt Egal obs einem gefällt oder nicht. Picassos Stil sagt mir auch nicht zu. Trotzdem würde seinen Bildern ihren Status als Meisterwerke nicht aberkennen wollen.

[ChrisKong]

Hmm, aber du redest genau beim subjektiven Teil, dass man es als Meisterwerk anerkennen muss. Dabei ist das absolut auch Geschmackssache. Aber ein Meisterwerk ist es dann halt in allem anderen nicht, wenn es wegen Macken den Spielspass trübt. Wie schlecht solche Wertungsschemen funktionieren, sieht man an Last Guardian eben sehr gut. Der Meinungskasten wird da umso wichtiger.

[D00M82]

Bei Gamingnerd haben wir neben den eigentlichen Wertungskriterien auch einen Punkt “Spielspaß” ins Leben gerufen.
Hier kann man als Tester einfach angeben, wie viel Spaß man persönlich mit dem Spiel hatte. So kann es also sein, dass ich ein Spiel objektiv nach den geltenden Standards gut/hoch bewerte, kann dort aber zumindest zum Ausdruck bringen, wenn es mir trotzdem irgendwie nicht sonderlich viel Spaß gemacht hat.
Umgekehrt, kann man hier charmante Technikgurken, die dennoch Spaß machen, loben.

[Danijel78]

@Kong: Ich rede dabei von der programmtechnischen Umsetzung von Tricos Verhalten in allen Facetten. Das hat nichts mit Subjektivität zu tun. Ob einem das Spiel gefällt oder nicht ist völlig gleichgültig.
Die KI ist sensationell gut programmiert, und das ist das meisterliche.

[ChrisKong]

Warum kriegen die dann den Rest der Technik nicht in den Griff? Btw. würde mich mal interessieren, wie du das jetzt objektiv beurteilen willst oder nach welchen Kriterien? Aus den Tests wird nämlich nicht zwingend ersichtlich, ob das teils störrische Verhalten wirklich was mit KI zu tun hat. Anyway, wirds irgendwann selber anspielen und dann für mich festlegen, ob ichs meisterlich finde oder nicht. ^^

[rvn]

Angeblich soll das störrische Verhalten abnehmen, je mehr sich der Spieler um das Tier kümmert. Demnach wäre dieses Verhalten ganz bewusst so programmiert, dass manche Befehle angenommen werden und andere nicht. Finde aber auf die Schnelle gerade keine Quelle.

[Danijel78]

Selbst wenn das störrische Verhalten eher auf Fehler im KI-Code zurückzuführen ist, schmälert das mMn die Gesamtleistung nur marginal.
Auch wenn ich keine genauen Angaben zur Teamgrösse von genDESIGN finde, ist bislang nur von einem kleinen Team die Rede. Und da muss man halt Prioritäten setzen.
Ich habe das Spiel zwar nicht durch-, aber einige Stunden gespielt. Und die Technik ist weitaus weniger Schlimm wie von vielen beschrieben. Selbst auf einer normalen PS4 ist das Game problemlos spielbar.

@rvn: Ich habs ganz vergessen. Aber jetzt wo du dich zu dem Spiel äusserst, fällts mir wieder ein. Ich werd mal für dich nach nem guten Preis fragen.

[rvn]

Ach da war ja was! Besten Dank.

[Spacemoonkey]

meine auch dass füttern und streicheln hilft. das tier wirkt wirklich lebendig. kenne kein anderes spiel wo eine ki das für mich schafft

[Lofwyr]

Werdet ihr auch in letzter Zeit von 0GS Profilen zugespammt? Scheint wohl der neuste Trend zu sein um Kreditkartendaten abzuziehen.

[Autor]

Beiträge