Ja, 3D ist wirklich ganz toll... Die Menschheit sitzt mit brennenden Augen und Kopfschmerzen vor Arsch-teuren TVs, samt Headset, bescheuerter Brille, Natal, Balanceboard, Pad und WiiMote. Völlig vernetzt mit dem Maschinengott - wie Vollidioten.
Ich finde diese 3D-Nummer überbewertet und so revolutionär ist es auch nicht. Ist mal was anderes aber garantiert nicht der Heilsbringer der Unterhaltungsindustrie.

ich glaube auch das die industrie da auf ein pferd setzt das einfach schon zu oft gestürzt ist. man klammert sich geradezu an diesen schmarrn ohne zu sehen das viele endnutzer 3D nicht die bohne juckt. kaum einer der sich vor kurzem erst einen lcd tv gekauft hat wird gleich wieder auf einen 3D TV umsteigen.

mag sein.
aber schon verwunderlich, dass jedesmal wenn sowas angekündigt wird, sofort jmd schreibt, wie unnötig und unbrauchbar das doch ist.

nix gegen dich kuro, aber ich hatte schon damit gerechnet, dass der erste post hier das ganze erst mal in frage stellen wird. (naja eigentlich dachte ich, es wird regelrecht schlecht gemacht)

allerdings ist diese ganze 3D geschichte völlig an mir vorbeigegangen. umso mehr freue ich mich, bald eigene eindrücke davon zu bekommen.

Hab Avatar schon nicht im Kino gesehen. 3D funzt bei mir nicht so richtig, ich sehe meist zwei getrennte, entsprechend platte Bilder statt eines dreidimensionalen wie in der Wirklichkeit. Von daher kann´s mir eh noch lange gestohlen bleiben.

Du hast vollkommen recht!!! Zuerst war der Sprung von DVD auf Bluray und ehrlich gesagt finde ich den Unterschied nicht wirklich gerade sehr groß. XBox360 Spiele beweisen, dass die nicht schlechter aussehen...
Außerdem geht die Entwicklung viel zu schnell voran... da kommt ein Ottonormalverbraucher finanziell nicht hinterher.

@der weise
also ich finde schon das es ein deutlicher unterschied gibt zwischen dvd und blue-ray;-)

bei den konsolen gebe ich dir zur zeit noch recht

@Thema
ist doch für den arsch sry aber jetzt muesste man sich theoretisch ja wieder ein neuen tv kaufen um das volle erlebnis zu haben alles nur noch geldmacherei nix weiter

Habe von Avatar beide Versionen im Kino gesehen, einmal 2D und dann 3D. Wer da keinen Unterschied sieht muss blind sein! Ich will das in meinem Heimkino haben!! Und Ottonormalverbraucher können von mir aus noch auf ihrem 10 Jahre alten Röhren TV zocken...

@Der Weise: Ich denke mal, du meinst das bei den Spielen, oder? Gut gemachte BluRays, z.B. King Kong oder (ich weiß, der Film ist nicht gerade genial) Transformers machen in FullHD schon mehr her. Da gibt´s unglaublich viele Details, die in hochskaliertem SD schlicht nicht zu sehen sind.

Technik entwickelt sich halt weiter! Und das ist auch gut so! Oder wollt ihr HD Games auf Röhren TVs und mit Mono Sound zocken??

Nein,eben... Dann doch lieber in meinem Heimkino mit nem FullHD LCD und Digital Surround Sound! Also, her mit 3D!!! Und wenn ich nen neuen TV brauch-auch egal, dann her damit! Bin ja kein Hartz 4 Empfänger... Kommt der alte halt ins Schlafzimmer...

Mich nerven Leute die immer alles erst mal schlecht reden...

Servus und viel Spaß beim zocken

@derweise Man sollte sich Blurays halt auch auf nem FullHD anschauen, dann sieht man auch den Unterschied zu ner DVD! Auf ner alten Röhre merkst da nix...

Denke auch das sich die Industrie in was verrennt. Habe AVATAR auch in der 3D-Fassung gesehen und es war schlicht weg fantastisch. Aber auf dem privaten Sektor sehe ich dafür keinen breiten Markt. Wie gesagt, die meisten Leute rüsten jetzt langsam auf Blu-Ray und HDTV um und werden sich in den nächsten Jahren sicher keine überteuerten Highend-Geräte zulegen.
Nicht nur der finanzielle Faktor spielt hier mit, sondern auch die schlechten Erfahrungen mit dieser Technik. Seit ich denken kann, wurde alle fünf Jahre die 3D-Technik erfolglos gehypt.

Ein Fortschritt ist heute natürlich sichtbar, aber einfach nicht Massenkompatibel.

Zum Thema Ottonormal Verbraucher:
Dazu zählen sicherlich nicht Hartz-4 Empfänger, sondern die breite Mittelschicht und diese hat das Geld auch nicht mehr so locker oder warum wird erst langsam aufgerüstet?

Ich selbst bin Student und zocke auch seit zehn Jahren auf dem selben Röhren TV, auch mit meiner PS3.

Nachtrag: Hier redet keiner etwas schlecht, sondern man versucht die derzeitige Lage zu verorten. Und die breite Käuferschicht besteht nicht nur aus Technik-Nerds, sondern aus Leuten, die auch noch andere Ausgaben haben.

Grüße ThePigMustDie

es ist natürlich auch irgendwie die verzweifelte suche nach neuen umsatzmöglichkeiten. die cd verkauft sich schon lange nicht mehr so gut wegen dem mp3 format. onlinemusic ist auch nicht so ein richtiger kassenklingler. die dvd hat einen enormen preisverfall erlitten seit dem man den kunden zwangsweise mit blue rays bombardiert( für die er noch gar nicht bereit ist). gerade sony steht wohl unter enormen zugzwang...

Schon klar das der Ottonormalverbraucher nicht nur Hartzer ist, war etwas überspitzt... Aber ich kann nicht verstehen wie man PS3 oder XBox 360 noch auf ner Röhre zocken kann? Hatte auch nen guten Röhren TV, Grundig 82 cm,aber als PS3 und 360 kam bin ich umgestiegen.Und auf nem FullHD LCD mit HDMI sind das Welten Unterschied... Und so teuer sind LCDs heute auch nicht mehr, muss ja kein FullHD zum zocken sein... HD Ready reicht ja auch...

Ich kann es mir auf jeden Fall nicht mehr vorstellen auf ner Röhre zu zocken!! Röhre ist tot...

Zwangsweise mit Blurays bombardiert? Schon klar das ohne Blurays und HD DVDs zocken heute gar nicht mehr gehen würde,oder? Bei Metal Gear für die PS 3 mussten sie sogar Daten komprimieren weil sonst nicht alles auf die (Double Layer!) Bluray gepasst hätte... Oder willst du Spiele auf 20 CDs und alle 20 Minuten Cd wechseln?

Wer kein 3D will braucht es ja nicht.... Ich will es aber und ich liebe High-Tech!! Und schon klar das die Geld verdienen wollen, ist schon richtig so... Gut für meine Sony Aktien! ;-)

Marktwirtschaftlich gesehen ist die Röhre natürlich tot, aber in den Wohnzimmern lebt sie dennoch weiter. Nicht jeder ist mit Beginn der HD-Geräte sofort umgestiegen. Bei mir spielt der finanzielle Faktor natürlich mit. Muss meine Wohnung und mein Studium finanzieren, dazu auch noch ein gesellschaftliches Leben und hin und wieder was leckeres zu Essen wäre auch nicht schlecht ;)
Werde zwar in den nächsten zwei Monaten auch endlich umsteigen, aber bis jetzt hat sich bei mir die Notwendigkeit nicht wirklich ergeben.

Naja um beim Thema zu bleiben. Es klingt alles schön und gut, aber man muss an die realen Verhältnisse denken und diese eignen sich nicht für die neue Technik.
Da heißt aber nicht, dass dieser Schritt ein wichtiger für die weitere Entwicklung ist.

Nachtrag:
Außerdem wollen sie die Firmen so natürlich wieder etwas profilieren. Das gabs ja schon so oft, Laser-Disc, Mini-Disc und Co. Abwarten was dabei raus kommt.

ich liebe auch hi tech, aber zwangsweise bekommen wir nicht immer die beste technik für unser hart verdientes geld. das beste bsp. dafür war ja wohl der traurige abschied der HD dvd, die der blue ray ja in einigen belangen überlegen war. der wechsel eines tv gerätes ist(zumindest in unseren breitengraden) noch nicht mit dem wechsel eines paar socken zu vergleichen(mancher hersteller hätte es wohl gern so)...

@ThePigMustDie Wer nen LCD hat ist doch kein Technik Nerd! Ich bin zwar einer ( :-) ), aber wer sich die Verkauszahlen von Röhre und LCD anschaut weiß das die Röhre tot ist.... Ist wie VHS und DVD...

Ich hoffe auf jeden Fall das die bei der 3D Entwicklung am Ball bleiben und das stetig verbessern! Irgendwann vielleicht 3D ohne Brille?? :-)

Ach, und wenn du dir gleich den ersten Post durch liest weißt du was ich mich mit schlecht reden meine...

Nicht jede Technische Neuentwicklung ist unnötig...

Also...

1) Mit Technik-Nerds mein ich nicht Leute die sich nen LCD kaufen ;)

2) Hab ich bereits gesagt, das ich dir zustimm, dennoch nutzen noch viele das alte Medium Röhren TV.

3) Unnötig natürlich nicht, da sich dadurch dennoch die gesamte Branche weiterentwickelt. Aber nicht jedes gehypte Novum, setzt sich auch durch.

So jetzt muss ich aber in meine Kurse...

@tetsuo01 HD DVD war in einigen Belangen überlegen? Wußte ich gar nicht... ;-) Microsoft und Toshiba wollten einfach ihr eigenes, der Bluray unterlegenes weil weniger Speicherplatz, Medium durch setzten um Geld zu machen! Haha Microsoft, klar, ich kauf mir extra nen HD DVD Laufwerk für die 360....

@ThePigMustDie 3) Unnötig natürlich nicht, da sich dadurch dennoch die gesamte Branche weiterentwickelt. Aber nicht jedes gehypte Novum, setzt sich auch durch

Davon kann ich ein Lied singen-hab mir damals Sonys MiniDisc gekauft... ;-(

Einen LCD TV können sich sicher die meisten leisten. Aber einen stereoskopiefähigen 120 Hz LCD + BluRay Player + alle wichtigen Filme teurer auf BluRay + Stereobrillen für die ganze Familie, da hört der Spaß dann irgendwann auf. Denn als nicht bei Mama wohnender Mensch mit eigener Familie hat man ganz andere Ausgaben! Miete, Strom, Heizung, Auto, Lebensmittel und Versicherungen um nur einige größere Posten zu nennen.

Dazu kommt, dass 3D beschränkt ist und noch viele Kinderkrankheiten hat - es ist sehr blickwinkelabhängig, jeder Mensch erlebt es unterschiedlich stark, einige kriegen Kopfschmerzen, anderen wird schlecht.

Desweiteren war schon der Sprung von DVD auf BluRay eher unspannend. Ja man sieht mehr Details, ja alles ist schärfer. Aber male ehrlich. Ich habe von Röhre auf 46 Zoll LCD gewechselt, schon nach einigen Tagen habe ich den Größenunterschied gar nicht mehr wahrgenommen, sprich es war nichts besonderes mehr. Gleiches gilt für BluRayfilme. Selbst bei Spielen finde ich, dass viele PS3 Spiele aussehen wie hochskalierte PS2 Spiele. Und bei Filmen nehme ich aus drei bis vier Metern Sichtabstand die feinen Details der BluRay optisch eh nicht wirklich wahr.
Sicher ist das Erlebnis besser und schöner. Aber die Unkosten stehen derzeit noch in keinem Verhältnis zur Leistung. Oder anderes ausgedrückt, wer nicht extremer Technikfreak ist, der hat keine Probleme darauf zu verzichten.

Im Kino ist 3D einfach der Wahnsinn. Im Heimkinobereich wird das aber nicht die gleiche Wirkung haben weil einfach diese Riesenleinwand fehlt. Man schaut dann halt in einen 3D-Kasten anstatt das komplette Blickfeld ausgefüllt zu haben.

Die Platzierungen von 3D halte ich auch deshalb verfrüht weil die meisten ja gerade erst auf HD umgestiegen sind. Mein LCD ist jetzt gerade mal 1,5 Jahre alt. Wenn der kaputt ist kann ich über 3D nachdenken.

Ich hab Avatar auch in 3D im Kino gesehen und fand das Erlebnis schon super! Mit der Real3D-Technik und den getönten Brillen hab ich auch stundenlang überhaupt keine Probleme!
Ob ich das nun unbedingt ständig zuhause haben muss - keine Ahnung, wohl eher nicht, zumal der 3D-Effekt auch nicht wirklich mit der Realität vergleichbar und somit noch ziemlich unausgereift ist. Habe auch ein bisschen Angst, da ordentlich Kohle in Fernseher & Co. zu investieren und dann kommen plötzlich keine Filme und Spiele mehr, weil es sich einfach nicht durchgesetzt hat!
Also, mir reicht es vorerst, die ca. 3-4 3D-Filme pro Jahr im Kino anzuschauen!

@Zockilluminatus
Könntest du bitte in Zukunft deine Posts editieren, anstatt drei Stück hintereinander zu packen? Das macht alles sehr unübersichtlich.

@Zockilluminatus: 3D ohne Brille geht, dann muss eine Barrieremaske für´s stereoskopische Sehen sorgen, so wie hier:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/monitore_displays/2008/test_...
@Lofwyr: Man sieht ja eh in 3D, deswegen soll der Kasteneffekt ja eigentlich nicht mehr so wild sein. Funzt bei mir mit den meisten aktuellen Techniken einfach nicht.

@topic: Aktuell haut die Industrie einfach sehr viel raus, weil man mit sinkenden Gewinnmargen zu kämpfen hat und mit der allmählichen Bedarfsdeckung bei normalen HDTV´s auch Umsatzrückgänge befürchtet werden. Deswegen werden neben 3D nun auch UltraHD mit 4facher FullHD Auflösung für große TV´s, OLED und AMOLED sowie LED TV´s gepusht. Dabei bringt UltraHD höchstens bei riesigen TV´s über 56" und sehr kurzen Betrachtungsabständen etwas, OLED und AMOLED sind noch längst nicht breitentauglich usw.

Zum Kino-3D: Sieht toll aus, das Bild ist mir aber durch die Brille zu dunkel - hat mich ziemlich genervt.

Zum Home-3D: Shutter-Brillen verursachen bei vielen Menschen Kopfschmerzen, also ist das noch nicht die richtige Lösung. Noch dazu hätte ich persönlich keinen Bock mir immer so 'ne Brille aufzusetzen, wenn ich mir n Film anschaue oder was zocke.

@Zockilluminatus: Ja, wirtschaftlich ist die Röhre tot. Toll finde ich das nicht unbedingt - auf nem LCD sehen Spiele alter Konsolengenerationen schrecklich aus.

Außerdem ist nicht jeder so anspruchsvoll, dass er einen 50"-FullHD-Fernseher braucht. Es gibt sicher viele die PS3/360 auf nem Röhrenfernseher spielen und wenn ihnen das reicht, ist es doch in Ordnung - die Spiele werden dadurch doch nicht schlechter, man verliert halt nur etwas an grafischer Schärfe und Details. Mal davon abgesehen ist ein FullHD-Fernseher überdimensioniert für Konsolen die teils nichtmal nativ mit 1280x720 rechnen (was mich nicht stört, solang's gut aussieht) und muss somit hochskalieren.

Und ja, man sieht den Unterschied zwischen BluRay und DVD teils deutlich, aber es lohnt sich nur dann wirklich, wenn man sehr gute Augen (oder ne Brille) hat und einen möglichst großen (FullHD-)Fernseher. Mal davon abgesehen ist mir der Unterschied nicht (durchschnittlich) 10€ Aufpreis wert. Eine gute DVD sieht hochskalliert (subjektiv) auch gut aus. Nicht so gestochen scharf und detailliert wie in 1080p, aber es sieht gut aus.

Ich persönlich kaufe mir lieber zwei DVDs, statt das gleiche Geld für eine BluRay auszugeben. Und nein, ich rede BluRay nicht schlecht: Wären sie billiger, würde ich keine DVDs mehr kaufen, aber zum aktuellen Preis, lohnt es sich für mich einfach (noch) nicht.

mein Senf zu 3D:

Kinoerlebnis war 1a, aber auch deutlich zu dunkel und etwas unscharf. Im Heimbereich möchte ich keine Brille haben. 3D gibts für mich erst wenn man keine Extrahardware mehr benötigt.

Und was Preise angeht: neue Technik ist immer teuer. Damals warens Flachbildschirme, heute gibts die fast geschenkt. Dafür bezahlt man heute für LED 200Hz Geräte viel, die man in 3-4 Jahren auch hinterhergeschmissen bekommt. Die Technik verbessert sich ständig und wird billiger. Schon deshalb würde ich mir nicht sofort 3D Euipment beschaffen, man ist Melkkuh und Betatester zugleich.

Leider wird 3D wohl die Innovation der nächsten Konsolengeneration. Aber techn Fortschritt ist immer gut, auch wenn's mal nicht gleich 100% ausgefeilt ist.

@captn. carot: Im Kino sieht es ja so aus als ob Sachen durch den Kinosaal schweben würden. Das hört natürlich am Leinwandrand auf, deshalb sitzt man bei 3D am besten etwas weiter vorne um das komplette Blickfeld auszufüllen und keinen Rand zu sehen. Das funktioniert natürlich beim Fernseher nicht es sei denn man pflanzt sich direkt vor die Glotze.

Hab mir gerade ein LED tv geholt. Da steig ich jetzt auf 3D um oder was?
Nicht mit mir, ausserdem habe ich lange für ne neue glotze gespart. (600€ in 2 jahren die restlichen 400€ von meinen Eltern bekommen ) Da hab ich kein bock von vorn an zu fangen!