lol was is er denn für einer?!

Wer keine schlechten Reviews haben möchte, sollte einfach gute Spiele produzieren....und sry, wenn einem nach ca. 14 Jahren so'n Müll geboten wird, kann er froh sein keine Schläge bekommen zu haben. ;)

Irgendwie komisch. Seitdem die Branche "erwachsen" geworden ist fühl ich mich manchmal wie im Kindergarten.

Ist auch dämlich, wenn die Casualgamer von IGN dem Ding eine 5.5 geben. Was erwarten die eigentlich? Das sind die selben Flachzangen, die auch schon bei Doom 3 geheult haben, dass es sich wie Doom spielt und anfühlt.
Oder die damals The Darkness und Mirror's Edge verreissen wollten.
Wenn DNF ein schlechtes Spiel sein soll, dann weiss ich nicht warum Homefront oder gar Call of Duty über die 60er Marke hinauskommen konnten. Egal, die meisten US-Reviewer fallen auf die Knie, wenn auf der Packung Call of Duty steht.
Ich verstehe den Redner PR-Mann.

Ich muss zugeben das ich mir ein wenig mehr vom Duke erwartet hätte, schade. Das Spiel ist allerhöchstens Durchschnitt.

also sagen wirs mal so...wenn es KEINE unterstellung ist, dann kann ich das hier nur allzugut nachvollziehen!

"Schlechte Wertungen sind in Ordnung. Hasserfüllte Reviews sind aber etwas komplett anderes"

eine objektive schlechte wertung ist in der tat einfach fakt, aber wenn man zuviel subjektivität mit einfließen lässt, und jemand meint, das spiel zerreissen zu müssen, weil er es einfach eh scheisse findet, dann ist der obige spruch vom PR-mann mehr als berechtigt. ich würde vielleicht damit nicht so in die öffentlichkeit gehen, aber hey........im schlecht reden (wenn sie denn wollen) sind sie doch alle ziemlich gut oder?

wenn es aber in der tat einfach ein bescheidenes spiel ist, dann muss man sich über schlechte kritik jedoch nicht wundern. gleichzeitig bitte ich die zeitungen usw. aber auch, dass sie dann bei anderen games ebenso scharf in der kritik sind. es gibt nämlich durchaus markennamen, bei denen die zeitungen wirklich auf die knie fallen und alles toll finden. das neue call of duty ist sicherlich ein feiner ballerspass, aber es ist schier unmöglich, dass so ein game 93% oder sowas in der art bekommen kann, denn es bietet ausschließlich aufgewärmte sachen. nicht mal optisch wird da viel ausgewechselt. wer da dann einfach einen "MEGAHIT" mit 93% draufdrückt, ist nicht ernst zu nehmen....
solche games müssten auch ganz klar den kriterien "abwechslung, originalität" usw unterstellt sein........
will nun nicht call of duty schlecht reden, ich finde jedoch, dass es mir manchmal so vorkommt, dass die zeitungen bei einigen games wirklich um einiges sanfter eingestellt sind, was die scharfe kritik angeht!
außerdem ist sowas auch immer im preis leistungsverhältnis zu sehen.
super street fighter kam für schlappe 30 euronen in den laden, wo hingegen das neue COD sicherlich an die 70 euronen kosten wird...ich finde, das sollte man berücksichtigen.

zurück zum thema....ich hab den duke noch nicht gezockt, aber irgendwann werde ich das mal nachholen....ich erwarte mir keinen überflieger, aber ein paar unterhaltsame stunden. und vielleicht schafft der duke das ja bei mir! ;)

Also ich bin ja echt kein CoD Fan, hab mir nach MW1 auch nie wieder eins geholt...aber da muss selbst ich sagen, dass das neue CoD den Duke aber doch ziemlich ALT aussehen lässt. Ob CoD wirkliuch Wertungen jenseits der 90% verdient, halte ich auch für mehr als fraglich....aber das der Duke dieses mal einfach abtinkt ist einfach Fakt.
Und da die neueren CoD Teile qualitativ gute und solide(wenn auch langweilige....meiner meinung nach) Shooterkost sind, hat der Duke da ganz eindeutig und zu Recht das nachsehen.

am lustigsten find ich ja, dass einige wohl gar nicht mit dem humor des duke klarkommen. sicher ist der geschmackssache. aber ihn dafür zu kritisieren, dass er derb ist und duke wie ein arschloch anmuten lässt ist einfach nur lächerlich. duke ist halt ein macho und das war er auch schon immer.

da frag ich mich echt, wat für wehleidige mösen da mancherorts die reviews verfassen. xD

feel the HEAT!

@moshschocker: Das hängt aber ggf. auch vom Reviewautor ab. Der gute Max schreibt z.B. manchmal mit sehr spitzer Feder. Mag seine Reviews übrigens sehr gern, auch wenn mich die Spiele gar nicht interessieren. Andererseits tut der auch nie leichtfertig etwas als "Haufen Scheiße" ab.

Manche Reviews zum Duke lesen sich aber echt als böser Verriss. Ich war nie ein Fan vom Duke, aber über ein schon wirklich unterhaltsames, nur eben absolut nicht großartiges Spiel muss man sich nicht gerade das Maul zerreissen.

Also ich habe Duke Nukem: Forever ausgeliehen und nicht durchgespielt, aber ein gut hat schon gereicht. Das Schrumpf - Level war einer meine Highlights und die Rätsel sind in Ordnung, aber muss ich sagen, das Spiel ist nicht Einfach und der Humor gefällt mir, obwohl einige Gags unter den Gürtelliene geht, ich sage nur "Got a Milk?"

Wie Captain Carot schon sagte: Die Branche will zwar andauernd ernst genommen werden und besteht darauf, "erwachsen" zu sein, aber zugleich wollen sie auch nicht ihr kindisches Verhalten aufgeben.

also ich hab den duke jetzt durchgespielt und hab mir auch einige der test durchgelesen. liebe leute was wollt ihr eigetlich? ja der duke hat keine story! ja der duke gewinnt keinen inovaationspreis! und ja es gibt weder ein deckunssystem noch auflevelbare skills oder waffen. diesen neuzeitigen schnickschnack will der duke auch gar nicht!
duke nukem forever ist eine hommage an die egoshooter der 90er und wer dem spiel das vorwirft ist einfach zu blöd um es zu kapieren. der duke ist der duke d.h. fetziger sound, coole sprüche, abgefahrene waffen und massenweise kanonenfuttergegner. ich hatte spass mit dem spiel und kann es jedem ans herz legen der mal wieder ein bissel "old school ballern" will. mehr als 75% würd ich dem spiel auch nicht geben doch diese, teils wirklich dummen, verisse im netz spiegen auch auf keinen fall das spiel wieder.

Aber hätte der Humor nicht auch funktioniert wenn das Spiel ein wenig Moderner dahergekommen wäre.
Gearbox hätte soviel mehr daraus machen können. Aber so ist es halt viel Rauch um recht wenig.

Auch wenn ich den Duke bis dato noch nicht spielen durfte, frage ich mich ganz ehrlich: Was erwarten die Leute hier?

Es handelt sich nunmal um einen Funshooter. Der soll nunmal keine atmosphärische Dichte haben, keine grandiose Grafik oder gar perfekt ausbalancierte Steuerung. Es soll hohl, witzig und unglaublich bescheuert sein.

Der Vergleich mit anderen Shootern hinkt hier gewaltig. Ich kann ja auch nicht CoD mit Deus Ex vergleichen (auf einem minimalen Level geht das, was ich ja auch schon getan habe, aber da ging es auf die Perspektive, aber ich schweife ab xD) oder Mario mit Mario Party.

Das ändert natürlich nichts darüber, dass das Spiel eine schlechtere Wertung bekommt, jedoch sollte man diese Punkte beim Schreiben der Review im Auge behalten.

@ DonCurrywurst

"Der soll nunmal keine atmosphärische Dichte haben, keine grandiose Grafik oder gar perfekt ausbalancierte Steuerung. Es soll hohl, witzig und unglaublich bescheuert sein"

Und was bleibt dann noch übrig, was das Spiel spielenswert macht?
Ich nenne so ein Spiel Schund oder schlichtweg eine Spielegurke, aber wer damit seine kostbare Lebenszeit verbringen will, nur zu...

Der Humor ist flach, die Grafik stammt aus der Zone, Die Steurung ist für den A...., der Schwierigkeitsgrad unausgewogen, 40% Spielspaß wären angemessen, doch scheint hier der Nostalgiebonus mehrfach zu gelten...

Genau das meine ich auch. Der Duke Bonus hilft mir da nichts wenn das Spiel einfach schlecht ist. Und über schlechtes Balancing und Grafik kann ich zumindest nicht lachen...den Vollpreis wollen sie auch haben dafür oder?

Ich mag DNF!
Es erfindet zwar das Shooter Genre nicht neu, aber es ist abwechslungsreich und die coolen Sprüche tun ihr übriges.

Ich hab DNF bei ein freund gespielt, und ich denk das Homefront mit besseren wertungen in grafischer hinsicht schlechter aussieht . Ich weiss das es zwei verschieden spiele sind, aber trotz alle dem sieht DNF besser aus und eine 79% hätte dem spiel nicht schlecht getan.

Hör sich mal einer die Grafikhuren an ....
ohh man das meiste wurde zwar schon gesagt aber trozdem ...
was erwarten ihr nach 14 J. Baustelle ???
Ich bin noch dabei es durch zu zocken, und mir machts spaß ^^
kommt zwar nicht ganz an DN 3D ran (vor allem warum nur 2 Waffen tragen
wenn der Rest so Oldschool ist ???)
gut find ich die Ideen die verbaut sind, die Waffen, den Humor und natürlich die Chicks =P

All out of Gum ...

Um das noch mal klarzustellen: DNF ein bewusster Oldschool-Shooter für die Fans und alle, die einfach mal wieder ohne viel Realkriegs-Krimskrams drauflos ballern möchten! Warum sollte man auch das alte Gameplay total modernisieren? Der Duke war und ist ein waschechtes Rush'n'Shoot - bewegungsfaule Camper bzw. Deckungsverwöhnte sehen da keine Sonne. Wahrscheinlich liegt es daran, dass der Duke die Lager derart spaltet - sich mal permanent um die Gegner zu bewegen, ist ja heute dermaßen veraltet und umständlich...tz
Ich finde das Game ist echt mal wieder was anderes, und auch mit der Steuerung habe ich überhaupt keine Probleme, nachdem ich mir das Setting von CoD in die Empfindlichkeit höher eingestellt habe! Auch die Texturen sind in meinen Augen moderner wie die Matsch-Grafik eines Black Ops. Dann wäre da noch das abwechslungsreiche Gameplay...normalerweise hätte der Duke locker 85 % Spielspaß verdient!
Ich kann daher schon verstehen, dass man ausrastet, wenn jetzt die ein oder andere Kritik kommt, die den Duke nicht verstehen oder verstehen wollen! Bin aber ja mal gespannt, wann das Gemeckere mit CoD oder BF losgeht von wegen "ist ja immer das gleiche" usw. ;-)

1UP haben DNF ein "F" gegeben.Das ist die schlechteste Note in ihrem beschissenen Wertungssystem.Noch nie hat ein Spiel bei denen ein F bekommen.Der Tester hat das Spiel komplett verrissen weil er den Humor nicht mag und es angeblich nichts Neues bietet.Das ist nicht seriös,sowas.

lol...den Duke nich verstehen. Auch wenn es eine Hommage an alte shooter sein soll, hätte das Endprodukt doch qualitativ etwas hochwertiger sein müssen...so ist es einfach nur *gäääääääähhhhhhhn* standartkost....wenn auch keine Naher Osten Kriegskost. Aber absolut nichts weltbewegendes. Und sry, nach so langer Zeit hätte da einfach was wesentlich inovativeres kommen müssen. So ne aufgewärmte Suppe von gestern schmeckt halt nich so dolle....auch nich wenn man im Nachhinein noch Blattgold draufstreuselt.
Und zu labern das man DNF nich mit CoD vergleichen kann is auch Quark! Sind beides standart shooter also kann man sie auch vergleichen...auch wenn sie große Unterschiede aufweisen.

@ Deku Man X

Dann spiel doch einfach weiter Deine Spiele in Strichmännchengrafik...

Bei den heutigen Möglichkeiten und der Ausstattung der Gamer finde ich es nicht unverschämt zeitgemässe Grafik für 60-70€ zu erwarten...

ich war entäuscht und imo haben die meisten reviewer recht...
2 waffen tragen?
und dieses lvl design...!!!
ich hab es mir halt doch noch etwas oldschooliger erwartet.
das feeling is nah dran.
aber die gags sind doch etwas plumper gewordern und der spielfluss fehlt mir einfach.
aber schlecht is das spiel nun auch nicht.

Habs bei nem Kumpel getestet und würd DNF nä gute 60er Wertung geben. So oldschoolig das Spiel auch sein mag ist es genauso sehr auch creepy und deffinitiv keine 30-70 Euro Wert.

Ich habe das Gefühl das sich sehr viele Käufer des neuen Dukes einreden das das Spiel gut sei und mindestens mit Call of Duty mithalten könne. Da sie sich sonst ja eingestehen müssten ein maximal mittelmäßiges Spiel gekauft zu haben.

Und nein ich mag auch kein Call of Duty und besitze keinen einzigen Teil. Aber ich weiß das die Serie auch ihre Qualitäten hat.

Warum spiele ich auf Xboxlive Doom 1+2 in einem Zug durch und lasse dafür jedes CoD links liegen. Und das bei einem fast 20 Jahre alten Spiel, vieleicht weil es einfach gut ist. Duke Nukem Forever ist kein gutes Spiel und als solches hat es die Kritik und die Prügel verdient...

@Daddler: Damit bestätigst du meine Ausage nur ...
ich erwarte für 60 E. ein gutes Spiel und keine Bombast-Optik mit null Inhalt ...
ich mess das eher an wieviel Arbeit und Liebe drin steckt !
versteh mich nicht falsch ich behaupte nicht DNF wãre das ÜberGame ,
ich mag es einfach und habe lang drauf gewartet ^^

und mal so nebenbei, woher willst du wissen was ich zock ?

Ja mein Gott, ist doch schön, dass jetzt endlich für jeden Geschmack etwas dabei ist auf dem Shooter-Markt! Camper spielen CoD & BF, Pussies, die 'ne Power-Armor brauchen, Halo & Co., Kettensägen- und Deckungsfans GoW und echte Männer eben den Duke ;-)

Hab den ersten teil nie gespielt, aber gegenüber so ein paar aktuellen titeln, fande ich DNF absolut "erfrischend" gut.
Klar nach 14 jahren hätte die grafik zumindest nicht so flimmern sollen, aber die spielbarkeit, abwechslung, rätsel und und und........
und deshalb lehne mich mal wieder aus dem Fenster......Fazit: 88%!!!!
Es waren halt die details die das spiel für mich ausmachten.

Zum glück gibts hier auch ein paar leute die es zumindest, gut finden.

Amen to that! ^^

Bin selbst noch nicht durch (auf "Let's Rock" auch wirklich kein leichtes Unterfangen...), aber im großen und ganzen hält das Spiel doch was es versprochen hat. Über die durchwachsene Grafik kann ich hinwegsehen, immerhin sehen ja die Gegner und Babes anständig aus. Was sich aber ganz klar spaßtötend auswirkt sind die endslangen und häufigen Ladezeiten (selbst nach Installation -> Xbox). Auch die Beschränkung auf nur zwei Waffen gleichzeitig hätte nich sein dürfen.

Nach jetzigen Stand für mich daher kein 80er mehr, aber auch nicht weit darunter. Ich hoffe jedenfalls auf nen baldigen Nachfolger, nicht erst wieder in 14 Jahren.

Ich will die Dukefans jetzt nicht ärgern, aber mehr als Serious Sam bietet´s nicht wirklich.
Um genau zu sein find ich Sam insgesamt sogar besser als den Duke.