3D-Spiele für die PS3: Der erste Japan-Termin

Wers braucht... 3D kommt bei mir eh nicht so schnell ins Haus.

Zitat von Tobias Kujawa: "Es muss für mich einen besonderen Nährwert haben. Das einfach nur Pflanzen aus dem Bildschirm gucken... dafür brauch ich das nicht."

Recht hat er...

Ich werde auch erstmal mindestens bis Mitte nächsten Jahres mir die ganze 3D Entwicklung genau anschauen. Ich bin momentan skeptisch ob sich die Geschichte wirklich durchsetzen kann. Ich schätze eher das ist nur eine Modeerscheinung. Allerdings hab ich von den Videospielen noch keinen Schimmer wie das wirkt.

@FFMstyler
Es ist genial! Wenn du es einmal ausprobiert hast, willst du nicht mehr ohne Spielen, glaub mir! Da stört auch die Brille nicht mehr weswegen immer alle rumheulen.

Die meisten Kaufhäuser bauen ja gerade Teststationen auf. Kannst es dort ja mal testen.

@KillaZwerg: Nett wenn du mich zitierst, aber ich habe "Mehrwert" gesagt, nicht "Nährwert". ;)

Bin sehr gespannt auf die 3D Geschichten, aber ich weiß eben noch nicht, wie man das großartig in ein Spiel einbinden soll. Hab leider auch noch keine Teststation gesehen, ausprobieren muss man es ja mal.

Also ich brauche zwar im Moment kein 3D zuhause, das heißt aber nicht, daß ich daran nicht interessiert bin und auch keine 3D-Glotze haben möchte. Da man ja scheinbar auf 3D-Glotzen auch weiterhin ganz normal in 2D Dinge anschauen und bestimmt auch zocken kann, behalte ich mal das Ganze im Auge. Im Blödmarkt stand ich schon vor zwei solcher Glotzen von Samsung. Noch ist der Spaß teuer, aber das wird auch in den nächsten Jahren einiges billiger werden. Und irgendwann bekommt man diese Glotzen bestimmt auch schon für 500 Euro und in mindestens 40 Zoll.

Hab mir erst vor 2 Jahren nen riesen FullHD Fernseher gekauft. Da werde ich doch keinen neuen kaufen! Außerdem bin ich einer der jenigen die die Brillen rigoros ablehnen. Werde weder mit Brille zocken noch mir nen Film anschauen, es sei denn ich brauche eine wegen einer Sehschwäche und danach schauts Momentan nicht aus. 3D geht mir sonstwo vorbei! Habe Alice im Wunderland in 3D gesehen und mich tierisch geärgert. Hätte mir besser die 2D Version angeschaut. 3D ist nur überflüssige Geldmacherei weil den Firmen nichts mehr einfällt um die Inhalte von Filmen oder Spielen zu verbessern!!!!!!!!!

O .O.... schande über mich = _=

Ich habe weder das Geld, noch die Augen für 3d.
Auch ich habe mir vor 2 Jahren, zur Fußball EM, einen HD TV gekauft. Und ich werde mir bestimmt keinen neuen kaufen der 3d kann. Da ich es eh nicht sehen kann wegen einem Sehfehler der auch nicht operativ behoben werden kann.
Da ich aber "Super Stardust HD" und auch" WipeOut HD" habe, frage ich mich was passieren wird wenn ich mir für beide das update installiere. Ich denke doch mal das es eine Einstellung im Optionsmenü gibt in der man auswählen kann ob man nun in3d oder normal Spielt.

finde das 3d schon cool. aber so lange noch keine richtigen hammer spiele umgesetzt werden lässt mich das kalt. und wenn dann noch die auflösung und frames halbiert werden, erst recht. denke das wird erst bei der neuen konsolengeneration interessant!

Das momentane 3D ist mir so ziemlich egal.
Den auch ich hab mir vor wenigen Monaten nen riesigen Full HD LED TV für rund 1500€ geholt!!!
Auserdem warte ich auf 3D bei der je nach Blick winkel eine andere seite der Figur zu sehen ist. (Besser kan ich es nicht erklären)

Wenn Spiele in 3D so aussehen, wie als ich Avatar in 3D im Kino gesehen habe dann brauch ichs nicht.
So toll war es wirklich nicht, und nach ca 30 min, hab ich kaum noch was von gemerkt.

@Suicide King: Siehst du denn im Wahre Leben alles plastisch? Hab ein ähnliches Problem, ich sehe echte Dinge ganz normal, aber 3D Bildchen, 3D-Filme usw, da bekomm ich höchstens Kopfschmerzen, weil ich zwei getrennte Bilder sehe, ob mit oder ohne meine Brille ist dabei egal.
@erko: Das liefe auf ein Hologramm hinaus, kannste wohl noch sehr lange vergessen.

@captain:
Ich meine so wakel bild mäßig.

Also ich finde 3d bei Spielen genial! Das ist einfach ein viel intensiveres Erlebnis. Vor ein paar Jahren hatte ich mir dafür sogar den Virtual Boy geholt.
Sobald ein paar gute Spiele da sind wird das Sparschwein geschlachtet und eine 3d Glotze angeschafft.

@captain carot
Komisch, bei meinem Freund ist es genauso. Während ich alles in genialsten 3D sehe, sieht er überhaupt nichts, nur 2 getrennte, unscharfe Bilder. Scheinbar ist nicht jeder Mensch dazu geeignet 3D "richtig" sehen zu können. Vielleicht ist es aber auch nur eine Gewöhnungssache. Genau wie diese "Magic Eye" Bilder, weiß nicht ob du die kennst. Ich sehe da zum Beispiel immer innerhalb von Sekunden das Motiv, während dort mein Bruder und mein Freund nichts erkennen, selbst wenn sie minutenlang draufstarren. Dabei sehe ich inzwischen auch nicht mehr besonders gut und bin sehr kurzsichtig. Daran kann es also nicht liegen. Ein anderer Freund von mir hat jedoch perfekte Sicht (Augenarzt hat mehr als 100% bescheinigt, er ist Pilot) und auch er sieht 3D Problemlos. Vieleicht hast du es einfach nicht lang genug Probiert oder eine Art "Denkblockade". Ich kenne auch jemanden der erst nicht 3D-Sehen konnte und nach einer Zeit ging es auf einmal.

EXPERIMENT:

Könnt ihr hier ein 3D Motiv erkennen:

http://www.brother.ch/images/database/defaultshare/all/Brother_Magic_Eye_6.jpg

Oder sehr ihr nur die kleinen, bunten Einzellbilder?

Bin gespannt.

@ Jab

Ich selbst sehe stereoskopische Bilder wie z.B. beim bereits erwähnten Virtual Boy problemlos fortwährend korrekt.

Hingegen bleiben mir die 3d-Motive in den Magic Eye-Bildern verborgen -- weshalb sie diesbezüglich wenig aussagekräftig sind.

Achso... und 3d *ist* genial.

Na wenn DAS mal kein guter Deal ist:ne neue Glotze für ca nur 2500 Ocken kaufen,dann bekommt man satte 2 DLC-Games geupgraded,für umme!Macht nach A.Wake,quatsch,natürlich Ries(e) pro Spiel sensationell günstige 1250 Es.Da kann ich mir fast eine komplette Schrankwand mit guten Gebrauchtgames kaufen....3D ist etwas überhyped,und wer deswegen so ne Monsterglotze kauft,wirft seine PS3 auch zünftig in den Mülleimer,wenn die Festplatte voll ist.

"3D ist etwas überhyped,und wer deswegen so ne Monsterglotze kauft,wirft seine PS3 auch zünftig in den Mülleimer,wenn die Festplatte voll ist."

Oh mein Gott. Meine Festplatte ist fast voll, willst Du meine PS3 geschenkt haben?

Ich werde mir jedenfalls diesen Sommer noch eine Sony 3D Glotze kaufen. Es soll ja auch Menschen geben, die zufällig noch einen neuen Fernseher brauchen und soviel teurer sind die 3D Geräte in der Neuanschaffung nicht gegenüber der älteren Generation.

Einen Vorteil hat das Ganze dann auch noch:

Beim normalem (2D) fernsehn hat man echte Augenschonende 240Hz, was die aktuelle Generation mit Motionflow, Truemotion usw nicht hinbekommt. Selbst bei 100Hz Geräten werden nur sich wechselnde Bildinhalte mit 100Hz wieder gegeben. Um Vollbilder zu wiederholen sind die Geräte zu langsam.
Die neuen Geräte dürften daher viel Augenschonender sein ;-)

Welche Frage ich mir Stelle, was ist wenn man eine normale Brille trägt?Diese muss man absetzen um die Shutterbrille zu benutzen.Das wird bei Kurzsichtigkeit zu einem Problem.
Ich denke nicht jeder der eine Brille braucht hat auch zeitgleich Kontaktlinsen oder steigt auf sie um.
Ohne Sehhilfe hat man dann wieder Qualitätseinbußen.

@crxeg: Dann schau doch mal, wie schnell viele der Panels einen schwarz-weiß-schwarz Wechsel hinbekommen. Die Reaktionszeit ist längst nicht bei allen 3D Panels besser als bei normalen Panels, da wird genauso gemogelt wie vorher.

P.S.: Im Kino gibt´s übrigens weiterhin 24p.

Mit Alice 3D hast Du Dir auch einen schlechten Einstieg ausgesucht... Die meisten 3D-Filme, u. a. Alice 3D und Kampf der Titanen 3D, sind in 2D produziert worden und erst im Anschluss hat man sich aus Marketinggründen für 3D entschieden. Die Effekte sind also erst später hineingerechnet worden und sehen deshalb alles andere als überzeugend aus. Bei Kampf der Titanen braucht man für wahrscheinlich 90 % des Films überhaupt keine Brille, weil die in 2D laufen. Wenn Du einen echten 3D-Film sehen willst, dann gucke Dir Avatar an. Da kommt das 3D auch gut rüber.

Wer Probleme mit 3D hat, kann beim Optiker mal einen Test machen lassen. Dort schaut man durch ein Prisma, so dass z. B. auf dem linken Auge ein waagerechter Balken und im rechten Auge ein senkrechter Balken zu sehen ist. Und dann muss man versuchen, beide Balken so übereinander zu bringen, dass ein Kreuz entsteht. Bei mir funktioniert das überhaupt nicht, weil sich die Balken ständig bewegen. Da ich aber sowieso eine Brille tragen muss, wurde das gleich mitkorrigiert.

Schielwinkel ist per Brille korrigiert und es funzt trotzdem nicht. Daher ist mir das Thema ziemlich egal. Da spiele ich die zukünftigen 3D Titel lieber in voller Auflösung und flüssig, als mir halbe Auflösung in 3D anzutun.

"P.S.: Im Kino gibt´s übrigens weiterhin 24p."

Will James Cameron gerade bei 3D auch ändern

Viele Panels können heute schon mehr als 200Hz. Es ist eher der Rest der Hardware, der zu langsam ist.
Man braucht schon etwas Rechenleistung und schnelle Rams um ein Full HD Bild 240 mal in der Sekunde darzustellen und bekäme man so etwas nicht hin, würde das Ganze (3D) gar nicht funktionieren.

3D ist an für sich ne feine Sache, allerdings habe ich für mich selbst ein Problem beim Zocken auf größeren Bildschirmen entdeckt: Da werde ich viel schneller müde und bei manchen schnellen Shootern auch etwas rammdösig! Daher hab ich meine Konsolen an einen kleineren 22 Zoll-16:9-Monitor angeschlossen und da keine Probleme mit Motion-Sickness und Ermüdung!
Deswegen werde ich wohl auch auf 3D lieber verzichten - dann lieber ohne und stundenlang können ohne gesundheitliche Beeinträchtigung!

3D ist ja schön und gut, aber absolut unausgereift.
Vielleicht in 5 jahren interessant, momentan eher nicht!
Richtig gut wär ein echtes VR system, nicht der aufgesetzte 3d effekt.
Aber da können wir wohl noch viel länger darauf warten!

@crxeg2: Meinst du jetzt beim TV oder den Zuspielern, d.h. PC, 360 und PS3? Mit 240 FPS läuft nirgendwo etwas in FullHD, es sei denn, du nimmst ältere PC-Spiele. Auf den Konsolen wird´s wohl darauf hinaus laufen, dass das Meiste in 848*480 bis 1024*576 ausgegeben wird, wenn´s in 3D sein soll, für mehr dürfte in den meisten Fällen die Rechenleistung nicht reichen.
Auf dem PC muss man je nach Spiel ebenfalls Detailrate, Auflösung oder gar beides runterschrauben, wenn man ein aktuelles Spiel vernünftig in Stereoskopie spielen will, selbst bei den Highend Karten.
Soll der TV "echte" 240Hz darstellen, dann müssen mächtig viele Zwischenbilder dazuerfunden werden. Das sieht bis heute eigentlich immer mächtig unnatürlich aus, egal, wie toll die Bildbearbeitung des Fernsehers ist. Finde ich zumindest.

Eigentlich auch egal, ich bleibe eh noch eine ganze Zeit lang bei meinem TV.

Der TV stellt echte 240 Vollbilder dar. Die 200Hz Geräte von LG und Sony mit motion Prozessor berechnen die Bildänderungen quasi im Voraus und das sieht beim normalen Fernsehn künstlich und nicht so toll aus.
Bei 3D Darstellung wird die PS3 wohl nur 720p (wie bei aktuell sowieso fast jedem Spiel) liefern können und dann vermutlich kann der DSP auch nur 2 mal 60Hz also 120Hz und der Fernseher interpoliert den Rest. Wie flüssig die Spiele im Endeffeckt werden bleibt abzuwarten.
Für mich ist hauptsächlich die Fähigkeit 3D Blu Ray abzuspielen wichtig.
Eins ist sicher; das normale (nicht 3D) Fernsehbild wird absolut flüssig bei den 3D Geräten werden. Ich habs ja schon an Demostationen gesehen und da war das Bild perfekt.

@crxeg2:Danke für das Angebot,mir reicht aber eine PS3,über die ich mich oft ärgere,völlig aus:)Wenn du das viele Geld für 3D ausgeben willst,hab ich da kein Problem mit....meinen Geschmack trifft 3D aber absolut nicht,da ich wie einige andere hier wegen eines angeborenen Sehfehlers den Effekt nicht wahrnehmen kann.Werd mir deswegen wahrscheinlich nie ne 3D-Glotze kaufen,warte lieber auf das Holodeck:)Mir macht zocken auch in 2D Spass...hab auch gar keine Lust,massig Geld für Tech zu berappen,HD-Glotze war schon teuer genug...wie gesagt,ich kauf mir lieber Games für das Geld.

@crxeg2: Wenn reihenweise Spiele, z.B. MW2, jetzt schon nicht in 720p laufen und die wenigsten auch nur in Pseudo-1080p (1440*1080, GT5P oder wipeout HD), dann wird in 3D sicher kaum was auf 720p kommen.
Ein schönes erstes Beispiel ist doch Avatar.