hoho. was für eine reißerische schlagzeile. wohl ein süffisanter seitenhieb auf die konkurrenz. aber bevor DIE pleite gehen, trifft's vorher ein paar andere magazine mit einer geringeren auflage. lol

Jetzt erschreckt einen doch nicht so...
Nachdem Ihr eure DVD eingestellt habt, brauche ich doch noch einen Ersatz :)

Wäre ich Redakteur eines Videospielemagazin,wäre ich doch etwas besorgt...

Also davon abgesehen, dass ich die deutsche Gamepro schon seit Monaten nicht mehr lese, die Maniac jedoch seit 1997, denke ich trotzdem, dass die Gamepro eine höhere Auflage hat als die M!Games. Auf jeden Fall findet man die Gamepro an wesentlich mehr Zeitschriftenläden

@Beeberman: Wir sind ja auch ein Elitärer Lesekreis, so etwas kauft man nicht einfach an jedem x-beliebigen Kiosk ^^

liegt daran das magazine einfach nicht den richtigen fokus haben....ich hab die (deutsche) gamepro vor einiger zeit auch deaboniert weil einfach nixc interessantes drinnen steht....was auch bei anderen magazinen der fall ist, meiner meinung nach wird viel zu viel wert auf tests gelegt. tests sollen als kaufentscheidung dienen....ein printmagazin verkauft sich aber nur an hardcoregamer. sein wir ehrlich, welcher hardcoregamer wartet nen test ab? sei es ein uncharted, call of duty, gears oder was weiß ich was.....da sind die vorbestellungen(und damit die kaufentscheidungen) monate vorher gemacht bevor auch nur wer an nen test denkt....ich les die dinger (wenn überhaupt) hinterher um zu sehen ob der tester ungefähr meiner meinung ist. ganz davon abgesehen hat mich in den letzten 10 jahren keine noch so hohe 99.9% wertung davon überzeugt mir COD kaufen zu müssen....was mich als (hardcore)gamer interessiert sind infos die ich so nicht im netz bekomme.....die leute die hinter dem games stecken. ich wünsch mir vielmehr besuche bei entwicklerstudio xy oder entwicklerlegende xy ganz privat. ich brauche keine tests mehr(und das schon lange). lese ich doch lieber bei amazon rezesionen zu games von anno 1762. also ihr seht schon...ich finde printmagazine müssen von grund auf umgekrempelt werden....

vor einieg jahren hat mal irgendein PC redakteur gesagt Tests sind mumpiz und für die aussage hat er viel schelte kassiert, der typ war (meiner meinung) einfach nur seiner zeit vorraus.

auf gamersglobal. gabs einen names b4ck7p hat hat games durchgezockt und am ende hat er zusammengefasst + was ihm positiv in erinnerung blieb und was negativ....der hatte eine schreibe, godlike...der hat mich dazu animiert mir spiele anzuschauen die ich sonst nicht auf den radar hatte...und das ohne ne blöde 100% wertung. so wir der schrieb so wünsch ich mir gametests....und die müssen nicht aktuell sein, kann auch nicht sein das nen game wie COD(was eh jeder kauft) nen 6 seiten test bekommt....die die interessiert kaufen es eh und der rest blättert es eh wech....in der kürze liegt die würze...egal wie tripple A der titel auch ist...ne seite test reicht völlig...

so jetzt dürft ihr anfangen mich für meine aussagen zu steinigen.

muss ja mal sagen das ich recht traurig bin, dass es nicht die deutsche gamepro erwischt hat!
das ist leserverarsch... was dieses blatt betreibt! die meisten artikel sind 1 zu 1 aus der gamestar übernommen!
mag ja bei ein paar spielen funktionieren, aber bei den meisten gibt es doch recht große unterschiede zwischen pc und konsole!
die wertungen sind auch sehr seltsam! da wird ein spiel im gesamten test text nur runter gemacht und bekommt dann trotzdem 78% spielspass!?!?

Guter Artikel...der indirekt was mit dem Thema zu tun hat..http://www.spiegel.de/netzwelt/games/0,1518,800287,00.html

@Kaoru zero one:

So finde ich das auch und dazu hatte ja ein gewisser Redakteur ja vor nicht all zu langer Zeit seine Meinung gesagt nachdem er den,nun ja, die Seite gewechselt hatte.

78% ist auch eine schlechte wertung!

Ich habe noch nie auf solch eine Seite geschaut. Dieses ganze Metacritik und wie der Mist heist...

Wollt schon sagen, die deutsche GamePro hat erst diesen Monat die Website überarbeitet und neue Werbung geschaltet xD

Abgesehen davon findet man die auch tatsächlich an jedem Kiosk, im Gegensatz zur M!...

Da hab ich aber doch auch kurz gestutzt.
Ich stutzte 2, 3 mal, weil gerade erst gestern war ich überrascht, TV Werbung für die deutsche Gamepro zu sehen.

Hab die US Gamepro nie in Händen gehalten. Aber als die EGM vor 2-3 Jahren eingestellt wurde, war es schon schade, da ich das Heft sogar ein bisschen kannte.

@sinthoras

jaja, alles unter 99,9% ist unspielbar und sollte öffentlich verbrannt und unter strafe gestellt werden!

schon klar...

Das hat aber keine Auswirkungen auf GamePro in Deutschland oder?

@ flammus

nein, so ist es sicher nicht. aber 78% ist eine mittelmäßige wertung. und erfahrungsgemäß, verkaufen sich spiele mit durchwachsenen benotungen auch schlechter.

@ Kaoru zero one

steinigen?Ich finde man sollte Dich Kopfkissennen.
Ich kann mich Deiner Meinung anschliessen,wobei ich Tests immer noch wichtig finde z.B. für Spiele,welche ich nich aufm Schirm hab.

@sinthoras
damit hast du ja auch völlig recht! ich habe da aber test´s gelesen, wo ich dachte jetzt kommt eine 30% wertung und dann standen da eben 75-80%, da passte das eine nicht zum anderen.
sieht so ein bisschen nach metascore befriedigung aus, wo die hersteller ja anscheinend gerne mal drauf schauen.

Na "US" gehört in die Überschrift schon rein.

Ansonsten sollte es ja keinerlei Auswirkungen auf die deutsche GamePro nhaben, aber- man sieht gerade GamePro.de Werbungen im TV und da wird keinerlei die Zeitschrift angesprochen, nur vom Konsolenportal ist die Rede.

Ist schon komisch.

Ich versteh das System da eh nicht so ganz...

Hier im Kaufland in Königsbrunn (keine 10km von der Redaktion in Mering entfernt) gibt es seit dem Umbau vor ein paar Jahren keine M!Games mehr. Obwohl die zuvor eigentlich immer in der letzten Woche vor dem nächsten Heft ausverkauft war.

Jetzt gibts in der ganzen Umgebung (Süden von Augsburg) eigentlich nur noch den real.- und einen kleinen Zeitschriftenladen in Königsbrunn-Mitte. Selbst die ConsolPlus ist hier einfacher zu bekommen.

über das ganze thema gab es ja vor einigen wochen schon eine grosse diskussion ausgelöst durch spiegel.de. ich finde auch das sich viele spielezeitschriften im "spieletesthamsterrrad" verrannt haben. bestes beispiel ist der kommentar von "SINTHORAS". wenn man ein spiel das 78% bekommt schon als schlecht und nicht spielendswert ansieht ist das ganze system doch krank. man kann spiele einfach nicht in fixe wertungssystem pressen weil der spass den man mit einem spiel hat sehr subjektiv ist. auch kann mir keiner erklären das es ernsthafte argumente gibt einem spiel 78%, 79% oder 80% zugeben. ich fände es besser wenn die spiele ganz ohne berwerungssystem getestet würden. einfach im text klarmachen um was es geht, welche zielgruppe angesprochen wird und was an dem game beheistert bzw. was stört. dieser ganze wertungskäse ist doch ein relikt der 90er.
aus dem grund lesen auch immer weniger leute spielemagazine. ich bin jetzt seit über 20 jahren aktiver gamer und hab in meinem leben wahrscheinlich an die 1000 spieleteste gelesen. irgendwann ist dann mal gut! es wird langweilig, unnötig und lächerlich. mich interessieten vielmehr interessante reportagen oder entwicklerporträts als der xte 6seiten test über das übergame das 3 jahre später im rückblick dann doch nicht ganz soooo doll war. mal schauen ob die redaktionen schnellgenug erkennen das nicht nur sie sondern auch ihre leser älter werden. falls nicht wird es wohl noch einge magazine mehr kosten.

Ich kann Kaoru nur beipflichten. Der Fokus der Printmagazine sollte, nein, muss sich verschieben, will man fit für die Zukunft sein. Jedenfalls für die Maniac würd ich mir das wünschen.

Mehr Specials (zB. Liebeserklärungen ausbauen; gute Idee, aber viel zu oberflächlich, weil auf zu wenig Seiten), tiefgründige Entwickler-Interviews, ausufernde Aus- und Rückblicke - jawohl. Herausnehmbare Retro-Rubrik im Heftinneren (so wie früher).

Dafür Tests straffen - Top-Titel auf zwei, die restlichen auf je eine halbe Seite oder weniger. Konsequente Prozentbewertung (nur weil es andere auch falsch machen, nicht mitschwimmen); ein ordentlich durschnittliches Spiel darf ruhig 60% bekommen (und nicht 77%, nur so als Beispiel).

Umfrage starten, wenn ihr am Geschriebenen Zweifel hegt.

Dem allgemeinen Meinungsbild kann ich mich hier nur anschließen.

- Die Liebeserklärungen und Vorstellungen von alten Konsolen waren nett, aber viel zu kurz und oberflächlich.

- Dahingegen fand ich den Bericht über Atari VCS und die Pitfall Programmierung einfach nur fantastisch! So muss das sein, bitte mehr davon. Vielleicht geht ihr auch mal intensiver auf Architektur und Programmierung von anderen alten Konsolen ein?

- Man braucht keinen überlangen Test für das drölfzehnte CoD...
- Richtig gute Arcade Games könnten schon mal einen längeren Bericht bekommen.

- Wertungen sind oft etwas zweifelhaft. Rayman Origins wird vom Autor als potentielles Spiel des Jahres gehandelt und bekommt wie die Gurke FFXIII nur 85%?! CoD, Batman und Zelda hingenen Wertungen über 90%...
Und wie sollen 95% von Zelda noch getoppt werden?!

- Generell sollte der Trend etwas mehr in Richtung Reportagen und Retro gehen, da eure Leser immer älter werden, das stimmt.

Ich habe auch immer einen weiten Weg um meine geliebte M! zu bekommen, die Gamepro liegt dagegen beinahe an jedem Kiosk bei uns aus.
Da ich mich aber vor einem Jahr entschieden habe mir nur noch ein Magazin regelmäßig zu kaufen, war mir der weitere Weg für das besser zu lesende Magazin gleichgültig.

Aber die Überschrift hat mich doch sehr erschreckt, ich kann mich noch gut an diese dunkelste Zeit meines geliebten Hobbys erinnern, als in kürzester Zeit alle alteingesessenen Videospielmagazine urplötzlich nacheinander vom Markt verschwanden.
Zu der Zeit hatte ich noch mit großer Freude jedes Multiformat Magazin regelmäßig gelesen.
Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, das ich Monatelang beinahe täglich alle umliegende Kioske abklapperte um möglicherweise doch eines meiner geliebten Magazine zu erhalten, aber außer der Maniac war da eben lange nichts mehr.

Klingt vielleicht blöd, aber für mich war das eine sehr bedrückende Zeit, als hätte mir einer was wichtiges weggenommen ;)

Also liebe M!, auch wenn ich die Konkurenz kaum noch lese, bitte das nächte mal nicht so erschreckende Überschriften nutzen, Danke :)

Ich mag M! und GamePro!
Und hab beide Magazine im Abo.
Punkt. :)

Ich kann mich dem nicht so ganz anschließen. Gerade weniger beachtete Titel könnten von mir aus gerne eine Doppelseite bekommen, statt wirklich immer mit einer halben, viertel oder vllt. im Sommer auch mal ganzen Seite abgespeist zu werden.
Und Tests können sehr interessant sein, weil sie, im Gegensatz zu sehr selektierten Previewdemos, das ganze Spiel zeigen. Max´ Tests finde ich z.B. wirklich immer gut und lesenswert. Viel interessanter als die Werungen sind für mich aber die Meinungskästen, wobei ich dabei aber auch wissen muss, wie ich den Redakteur einschätzen soll. Wenn Matthias etwa ein Jump&Run für super befindet ist es praktisch garantiert wirklich toll. Findet er einen Ego-Shooter super muss ich das mit höchster Vorsicht genießen.

Ãœbrigens sollte man ganz nebenbei mal bedenken, dass besonders in den USA, aber auch hier viele Leser einfach von Printmagazinen hin zu immer aktuellen, kostenlosen Onlineplattformen abwandern. ign und Co haben in Ãœbersee schon vor Jahren den Printmagazinen den Rang abgelaufen.

am ende kanns und wirds wohl nur noch die eine geben..

M!

so frisch und rein ..des zockers erste wahl

so .. soll .. es .. sein

@ Kaoru zero one:

Exakt meine Meinung!

An Tests interessieren mich nur unbekanntere Sachen.

Anmerkung bezüglich der Fungeneration: Zu niedriger Anzeigenertrag war vielleicht der offizielle Grund warum sie geschlossen wurde, jedoch waren sie zum schluss gerade auf null und fingen fast wieder an Gewinn zu machen, da "konnten die Räumlichkeiten besser Genutzt werden" also wurden sie dichtgemacht weil andere Lute in ihre Büros eingezogen sind. Schade um die ganzen schönen Zeitschriften! Ich mag sie immer noch lieber als Online, Webseiten sind so der Quickie für Zwischendurch, wer eine lange und innige Beziehung will geht zum Kiosk (oder hat ein Abo).

Maniac ist abonniert und auch die Gamepro auch ( auch wegen der DVD, denn Videos gehören einfach immer dazu).

zum Topic:

Tests sollten in einem Printmagazin vor allem auch Vergleiche zu anderen Spielen haben.( welchem Spiel ist das Spielprinzip ähnlich etc), damit der Leser auch weiss in was für eine Richtung das Spiel geht.

Was nützt es, wenn Batman Arkham City traumwertungen bekommt, man aber kein Open World mag?

Ein persönliches Beispiel:
Skyrim hat auch Traumwertungen bekommen, ich hab es ca. 35 Stunden gezockt, finde es aber saulangweilig, weil es zu leicht ist und Drachen schon fallen wenn man sie schief anschaut. Zudem hat sich in Sachen Kampfsystem NULL seit Morrowind getan..wenn man schon ein "realistisches" Open World -Fantasy Action Adventure( das ist ein Wort..) erschaffen will, dann sollte man sich über das Kampfsystem viele Gedanken machen, denn man kämpft ja sehr oft und wenn da die Mechanik versagt kann es noch so eine tolle Atmosphäre haben und ganz nette Nebenquests haben, Spass macht es doch nicht.

Gegenbeispiel( oder wie man es besser macht): Dark Souls ist für mich zu meinem absoluten Alltimelieblingsspiel( neben Secret of Mana für SNES) aufgestiegen, da es eine absolut süchtig machendes Kampfsystem hat, und sehr fordernd ist, zocks gerade mehrmals durch ( hab zwar nur 130 Spielstunden aber das wird noch mehr...).

Da muss man als Printmagazin auch mit der gehörigen Objektivität rangehen und da hat das deutsche Gameprovideo voll verschissen( Kenner des Videos wissen bestimmt warum... sorry Nino da hast du Scheisse gebaut)..

Fazit:

Printmagazine müssen sich ständig was Neues einfallen lassen, denn in Zeiten des Onlinetests,Lets Plays und persönlcihen Infos von begeisterten Usern muss mehr geboten werden als der einfache Baukasten: News,Vorschau,Tests,Leserpost...

eine persönliche Sache an die Maniac-Leute:
Ich glaube euer grösster Fehler war die Heft-DVD rauszunehmen, denn ein Videospiel ist einfach mit Videomaterial viel aussagekröftiger. Und die Ausrede" Man kann es ja im Internet anschauen" zählt auch nicht, denn man könnte genauso Tests auch im Internet lesen ( so jedenfalls könnte ein spitzfindiger Hardcorezocker kontern...)