Aus der Serie ist so langsam die Luft raus. Wird Zeit für einen frischen 3. Teil der Reihe mit neuem Setting, Helden und Gameplayideen.

Doch trotz aller Kritik bin ich großer Fan der Reihe und freue mich jedes Jahr an Weihnachten auf ein neues Assassin's Creed. Imo ähnlich wie bei Serien: Die Qualität der ersten 2-3 Staffeln wird nicht mehr erreicht, dennoch guckt man sich auch noch gerne die Folgen der 4., 5. oder 6. Staffel an :-)

Assassins Creed 2 ist und bleibt mein Lieblingsteil.

Ich wollte dieses Jahr eh mal aussetzen.
Schön zu wissen, dass man nichts verpasst.
Schade, dass eine eigentlich großartige Serie so fade abgeschlossen wird.

...hatte nix anderes erwartet.... Bin bisher schon ein wenig enttäuscht - gerade der Tower Defense Kram geht mir mächtig auf den Pinsel...
Trozdem bin ich schon gespannt wie es mit der Serie wohl weiter geht.

Schöner Test und leider sehr, sehr wahr. Viele unschöne Verschlimmbesserungen ...

Die Tower-Defence-Minispiele kann man umgehen, wenn man sich zunächst auf die Ausbildung der Assassinen konzentiert. Dadurch bekommt an auch recht schnell an Geld und ab Stufe 10 kann man den Stützpunkten einen davon zuweisen, der dann ab Stufe 15 eine feindliche Übernahme verhindert.

Prinzipiell ist die Rückeroberung etwas seltsam. Klar, wenn ich jemanden aus dessen Wohnung schneiße, dann kann ich da einziehen. Warum derjenige aber warten sollte, bis ich irgendwie etwas Auffälliges mache, um mich dann anzugreifen uns seinerseits aus der Behausung zu kanten ist schon sehr weit hergeholt. Der Ort bleibt immer derselbe, prinzipiell sollte man jederzeit mit einem Angriff rechnen können ...

Als großer Fan der ersten 3 Teile (vor allem was die Story angeht), bin ich schon enttäuscht über Revelations. Habe mir bei der Konkurrenz die 1 Stunde des Spiels angeschaut.

Die Coolness, die AC schon immer ausgezeichnet hat, ist schon noch vorhanden und sicherlich ist die Story für Kenner der Serie immer noch interessant. Alles andere? Die Kämpfe sind immer noch zu leicht, so dass man gar keinen Anreiz hat zu schleichen (was für ein verschenktes Potential, nur um den Casuals gerecht zu werden). Das Bomben basteln ist für mich total uninteressant, hab schon in den Vorgänger die Rauchbomben kaum benutzt. Und Tower Defense, was bitte soll das denn?

Das AC nicht jedes mal revolutionär anders sein kann, ist mir auch klar. Ubisoft geht, für meinen Geschmack, mittlerweile aber den gleichen Weg wie Activision bei Call of Duty. Das Franchise wird gnadenlos ausgeschlachtet und man bringt jedes Jahr einen neuen Ableger, der mehr wie ein Map-Pack anmutet. Langsam verstehe ich Patrice Desilets das er bei AC ausgestiegen ist, das ja ursprünglich als Triologie geplant war.

Naja, beim echten 3 Teil steige ich vielleicht wieder ein. Revelations wäre mir höchstens 20€ wert.

War zu abzusehen das AC 2.75 (wie ich es nenne) kein großer Titel wird. Ich will von Ubisoft endlich einen Teil 3! Mit neuem Setting, eventuell neuen Nachfahren Desmonds und vor allem dem Ende der Hauptstory bzw. das Ende der Story von Desmond.

Teil 1 war okay.
Teil 2 war der beste Teil der Ac Reihe.
Teil 2.5 (bh) war ein gutes großes Addon zum 2 Teil.
Und Teil 2.75 (revelations)... naja man siehts ja an der Wertung der Tatsache das Ezio immer noch im Mittelpunkt steht und anhand der zahlreichen (nicht-) Innovationen.

Wahrscheinlich haben sie sich schon während der Entwicklung zu viel Gedanken über AC3 gemacht, wenns ja schon nächstes Jahr kommen soll.

Wirklich wieder ein großartiger Test und die 82% sind völlig gerechtfertigt .

Aua 82% wegen Routine wäre i.O.
Aber schlechter? Sehr schade das so eine klasse Reihe so enden muss.

@Saldek:
Es endet ja leider (?) auch nicht ...

Finds okay. Dann besteht für mich kein akuter Kaufbedarf und ich spiele erstmal den 2. und 2.5 Teil durch und kann mir diesen Teil dann mal zum Bugetpreis gönnen...

Test erschienen in der M! Games 13 / 2011

Müsste ja eigentlich heißen: Test erscheint in der M! Games 13/2011.
Assassin’s Creed Revelations
Halo: Combat Evolved Anniversary
Call of Duty: Modern Warfare 3

Wollt ihr keine Hefte mehr verkaufen oder warum gibt es Teile der M! schon vorher für lau auf eurer Seite? Ich hoffe nicht das ihr der GamePro nacheifert.

Ich habe den Artikel zwar nicht gelesen, aber ist ne absolut gerechtfertigte Wertung!

P.S. Habt den Test doch noch vor dem nächsten Heft rausgehaun, respekt!

Kommt der Test erst mit dem Mag heißt es: Viel zu spät!
Kommt der Test vor dem Heft wird auch gemeckert.

Seht es als Service. Wer ihn erst im Heft lesen möchte (ich) kann das ja tun.

Allzu viel vom Heft werden wir vorab nicht verschenken, in absoluten Seiten ist's gar nicht mal soviel (wobei MW3 sowieso ein Sonderfall ist). Ein Dauerzustand wird das sicher auch nicht werden, keine Sorge.

Dann bin ich beruhigt :) Ich persönlich würde das Heft auch kaufen, wenn alles vorab schon auf der Seite steht. Aber viele andere wahrscheinlich nicht.

Habe auch keine der Test gelesen, die erst im nächsten Heft sind. Eine Zeitschrift ist mir deutlich lieber und angenehmer.

Finde man kann auch ein paar Tage (oder mehr) warten bis man einen Test im Heft lesen kann. Ist ja nicht so das Games lebenswichtig sind. Vielleicht liegt das auch am fortgeschrittenen Alter meinerseits, das ich da die Ruhe weg habe.

Jedenfalls war mein Kommentar eigentlich aus der Angst geboren, das diese kostenlosen (vorab) Heftangebote überhand nehmen und sich irgendwann negativ auf die Heftverkäufe auswirken.

Tja, dem Spiel merkt man einfach an, dass es vom B-Team stammt.
Mit ein und dem selben Team ist es gar nicht möglich pro Jahr ein Assassins Creed zu entwickeln.
Allerdings kann man einer Marke auch schaden, wenn zu viele Spiele erscheinen. Nach Guitar Hero und Tony Hawk kräht heute kein Hahn mehr.

@out: Natürlich kann man auf das Heft warten (bin Abonnent), aber man kann sich auch die Reviews auf anderen Seiten durchlesen und dann entgehen der M!Games Klicks und Werbeeinnahmen.

Die M!-Games steht nunmal auch in Konkurrenz zu anderen Webseiten und Zeitschriften, die ihre Tests online veröffentlichen. Da ist es gerade bei Spielen, die es nicht ins Heft geschafft haben sicher problematisch, wenn der Großteil der Konkurrenz schneller ist.

Ich persönlich würde sie selbst dann noch kaufen, wenn alle Tests vorher online veröffentlicht würden. Hoffentlich gibt es sie noch lange am Kiosk.

Carot, mal ma nicht den Teufel an die Wand! Du klingst ja schon wie jemand am Bett eines Totkranken ...

Mag sein. Aber wirf mal einen Blick nach Übersee. Da gibt´s fast nur noch Onlinemags. Und hier steht es bei vielen mit Blick auf die Heftverkäufe auch nicht allzu gut.

Dass man der AC Serie ermüdungserscheinungen vorwirft ist gerechtfertigt, ich finde es aber immer noch Unverständlich, warum dieser Kritikpunkt bei MW3 überhaupt nicht angesprochen wird...

Zum Thema: AC brotherhood fand ich auch schon schwach und den MP Part bestenfalls nett...hoffentlich wird Teil3 wieder etwas Dynamik in die Geschichte bringen!!!

Michael Herdes Kommentar und die Wertung passen überhaupt nicht zusammen. Was er sagt, klingt wie eine 60-70, aber hingeschrieben habt ihr eine 82. Warum?

Entweder ihr vernachlässigt die Vorgänger bei der Wertung total und klammert aus, dass sehr viele Leute das alles so soder so ähnlich schon zu Genüge gesehen haben, dann gebt dem Spiel eine 90. Oder ihr rechnet die 3 Teile vorher und die Kenntnis derer bei vielen Spielern wirklich voll mit ein, dann gebt dem Titel entsprechend eine 65- 70.

Wie ihr auf eine 82 kommt, ist mir schleierhaft.

was ich nicht verstehe ist, warum ihr(die redaktion) keine kurztests hier reinstellt. niemand kann verlangen, dass hier komplette heftinhalte veröffentlicht werden aber eine kurzfassung des eigentlichen tests(und wenn's nur die eigentlichen meinungskästen sind) zum jeweiligen release mit wertung und natürlich vermerk auf den kompletten teil im heft, würde ich begrüßen.

Meine persönliche Meinung zu dem Spiel entspricht auch eher 60-70.
Allerdings ist mir zugleich bewusst, dass es auch andere Ansichten dazu gibt und das spiegelt die Wertung wider.

Ich fand die ersten beiden Teile echt klasse, vor allem den 2. wegen dem genialen Venedig! Aber schon bei Brotherhood hatte ich zur Hälfte keine Lust mehr und habe es bisher nicht vollendet, da es im Prinzip nix Neues bot und ich Rom nicht wirklich prickelnd fand!
Denke mal, dass mich Konstantinopel dann wohl auch nicht wirklich reizt, und wenn dann doch regelmäßig nervige Turmverteidigungen gemacht werden müssen, lass ich erst mal die Finger von Revelations!
Momentan bin ich eh vom neuen Zelda in Sachen RPG-Adventure dermaßen verwöhnt - sogar Skyrim reizt mich derzeit nicht die Bohne xD

@Michael Herde:

Genau darauf zielt meine Frage ja ab: Für welche Spieler konkret ist diese Wertung von 82 % repräsentativ? Für die, die alle anderen Teile schon gespielt haben, kann es ja dann nicht wirklich gemeint sein. Für jene, die noch gar nichts aus der Reihe gespielt haben, auch aber nicht. Also für wen?

Die Frage könnt ihr so im Prinzip auch auf alle anderen Tests von Forsetzungen beziehen.

Also meine ganz ehrliche Meinung ist:

AC2 war der Hammer
AC2.5 (Brotherhood) war auch toll
AC 2.75 (Revelations) ist auch gut, aber nicht so gut wie die Vorgänger.

Aber trotzdem bin ich der Meinung, dass 82% WEGEN Routine so zusagen NICHT gerechtfertigt sind. Es ist zwar auch kein über 90% Spiel, aber den oberen 80er Bereicht hätts schon verdient.

Denn andere Tests zB Uncharted 3 oder MW3 haben auch ne 90er Wertung, auch wenn keine tollen neuen Innovationen (abgesehen von den coolen Sand- und Feuereffekten in Uncharted 3) und Gameplayelemente etc. vorhanden sind.

Und (fast) jedes Super Mario bekommt ne über 90 Wertung weil es ja so innovativ ist, mal den kleinen, fetten, unsympatischen Italiener in der dritten Dimension zu zeigen. Im Gameplay bleibt es trotzdem immer wieder das Selbe.

Und ja, ich zähle zur AC-Fangemeinde.