Ach nee!
Wie oft muss dieser Dreck raubkopiert werden, bis die Hersteller es begreifen?
Oder einfach keine Neuerscheinungen mehr kaufen. BioShock ist bei mir sowieso unten durch, genau wie 2K Games.

Find ich absolut mies von 2K. Zumal mir Bioshock 2 im Moment grad echt Spass macht, auch im MP. Und ich habe für das Spiel bezahlt!!

Im offiziellen Forum von 2K Games sagte die Community Managerin des Publishers: "Unsere Engine und unsere Spielstruktur funktioniert nur dann, wenn alle Nutzer des Mehrspielermodus' das gleiche Spiel besitzen. Eine der Herausforderungen beim Veröffentlichen von neuen Multiplayer-Inhalten liegt darin, dass die Spielerschaft geteilt werden könnte. Dies wollten wir auf jeden Fall vermeiden. Deswegen mussten spätere Zusatzinhalte bereits bei der Veröffentlichung des Spiels dabei sein."

Klingt nach einer faulen Ausrede...

Deren Antwort rechtfertigt trotzdem nicht, warum man etwas, was schon bei Fertigstellung des Spiels fertig war, nicht einfach in das 70€ teure Produkt steckt, sondern dafür nochmal extra Geld will.

Offensichtlicher kann man 'ne Kuh nicht melken.
Somit ist Bioshock 2 endgültig ein "kauf ich mir für so 20...gebraucht"-Fall für mich geworden.

Wer's glaubt. Ich halte das für eine mehr als dürftige Ausrede.

Außerdem verstehe ich nicht warum ich mir diesen DLC
kostenpflichtig freischalten soll, wenn ich die maps auch so spielen kann indem einer der Freunde mit denen ich spiele den DLC hat.

Und wenn man die Community nicht entzweien will kann man ja so ein paar maps ja auch mal kostenlos anbieten um die community "bei der Stange" zu halten.

Bei SP addons sehe ich die kostenpflichtigkeit ja noch ein, aber sowas wie multiplayer maps sollten zum service gehören.

Man könnte ja auch der community die Möglichkeit geben eigene maps zu machen, da bräuchte man dafür noch nicht mal selber Geld investieren (funktioniert beim PC ja schon seit langem recht gut).

Langsam reichts mir auch echt. Ich kauf mir wirklich kein Spiel mehr zum Vollpreis. Ab jetzt gibts nur noch budget oder Gebraucht... auch wenn viele Hersteller damit auf Kriegsfuss sind: Lang lebe der Gebrauchtmarkt!

Ziemliche Sauerei, aber nicht die erste. In solchen Fällen kann man nur hoffen, dass die Konsumenten entsprechend reagieren. Gegen gute DLC´s, die einen ZUSATZINHALT darstellen hab ich nix, wenn aber ein Spiel künstlich beschnitten wird oder gar Discinhalte gegen Bares freigeschaltet werden müssen sollten die Zocker zurückschlagen.

Ich kaufe mir schon lange keine neuen Spiele mehr. Entweder Budget Titel oder gebraucht. Es ist schon ein unterschied ob ich für 60 Euro ein Spiel bekomme oder deren drei.

Wenn es mal so weit ist das wir Spiele nur noch von der Hersteller Website downloaden können für 60 oder 70 Euro und es dadurch keine Gebrauchten mehr gibt werde ich mich ganz schön umstellen müssen. Dann werden nur noch wenige Highligts gezockt. Ich habe noch mehr Ausgaben als nur Videospiele. Der Euro hat vieles verändert, keiner hat ihn gewollt.

Ich finde leute die für ein spiel 70!!eier ausgeben sollten mit mindestens ein DLC for free belohnt werden. In der packung musste dann halt ein code beiliegen.
70€ sollte man heutzutage nur für special editionen ausgeben.
Alles andere ist ne frechheit, vor allem für spiele, die an einem wochenende durchgezockt sind.

Ich kann das Problem verstehen, aber warum gleich diese Aufregung? Bonusinhalte müssen nicht unbedingt eine Beschneidung des Hauptspiels sein. Es ist ja nicht so das der Spieler generell bei Disc-Versionen auch ALLE Nutzungsrechte an den Inhalten auf der Disc erwirbt. Letztendlich bleibt es dem Hersteller überlassen welche Inhalte er für welchen Preis verkauft. Und welche Inhalte ihr kauft, das steht auf der Verpackung.

Anders: Wer z.B. TR Underworld kauft, der kauft eben das Hauptspiel und nicht automatisch auch die Bonusmissionen. Da spielt der Zeitpunkt der Fertigstellung keine Rolle.

@Saldek: Dennoch ist es ein Unding. Schließlich heißt es "Download Content" und wird immer so angepriesen, dass die Entwickler das Spiel später noch eweitern und man diese dann halt für ihre zusätzliche Arbeit bezahlt.

Es geht ja hierbei vielmehr ums Prinzip. Man zahlt satte 60-70€ um dann nicht mal den vollständigen Content von der Disc zu bekommen. In der nächsten Generation zahlen wir 80€ für das erste Kapitel eines Spiels bzw. Sonys tolle neue "Demosystem" mit dem Spiele dann ein Verfallsdatum bekommen...etc... wer weiß schon wo das alles noch hinführt, wenn es die Käufer unterstützen.

Ich finde, wenn der Discinhalt oder das Spiel beschnitten wird, damit man noch einen schnellen Euro mit DLC verdienen kann macht das schon einen Unterschied.
Gleichzeitig zieht es echten DLC gleich mit in Verruf. Der Tomb Raider DLC ist damit auch nicht vergleichbar, beides waren komplett neue Episoden abseits der Haupthandlung, das ist was anderes, als wenn eine Mission oder ein Multiplayer aus dem Spiel rausgenommen wird, damit man DLC hat.

@saldek

wie hat das einer im offiziellen forum so schön gesagt?

es ist das selbe als wenn du am auto nen platten hast und dein ersatzrad anbringen willst.

du machst den kofferraum auf und kannst das rad nicht rausholen weils mit nem elektrischen schloß versiegelt ist und nun sollst du extra bezahlen dass du das rad benutzen kannst.

dann rufst du bei der firma an und beschwerst und bekommst zu hören "jaaaaaa, wer hat denn gesagt dass das ersatzrad im kaufpreis des autos schon enthalten ist?"

ich bin ja beileibe kein linker anti-kapitalist, aber mann muss nicht jedes halbgare, raffgierige geschäft gut heisen!

@ SuperBrot007:
Schönes Beispiel. Aber leider gibt es genügend Menschen, die dennoch lieber mehrfach für ein und dieselbe Sache zahlen - dieser, nennen wir es mal, lockerer Umgang mit dem Geld scheint aber in unserer Zeit begründet zu sein: Wir zahlen dafür, dass wir selbst unsere Banküberweisungen von zuhause auf unsere Strom- und Telefonkosten machen; wir zahlen bei der Post, dass wir selbst unsere Pakete von Paketstationen abholen usw. Und das beste daran: Wir bekommen dabei auch noch erklärt, dass wir damit mehr Freiheit und Service genießen! Und natürlich gibt es auch naive Leute, die das auch glauben...

Nein, entweder hat man ein Spiel erworben oder nicht, fertig. Oder würde jemand auch ein Brettspiel kaufen und wollte dann wirklich für Spielfiguren und Würfel extra zahlen?

@saldek
Kann man natürlich auch so sehen. Mich schreckt's jedoch - wie gesagt - ab.

Endkunden und Verlage haben hier zwei gegenläufige Meinungen, was DLC angeht.
Die Verlage sehen es eine Möglichkeit mehr Geld aus einem Produkt zu holen.
Und wir Kunden sehen es als Nützlich, um ein fertiges Produkt später noch ergänzen und erweitern zu können.

Es würde mich weniger stören, wenn sie vorher sagen(Kennzeichnung auf dem Produkt), dass noch mehr auf der Disk ist, wofür man jedoch nochmals zahlen muss....aber ne, halt...dann fällt es doch zu sehr auf, wie absurd das Ganze doch ist^^'.

Habs schon im Gameproforum gesagt, das Spiel ist für mich gestorben...
Ich werd in letzter Zeit nur noch enttäuscht auf Nextgen...FF XIII war für mich nicht das erwartete und nun alle neuen Games mit DLCs...
Zeit wieder mehr Wii zu zocken, denn da gibts zum Glück so einen S****** noch nicht :)

@Beeberman: Oder PS2/1, so wie ich es zur Zeit mache. Gerade Resi2 durch. Da kann man ja "Hunks Flucht" freispielen. Wäre heutzutage sicherlich als DLC für 400 Punkte gekommen.

Heute Resi Code: Veronica angefangen mit dem Wissen das komplette Spiel zu haben. ;)

Topic: Das ganze als herunterladbaren Inhalt anzubieten ist ja eigentlich schon Betrug.

um was für DLC handelt es sich denn? Ich finde man kann das nicht pauschalisieren.

Beispiel: Assassins Creed 2 DLC ist eine bodenlose Frechheit, da eben das Hauptspiel beschnitten wurde. Extrem storyrelevante Kapitel, direkt aus der Mitte, fehlen. In Florenz kann man die Stadt auf der anderen Seite des Flusses nicht betreten. Eine weiß blinkende Wand (Animus) hält den Spieler davon ab. HIER wurde ein Produkt das zusammengehört zerstückelt.

Kauft man aber Zusatzmissionen, wie z.B. in Oblivion; Fallout oder TR, die an ein beendetes, vollwertiges Spiel anknüpfen, dann sehe ich kein Problem. Völlig egal ob der DLC vorab schon auf der Disc ist.

Wo ist das Problem wenn Sony 10 Spezialautos in GT5 auf die BluRay presst, diese aber später als Boni gekauft werden müssen?

Ich verstehe halt nicht ob ihr euch aufregt einfach nur weil der DLC bereits auf der Disc ist. Oder weil der DLC keine seperate Zusatzmission, sondern hauptspiel-relevant ist? Ersteres kann ich nicht nachvollziehen, letzteres auf jeden Fall.

@Dr. Mario: Das Benutzen der PackStationen ist kostenlos. Außerdem ist es eine tolle Möglichkeit, seine Paketen und Päckchen zu erhalten ohne sich an Öffnungszeiten halten zu müssen. Wenn man beispielsweise Spätschicht hat, kann man auf dem Nachhauseweg zur Packstation fahren und seinen Kram abholen und muss nicht warten bis sich die eigenen Arbeitszeiten nicht mit denen der Postfiliale überschneiden. Soviel dazu... :D

@Saldek:
Es geht einfach darum, dass der sogenannte DLC bereits zum Release des Spiels fertig war. Es ist ja kein Unding, von DLC in die Entwicklung mit einzuplanen und es wäre auch kein Unding, wenn bspw. große Erweiterungen wie "The Ballad of Gay Tony" schon zum Release des Hauptspiels fertig wären und dann später als Download angeboten würden...

...aber für ein paar popelige Mulitplayer-Maps, die schon auf der Disc vorhanden sind, 5€ zu verlangen, ist einfach nur dreist. Hier fallen ja nichtmal große Traffic- oder Servergebühren an, weil das Ganze ja schon auf der Disc ist.

Und davon mal abgesehen, spielt hier auch Psychologie eine große Rolle. Ich persönlich fühle mich einfach betrogen, wenn ich Inhalte auf der Disc noch freischalten muss, weil ich beim Kauf davon ausgehe, das komplette Spiel bzw. den gesamten Disc-Inhalt zu kaufen. Wenn ich von vornherein weiß, dass ich (wie bei PC-Spielen oft der Fall) das Spiel nur dreimal installieren darf, kann ich mich darauf einstellen. Wenn ich das aber erst nach dem Kauf erfahre, fühle ich mich betrogen.

Was ich damit sagen will: Hätten die Entwickler den "DLC" einfach nicht auf die Disc gepresst, sondern nur zum Download zur Verfügung gestellt, hätte es keinen interessiert, ob das Ganze nachträglich erstellt wurde oder schon zum Release des Spiels fertig war.

Bei Resident Evil 5 etwa finde ich es aber okay, dass man die eigentlich geschnittenen Zusatzepisoden (korrigiert mich, wenn ich falsch liege) nun seperat kaufen muss, denn RE5 ist in der Verkaufsversion locker den Vollpreis wert und wirkt komplett. Assassin's Creed 2 hingegen ist Abzocke hoch zehn.

Aber Leute... was rege ich mich eigentlich auf... hier spucken auch immer alle große Töne, dass sie die Spiele nicht kaufen... und dann brechen die Verkaufszahlen doch wieder alle Rekorde. Ich frage mich wer die Spiele kauft, wenn es doch jeder boykottiert.

Tja, man sollte halt nicht Stückzahlen die an den Handel ausgeliefert werden mit richtigen an den Endkunden verkauften Spielen vergleichen. Ich glaube da wird oft getürkt(nichts gegen Türken jetzt.)...

wow wirklich . . .
"Ich glaube da wird oft getürkt(nichts gegen Türken jetzt.)..."

warum musstest du dies erwàhnen?haste angst ?was zur hòlle?sind wir schon an dem punkt wo wir aufpassen mùssen was wir schreiben wenns um tùrken geht?oder denkst du weil du jetzt "getùrkt" geschrieben biste ein nazi?oder hast du angst vor reaktionen ;) meine gùte armes deutschland bzw. armer tetsuo01.. .

@thema:
scheiss auf bioshock(nichts gegen big daddys jetzt). . .

-gruss

das war ja auch eher ironisch gemeint. Wenn ich jetzt noch geschrieben hätte "nichts wirksames..." dann könnte man sagen ich sei ein...na ist ja auch egal.

Das schreit hier nach der HEILIGEN HANDGRANATE!!!

...die 5 scheidet völlig aus...

Leute was beschwert ihr euch eigentlich? 2K ist auch nur eine Firma und die will Geld verdienen. Solange es genug Leute gibt die den DLC laden, solange wird es auch künftig immer wieder DLC geben !! Geld regiert die Welt und so...

@AdHominem: Weil´s eben auf der Disc ist und das Spiel hier beschnitten wurde? Ist ja nicht so, dass 2K hier Maps nachgereicht hätte.
Interessante, preiswerte DLC´s, die einen Zusatz darstellen finde ich ehrlich gesagt gut, wie z.B. the Pitt bei Fallout 3 oder Laras Schatten.

Das hier ist Verarsche am Kunden, weswegen sich die Kunden eben beschweren. Kunden sollten sich ruhig noch viel mehr beschweren, wenn die Hersteller Mist bauen oder der Service scheiße ist.

demnächst müssen wir dann wohl auch noch fürs patchen bezahlen wenns wiedermal tearing und ruckeln gibt oder?

Ich glaube hier wird ein Problem aufgebauscht das keines ist. Das ist ein rein psychologisches, konstruiertes Problem.

Ist der content fertig programmiert, wird aber nicht auf die Disc gepresst, dann ist das in Ordnung. Ist der gleiche content aber freischaltbar auf der Disc, dann ist es plötzlich ein Problem. Die Situation ist exakt die gleiche, nur das letztere Version sogar Vorteile bietet, z.B. kurze Downloadzeiten.

Das Vertriebskonzept ist derzeit zweigleisig: Klassisches Produkt auf Disc und Zusatzinhalte per DL, als Zusatzeinnahmen. Wie diese Zusatzinhalte zum Kunden kommen bleibt Entscheidung des Publishers.
Das ist mir wirklich zu abstrakt: Bonusmission kommt über Telefonleitung = super, gleiche Bonusmission kommt auf Disc = Abzocke.

DLC's werden längst während der Entwicklung des Hauptspiels geplant und entwickelt. Auch DLC's per Download sind Abzocke und Geschenk im gleichen Maße wie Content auf Disc.

@ Saldek

Jupp recht haste, das einzige was die Hersteller wohl daraus lernen , wenn der DLC schon auf der Disc ist und nur noch freigekauft werden muß, einfach eine entsprechend große Dummy Datei zum Download anzubieten.

UNd schon freuen sich die User das sie den DLC runtergeladen haben und alle sind glücklich. Nachteil für die Spieler, wir müllen uns die Hard Disk zu wegen den Leuten die sich aufregen.

ich würde eher sagen DLCs werden nicht parallel zum Spiel Entwickelt sondern Spiele werden einfach bewusst kürzer auf den Markt geworfen und die fehlenden Levels bleiben dann erstmal in der Schublade. Tut mir leid, aber für mich ist das Abzocke..Mit mir ist da sowieso bisher wenig Geld zu holen gewesen, ausser dem kompletten mappack für gears 2 hab ich noch kaum was gekauft...

Capcom ist halt ein Vorbild ; )