Tja nachdem das Werk in Frankreich geschlossen wird und die Belegschaft ohne Abfertigung abgespeist wird steht einer Preissenkung der PS3 nichts mehr in Wege...

Abfindung, oder?
Abgefertigt hat Sony Teile seines Personals ja ganz gut.
Jedenfalls wäre eine Preissenkung mittlerweile wohl angebracht, wenn man nach den weltweiten Verkaufszahlen geht. Sony hat in den letzten Monaten Marktanteile einbüßen müssen, weil die PS3 sich teilweise wesentlich schlechter als die 360 verkauft hat, Japan mal ausgenommen. Und von der Wii ist man bei Sony förmlich Lichtahre entfernt.Mit dem akuten Exklusivtitelmangel geht ohne Preisänderung gar nix. Das Argument Blu Ray juckt die meisten auch nicht. Entweder kein Interesse oder lieber gleich einen Stand Alone Player oder HTPC.

Ich glaub die PS3 ist eh nicht mehr zu retten... wer's casual mag, hat 'ne Wii und als Hardcoregamer ist man mit der 360 besser bedient, besseres Pad, besseres Multiplayer, bessere Achievements... wie Hilflos Sony agiert, beweist dieses komische Home IMHO, amibitionierter aber sinnloser Second Life Klon.

@Zzzz:
Besseres Pad? Zugegeben, das 360 Pad liegt super in der Hand, aber das Steuerkreuz ist wirklich mau und die Buttons kommen nicht so ganz mit dem Dual Shock mit. Speziell die LB und RB Tasten.

Auf einer anderen Internetseite habe ich gelesen, dass laut Sony eine Preissenkung innerhalb absehbarer Zeit "auf keinen Fall geplant" sei. Dazu kann mein Pressesprecher nur das Statement geben, dass damit für mich der Kauf einer PS3 in absehbarer Zeit auf keinen Fall geplant ist. Tja, selber schuld, KEINER meiner Freunde und Bekannte will sich diesen teuren Staubfänger zu dem Preis ins Haus holen. Davon abgesehen finde ich das XBOX360-Pad auch wesentlich besser als das etwas zu kleine PS-Pad, auch was die Knöpfe betrifft. Lediglich das Steuerkreuz könnte weniger schwammig sein, aber wann benutzt man das schonmal, außer für Prügelspiele!?

Sony müsste (erwartungsgemäss) agieren....Von mir aus kann die PS3 ruhig teuer bleiben....

Schliesslich kann man eine xbox 360 relativ günstig beschaffen. Schliesslich sind die Games nicht besser und auch nicht schlechter. Von der Grafik unterscheiden sie sich minimal und dass erkennt man nur, wenn man direkt den Vergleich hat. also, weshalb mehr bezahlen, wenn "man" es günstiger haben kann? Und nicht zu vergessen, der Kundenservice von Microsoft und das Onlinegaming ist im Vergleich zu Sony top. Jedes Arcade Game hat ne Demo, also kaufe ich die Katze nicht im Sack.usw.

Warum Wii so gut abschlägt? Tja die "neue" Kontrollerfunktion gibt halt schon ein anderes und auch spassiges Spielvergnügen. Der Wii strotzt zwar nicht vor Hardwarepower, aber dafür muss der Hersteller nicht so viel Geld in ein neues Projekt stecken. Dementsprechen ist es kostengünstiger und der Hersteller verdient auch mehr daran. Schliesslich hat der Wii Erfolg, warum das nicht ausnützen?

@Ash Rockford

Für deinen superduper Onlinedienst musst du aber auch in deine Brieftasche langen, PS3ler haben doch da eindeutig die besseren Karten. Demos gibt's vielleicht nicht so viele, und auch die herunterladbaren Spiele können qualitativ und quantitativ nicht mit denen vom 360-Marktplatz mithalten, aber sei's drum, sind meistens eh nur kleine Häppchen für zwischendurch.

Der Preis der Elite mit 299,- ist trotzdem ganz schön verlockend...

@buddy4all: Zahlst bei MS aber "nur" für´s Online Gaming oder wenn du jede Demo sofort statt nach ein paar Tagen willst, alles andere ist umsonst (also Silver-Mitgliedschaft).

Ich finde es immer etwas übertrieben wie manche den derzeitgen Stand der Paystation3 "runtermachen", denn meiner Ansicht nach verkauft sich die Konsole für ihren Wucherpreis derzeit sehr sehr gut. Nicht auszudenken wie das Teil abgehen könnte wenn Sony wirklich mal mit einer deutlichen Preissenkung um die Ecke kommt..

@Tiuri: Wie Du schon geschrieben hast: W E N N. Aber das scheint zu dauern. Und in einem solchen Falle wird die Konkurrenz nicht schlafen und ebenfalls ihr Angebot aufpolieren. Zur Zeit ist die PS3 von den Erfolgen ihrer Vorgänger meilenweit entfernt, wohingegen MS und Nintendo ihren Erfolg zu den Vorgängern deutlich verbessern konnten. Aber noch ist der Krieg nicht vorüber... ;=)

@Tiuri: Mir geht´s nicht ums runtermachen, sondern darum, dass die PS3 erst zur 360 aufgeholt hat, jetzt aber Marktanteile verliert.
Und das, während Nintendo BEIDEN davonzieht. Mir persönlich käme es eher Recht, wenn Nintendo auf 40% fällt und MS und Sony sich den Rest teilen. Und der Mangel an Exklusivtiteln gilt für beide großen, nur dass die PS3 eben auch wesentlich teurer (in der Anschaffung, nicht im Unterhalt) ist.
Dazu kommt, dass wegen der immer länger werdenden Entwicklungszeiten Sony eigene Exklusivperlen nur tröpfchenweise erscheinen, während man zu PS2 Zeiten ständig etwas neues vorgesetzt bekam. Eine Preissenkung, und sei sie auf 349,-€ würde die PS3 bei vielen wieder attraktiver machen, bei 299,-€ könnte Sony wohl relativ schnell die Lücke zu MS verkleinern oder gar schließen.
Andererseits hat Sony noch Zeit. Ich rechne eher Ende 2012 als Ende 2011 mit der ersten Next-Gen Konsole, das wären noch fast vier Jahre. Und insgesamt hat Sony etwa 10 Jahre für die PS3 angedacht.

Na ja, die Wii ist sowieso ein (trauriges) Thema für sich, aber um die geht's hier ja nicht. Ich finde einfach die PS3 ist wenn man den späten Konsolenrelease und den hohen Preis betrachtet aktuell gar nicht so schlecht dran wie es hier und da behauptet wird. Ganz im Gegenteil. Und Du sagst es ja selbst Carot, Sony hat noch Zeit.. ^^

P.S. Dass ich mit meiner 360 hochzufrieden bin ist ja bekannt, ne? Nicht dass nach meinen Äußerungen hier jemand meint ich würde auch nur daran denken mir in absehbarer Zeit eine PS3 zu kaufen. Das steht für mich nicht im geringsten zur Debatte.. :D

Sicher. Das entscheidende Problem könnte nur werden, dass die Publisher irgendwann anfangen, die PS3 genau wie in der letzten Generation den Gamecube links liegen zu lassen.
Dabei möchte ich anmerken, dass 360 und PS3 sich zwar bisher besser verkaufen als XBOX und Gamecube und pro Konsole auch deutlich mehr Spiele als beim GC verkauft werden, allerdings ist die Entwicklung für beide, besonders aber für die PS3, relativ teuer.

Vorläufig zumindest dürfte es aber bei Multiplattformtiteln der Drittanbieter bleiben. Erstens bekommen die Publisher am Besten Geld rein, wenn sie für 360, PS3 und PC veröffentlichen, zweitens kauft der einzelne PS3 Besitzer nicht gerade wenig Software.
Davon abgesehen schwächelt die Wii aktuell in Japan.

Also, meinetwegen muss Sony die PS3 nicht billiger machen! Da tummeln sich dann abends online nur noch mehr nervende Kiddies - wie schon seit langem auf XBoxLive!

Und ich kann auch gut auf die Fremdhersteller-Games verzichten! Wenn ich mir recht überlege, sind mir Uncharted, GT Prologue, Motorstorm, Resistance 1+2 und jetzt Killzone 2 richtig ans Herz gewachsen und für mich einfach nahezu perfekt ausgereifte Kultgames! Das einzige exklusive Kultgame auf der 360 ist meiner Meinung nach Dead R. - und das ist noch nicht mal von MS!
Alle anderen Box-Titel sind für mich irgendwie nur Ex- und Hopp-Spiele, die nur dazu dienen, den Spieler möglichst schnell online zu binden, um so dauerhaft an seine "Peanuts" zu kommen!

Möge sich die PS3 also ruhig zu einer "Nischen-Konsole" für eine kleinere aber feine "elitäre Zockergemeinde" mausern - mir soll's recht sein! Untergehen wird sie aber garantiert nicht!
Aber bitte erst mal keine Preissenkung - dann lieber ein paar Spiele und Zubehör beipacken!

@dmhvader

Ich besitze von der aktuellen Konsolengeneration nur die PS3, aber 360-Spiele, auf die ich neidisch schiele, gibt's genug: Mass Effect, Halo 3, GoW1+2, und, und, und. Der Preis ist aber trotzdem in gewisser Weise gerechtfertigt, ist die PS3 der 360 doch multimedial überlegen.

@dmhvader: Mass Effect zum Beispiel. Und Halo 3 ist auch super. Ist ja auch nicht so, dass die PS3 sich im Vergleich mit früheren Konsolen schlecht verkauft. Leider sind Spiele heutzutage aber nicht mehr zu den Kosten wie bei Super Nintendo und Mega Drive entwickelbar. Ein normales Spiel von heute ist schon eine Multi Millionen Dollar Produktion. Dementsprechend muss man auch wesentlich mehr Einheiten absetzen als früher.
Also wäre eine "erfolglose" PS3 auch kein Gerät für die Zockerelite, weil dann wohl nur noch technisch durchwachsene, weil schlampig angepasste Ports kämen. Ähnlich wie beim Gamecube. Und ja, der Gamecube hat fast fünf Jahre gebraucht, um auf 21,5 Millionen Einheiten zu kommen, die PS3 ist nach nicht mal zweieinhalb jahren da. Aber die Spieleentwicklung ist auch mehr als doppelt so teuer.

@buddy4all:
Stimmt, die PS3 ist Multimedial überlegen, aber ganz ehrlich, ich hab bis heute genau einen Film auf der PS2 gesehen, und meine PS1 zeitweise deshalb als CD-Player benutzt, weil der Player meiner damaligen Mikroanlage im Eimer war. Davon abgesehen hab ich die Multimediafähigkeiten meiner Konsolen nie genutzt. Stand Alone Player brauchen viel weniger Strom für gleiche Arbeit, HTPC´s können mehr bei ggf. ebenfalls geringeren Stromkosten, und obendrein schert´s viele auch gar nicht. Von drei PS3 Besitzern in meinem Umfeld benutzt die genau einer als BluRay Player. Die anderen interessieren sich nur für die Spiele.
Ob das jetzt repräsentativ ist? Zwar eher nicht, aber für mich zeigt´s doch schon, dass Multimedia auf Konsole bestenfalls als Bonus zu sehen ist, und nicht so sehr kaufentscheidend.

@captaincarot: Klar, Halo 3 und Mass Effect hab ich hier auch im Regal und beide gerne durchgezockt - danach aber komischerweise nicht mehr angerührt! Und das geht mir bei vielen 360-Games so!
Oftmals verspüre ich allerdings das Bedürfnis, nochmals auf der PS3 ein paar Abschnitte von Uncharted zu zocken oder in paar Runden bei GT Prologue, Motorstorm oder Wipeout HD zu drehen! Vielleicht ist das einfach nur die Macht der Gewohnheit, denn auch ich bin Playstation-Zocker der 1. Stunde. Aber ich finde, dass Sony einfach die besseren ausgefeilteren Exklusiv-Titel hat!
Und wer die genießen möchte, muss eben bereit sein, sich die PS3 für 400,- Euro zu kaufen und erhält dafür aber auch einen guten BluRay-Player. Und dieser macht spätestens seit Metal G.S. GoP auch wirklich Sinn!
Sonys Konsole bietet nun mal mehr fürs Geld (z.B. auch einen WLan-Adapter) und kostet online nichts! Außerdem kann man die Festplatte günstig austauschen!
Ist schon komisch, dass man das den Leuten von Zeit zu Zeit immer wieder klarmachen muss!
Nee, also mal ehrlich: 600,- fand ich ja noch zu teuer (hab auch erst gewartet), aber 400,- ist die PS3 locker wert!

Also meine Schmerzgrenze für einen Konsolenkauf liegt bei 250€ - was mehr kostet wird nicht gekauft.

Hab die XBox360 und die Wii, und bin mit dieser Konstellation vollauf zufrieden. Da muss die PS3 schon noch eine schöne Schippe drauflegen und natürlich eben billiger werden.

@dmhvader:
Stimmt. Die PS3 hat nicht einfach den Nachteil, dass sie mehr kostet. Wobei ich auf WLAN aus verschiedenen Gründen nach Möglichkeit verzichte, die austauschbare Platte aber auch bei der 360 gerne hätte.
Die Blu Ray Funktionalität der PS3 ist auch wirklich gelungen, und insgesamt macht sie als Player eine bessere Figur als die 360.
Da gibt´s nichts dran zu rütteln und ich würde selbst dann nichts anderes behaupten, wenn ich nicht PS1 Besitzer der ersten Stunde wäre und keine PS2 neben meiner 360 hätte.
Bei den Spielen ist´s aber schon Geschmackssache. Ich finde etwa Halo 3 besser als Killzone 2, werde Mass Effect auch wenn ich´s durch hab sicher nochmal zocken und fand Kameo auch großartig. Im Punkt Exklusivtitel würde ich behaupten, es ist Geschmackssache. Entscheidender finde ich aber den Mangel an Exklusivtiteln für BEIDE und die dadurch entstandene Austauschbarkeit beider Konsolen. Wenn du früher Tekke, Devil May Cry oder Final Fantasy zocken wolltest, brauchtest du eine PS2. Wolltest du Riddick, Half Life 2 oder Morrowind, brauchtest du eine XBOX.
Willst du aber jetzt RE5, Street Fighter 4, Mirrors Edge Oblivion... spielen, kannst du dir eine 400,-€ Konsole oder eine 160-300,-€ je nach Ausstattung Konsole holen.
Wobei beide für sich alleine wiederrum nicht mit der Wii mithalten können.

Dazu kommt noch das Problem, das die schlampigen PS3 Ports nicht weniger werden, sollte die 360 sich wieder weiter von Sonys Monsterkonsole absetzen. Dann wird´s nur noch schlimmer. Die Zeiten, in denen es sich finanziell gelohnt hat, Spiele für Konsolenexoten zu entwickeln sind leider schon lange vorbei. Deswegen fände ich es nicht übel, wenn Sony mit einer Preissenkung neue Marktanteile gewinnt.

Übrigens, vor Ostern soll der Preis von 360 Premium und Elite noch mal auf 199,-€ bzw. 249,-€ gesenkt werden. Für MS hat sich die kurzfristige Preissenkeung also wohl gelohnt.

Ich sag mal so: Mein Kumpel hat seit etwa einem halben Jahr eine PS3, wir zocken einmal die Woche bei ihm und die Sony-Kiste war bisher genau.. ähm, keinmal an! :D Noch Fragen? ^^
(Filme schauen wir übrigens auch immer über die 360, bei der Gamepro-DVD ist die PS3 was die HD-Videos angeht eh keine Alternative..)

@Metalmonk:
Sehr schön, da sind wir absolut einer Meinung! Früher waren bei mir 500DM, heute sind 250EUR die absolute Obergrenze beim Kauf einer neuen Konsole. Mehr Geld ist keine Konsole der Welt wert, Blu-ray hin oder her. Bei der Wii z.B. würde ich nicht mal die 250EUR-Grenze setzen, ist ja schließlich eine Last-Gen-Konsole in neuer Verkleidung. So 150 Euro wären das absolute Maximum für das Teil, mit anderen Worten: Es wird noch seeehr lange dauern bis mir die Wii ins Haus kommt. *g*

@dmhvader:
"Uncharted" gefällt mir richtig gut, sieht vor allem unheimlich schick aus in HD. Trotzdem kommt es nicht mal ansatzweise an sein großes Vorbild, "Tomb Raider", heran. Ich für meinen Teil habe "Anniversary" und "Legend" schon viermal durchgezockt und könnte grad wieder von vorne beginnen - beides Games die es auf der PS3 nicht gibt... ^^
(ja ich weiß, sind keine Exklusivtitel - aber da gibt's auch genug: GoW 1+2, D. Rising, Fable II, Mass Effect, Halo III, CoD2, Amped III, Ace Combat VI, Kameo, für RPG-Freunde Blue Dragon und Lost Odyssey, für Echzeit-Strategie-Fans C&C III und C&C Alarmstufe Rot III und HdR Schlacht um Mittelerde II und Halo Wars, Condemned, Dead or Alive IV, Forza Motorsport II, Prey, PGR 3+4, Saints Row, Top Spin II, Viva Pinata...)

@captaincarot:
Klaro, ist auch wirklich oftmals Geschmackssache! Mein Herz hängt aber doch mehr an Sony, da die einfach eher da waren und bisher immer eine prima Hardware abgeliefert haben und mittlerweile erfahrene Software-Producer sind! Nintendo entwickelt sich übrigens gerade zurück in die 80er, und MS sammelt noch weiter kräftig Erfahrungspunkte - vielleicht klappt es ja noch mal mit Rare? Kameo fand ich aber auch gut!
Außerdem ist die PS3 in meinen Augen eine richtige eigenständige Konsole, während ich bei der 360 das Gefühl hab, dass sich da irgendwie ein PC-Kuckucksei ins Konsolenlager geschlichen hat!
Aber es muss ja jeder selber wissen, was er will, auch im Hinblick auf die Zukunft! Wer jetzt nur Xboxen kauft, wird sie in den nächsten Jahren auch nur noch bekommen - und die passenden kurzweiligen Einweg-Games gleich mit dazu!

@dmhvader: Also warum immer alle mit PC-Konsole kommen ist mir schleierhaft. Beide haben etwa gleich viele PC-Gene. Die 360 teilt sich mit dem PC höchstens das XNA Entwicklertool. Wobei die meisten konsolentitel wohl auf OpenGL als Garfikschnittselle greifen dürften (wie übrigens auch einige PC-Spiele).
Der Cell ist IBM Power G5 basiert, in der 360 schlummert ein Dreikern G5. Die 360 hat eine PC-ähnliche GPU mit Unified Shadern, die PS3 eine leicht aufgebohrte PC-GPU. Und so weiter. Konsolen sind eben so gesehen ziemlich spezialisierte Computer, und seit der Dreamcast haben sich nach und nach immer mehr PC-Gene eingeschlichen.
Bei Nintendo geb ich dir aber recht. Nicht mal wegen der Hardware, aber wegen der absolut mauen Software Situation. Seit Mario Galaxy und Smash Bros ist genau gar nix neues gekommen. Die New Play Control Reihe sehe ich nicht als neu an. Und wer Core Games will, bekommt hauptsächlich auf der Virtual Console "neues" Futter. Wenigstens scheinen sich die Drittanbieter hier neu zu orientieren. Tortzdem, ich würde mir neue Nintendo Core Games wünschen.

@Tiuri: Stimmt. Genug Exklusivfutter hat die 360. Wobei ich Legnd und Anniversary ja schon für meine gute, alte PS2 hab. Trotzdem würde ich sagen, dass beide Konsolen so austauschbar sind wie nie zuvor. Die meiste Zeit hat man das Gefühl, für beide käme genau das gleiche raus.
Ach ja, Mass Effect ist genial. 13,-€ bei Ebay ohne einen Kratzer auf der Disc.

P.S.: Weiß jemand, ob der PS2 Hama Controller was taugt? Mein Funkpad (Nummer 2 von BigBen, Nummer 1 von Logitech hatte einen kaputten Analogstick) ist kein Ersatz für meinen zerstörten Dual Shock. Aber der Hama sieht haargenau so aus, wie der von Sony.

@captain carot:

Bis sich ein Stand Alone Player aufgrund der Stromersparniss rechnet, muss man aber 'ne ganze Menge Filme kucken. Zumal BD live noch nicht bei jedem Blurayplayer dabei ist - ist zwar auch nur Spielerei, aber eine witzige.

Habe den gleichen Post bei Sony's Marktanteilkommentar gepostet. Ich finde, dass meine Aussage auch hier zu passt:

Sony macht meiner Meinung nach genau die selben Fehler wie damals Nintendo mit ihrem N64.

Ich möchte hier klarstellen, dass ich hier kein Sony Gegner bin!!! Die erste x-box habe ich gemieden, weil ich damals die PS2 besser fand. und das auch zurecht. Schliesslich hatte Sony's Kiste die beseren Games. Die paar wenigen Titel, die nur auf der alten Box zu spielen waren, die hatten zwar ihren reiz...

Jetzt ein paar Jahre später:

Sony macht schliesslich fast alles falsch. Viele Versprechungen und "Unwahrheiten"(z.B. "es wird keinen Dualshock mehr geben...."), ein umständliches Onlinegaming (man muss sich teils bei verschiedenen Websides regsistrieren um dann endlich mal spielen zu können), Online Store ist nur per Kreditkarte zu gebrauchen etc. Und schliesslich ist die Kiste einfach viel zu teuer. Wer will schon mehr bezahlen, wenn er für fast das gleiche viel billiger bekommt.

Microsoft macht vieles richtig und hat auch glück dabei. Negativpunkte sind: die älteren Modelle sind "ROD" gefährdet. Abgesehen davon, hat MS diesbezüglich die Garantie um zwei Jahre erweitert. Wenn man Online gamen will, muss man ein Abo lösen. Meines erachtens ist dieser Betrag nicht zu teuer. Im gegenteil. Ein Jahresabo dauert jetzt neu 13 Monate, ist also indirekt billiger geworden. Und was schön ist: Ich lege das Game in die Konsole, und kann gleich loslegen und Spass haben. Keine umständliche Registrierungen und warten, bis ich freigeschalten wurde. Selbst wenn ich mich entscheide, kein Abo zu lösen, kann ich, bis aufs Onlinegaming, voll auf die Onlineplattform zugreifen. Das heisst: alle Downloads und Gratisprodukte, alle kostenpflichtigen Games, alle Demos usw. Und jedes Arcadegame hat eine Demo, muss also die Katze nicht im Sack kaufen.

Ich gebs ja zu, dass ich vielleicht ein bsichen voreingenommen bin, aber wer um himmelswillen kauft sich heute noch eine PS3 bei diesen Argumenten? Final Fantasy 13 und Tekken werden auch auf der 360Kiste raus kommen.

Für mich sind zur Zeit God of War 3 und Metal Gears 4 die beiden einzigen "wahren" Kaufargumente für eine PS3. Das Killzone hat meiner Meinung nach die vielen Versprechnugen nicht gehalten (leider....)
Der Rest von den PS3 Titel sind "normale" Games, die jede Konsole hat... also keine "must have" Titel.
Und für 2 Games lohnt sich die Konsole nicht. Das wäre fast so, als ob ich ein Auto kaufen würde, nur weil die Aussenspiegel so super sind.