Na toll...
noch mehr Wii gefuchtel

tolle grafik kein wunder das es nich
auf play und box kommt

@zoccer
Musst ja keine Wii spielen.^^

Warner presst auch noch das letzte Quäntchen Geld aus der Marke heraus... Tolkien kämen die Tränen, wenn er wüsste, was mit seiner kunstvoll erdachten (ob es auch handwerklich gut ausgeführt war, darüber darf man geteilter Meinung sein) Geschichte angestellt wird.
Demnächst kommt dann bestimmt die BlueRay-Super-Extra-Deluxe-Sonderedition - und natürlich finden sich bestimmt genügend Mitmenschen, die das dann wieder kaufen...

Sei es wie es ist. Dr. Mario hat recht. Ich meine damit, dass Peter Jackson's Herr der Ringe (Die Version, er hat's ja nicht geschrieben) mittlerweile sowas von ausgeschlachtet ist. Man nehme nur mal den letzten Ableger: Herr der Ringe Eroberungen. Das Entwicklerstudio Pandemic macht normalerweise gute Games, aber diese Battlefront-Version war einfach nur für'n A... ähm Abfluß. Das Buch ist ein geniales Meisterwerk und die Filme waren ganz klar erstklassig. Aber jetzt langt's auch mit dem Ausschlachten.

@kai d. hai: es kommt (leider ) auf PS360, wahrscheinlich nur andere Auflösung, sonst Tupfengleich.

was an den büchern so gut ist versteh ich überhaupt nicht.dagegen kann ich jedem nur "das silmarilion" empfehlen,das ist die entstehungsgeschichte von sauron.

Das gleiche Universum und der gleiche Autor. Ist das nicht wie ein Vergleich zwischen Star Wars Episode 1 und Episode 6. Ist zwar jetzt ein bisschen weit hergeholt, aber ich mein ja nur. Ich hab das Silmarillion selbst, aber gelesen hab ich es noch nicht.

Hey über Star Wars Teil 120049 meckert doch auch keiner...
Naja auf jeden Fall sieht das Spiel schrecklich aus...Herr der Ringe ist wohl die Hammer Lizenz für ein wirklich gutes RPG aber, das wird es wohl nie geben...

verstehe den vergleich nicht weil ich star wars nicht gesehen hab

Dito. Marken auszuschlachten heißt Marken zu töten, ist das der Branche nicht klar? Naja, ich schätze mal, Tolkiens Werk ist etabliert genug, um das zu überleben. Trotzdem müsste man nicht jedes mittelmäßige Spiel in die HdR-Franchise quetschen. Irgendwann verkommt das zu Fußnote.

Tolkien hat eine Sammlung von Schriftstücken Zusammengestellt, die auf mich den Eindruck machen, als wären es zufällig entdeckte Überreste einer alten Zivilisation, oder etwas bescheidener, ihrer Bibliothek. Wenn das seine Absicht war, hat er seinen Job echt gut gemacht.

Die neu aufgelegten Bücher, die im Gegensatz dazu eine durchgängige Geschichte erzählen, sind allerdings wesentlich einfacher zu lesen, was auch denen ermöglicht, Tolkien zu erleben, die für ein eingehendes Studium von Mittelerde keine Zeit haben. Sich in eine Welt aus Textpassagen hinein zu arbeiten, die man erst noch zusammenfügen muss, wäre zwar interessant, ist aber manchen einfach zu zeitaufwändig. Für mich leider auch... Schnief...

Auf beides könnte die welt nicht einfach so verzichten. Auf Markenmord schon.

Lieber Triforce-Finder, mit "handwerklich gut gemacht" meinte ich eher den zweifelhaften Ruf, dem Tolkiens Werk anhaftet: Mit Ausnahme von Fantasy-Fans beklagen viele die handwerklich schlecht gemachte Erzählweise, den fehlenden Spannungsbogen, die Geschwätzigkeit der Handlung, generell die Trivialität der Figuren. Er hat zweifelsohne sich ein kunstvoll entworfenes Universum rund um die Elbensprache ausgedacht, doch ob er dies vom schriftstellerischen Standpunkt aus ansprechend geschrieben hat, das ist die Frage...

Tolkien ist kein guter Erzähler. Er hat Gefühl für seine Figuren, das Problem ist auch nicht die Ausführlichkeit mancher Momente, schafft es sprachlich aber oft nicht, Spannung oder Gefühl für einen Moment aufzubauen. Wenn Walter Moers Hildegunst von Mythenmetz über Nichtigkeiten schwadroniert schafft er es, mehr Spannung aufzubauen als wenn Tolkien Gandalf von seinem Treffen mit Saruman erzählen lässt. Andererseits sind die Bücher eben mit so viel Stimmigkeit, Dteails und Hintergrund ausgestattet, dass sie durchgängig lesenswert sind. Das später erschienene Silmarillion als Sagensammlung von Mittelerde (nix Saurons Vorgeschichte, da war Sauron nur ein kleines Lichtlein, der kommt da erst spät zur Geltung) ist da wesentlich komprimierter und liesst sich auch wie eine große Sage. Ansonsten bleibt natürlich der Hobbit, allerdings war das ein Kinderbuch, was man allzu oft deutlich merkt.

Der Rest, etwa Nachrichten aus Mittelerde oder die verlorenen Geschichten sind Sammlungen unvollendeter Werke, von denen eigentlich höchstens die Nachrichten aus Mittelerde lesenswert ist, aber nur Dinge aus dem Silmarillion ausführlicher erzählt.

Insgesamt muss man wirklich sagen, Tolkien hat durch seine extrem detailreiche Arbeit und seine unglaubliche Sorgfalt bei der ENtwicklung einer geschlossenen Sagenwelt die Mängel seines Schreibstils wettmachen können, denn was das betrifft war er nie herausragend.

@ Dr. Mario

Ist was dran. Kurzweilig ist er nicht.

Mit Langatmigkeit als Folge von Detailreichtum habe ich jetzt weniger Probleme. Ich habe aber auch Karl May gelesen, der über mehrere Seiten hinweg Gedankenspiele darstellt, und keine Personenbeschreibung kürzer als eine Seite werden lässt. Wahrscheinlich bin ich einfach nur so übertrieben ausdauernd, dass mir das nichts ausmacht, obwohl es ganz klar ein Defizit ist.

Karl May bleibt oft spannender, weil sein Sprachgebrauch anders ist. Nicht, dass Tolkien nicht auch mal sprachgewaltig werden könnte, wenn er seine Figuren reden lässt, leider passiert das zu selten und als Erzähler schafft er wirklich keinen guten Spannungsbogen. Deswegen finde ich gerade den Herrn der RInge vor allem wegen seiner detailreichen Welt reizvoll, wer hier eine komprimierte Fassung wollte müsste auch gleich den Autoren austauschen.

Sprachgewaltig war Tolkien, aber bei ihm bewahrheitete sich die alte Regel, dass Literaturdozenten oder Kritiker eben keine Schriftsteller sind (umgekehrt sind Kunstschaffende miserable Kritiker).

Mit Karl May bin ich nie warm geworden: Dauernd diese "edlen Wilden" und dieses permanente Moralisieren... Da haben mir Scott oder Verne immer mehr zugesagt.