die leute die sich das auf konsole kaufen werden kann man sicher an einer hand abzählen, aber die freuen sich dann wenigstens....

sollte sich EA nen beispiel nehmen und C&C4 portieren, dann freu zumindest ich mich...

Ist nicht schwer, dass Diablo am besten für eine Konsolenumsetzung geegnet ist, neben Starcraft und WoW =)

@Kaoru zero one
1. Wiso sollten sich nur wenige ein Diablo 3 für Konsolen kaufen
2. Was findest du an C&C4, hat schon für denn PC keine guten Wertungen bekommen.

Aber bitte keine Steuerung wie beim Sacred 2 bzw. Ruckeln.
(Nein ich habe nicht gegen Sacred 2)

naja, für das N64 gab es ja auch ein StarCraft :)

Beim Thema Diablo III für Konsole zickt Blizzard vielleicht rum. Warum eigentlich?

1. Hack'n'Slay RPGs lassen sich prima auf Konsole spielen (Baldurs Gate Dark Alliance, Champions of Norrath und aktuell Torchlight)
2. Diablo 1 war auf PSone doch gut spielbar
3. Activision hat gerade den ganzen Musikspielemarkt verloren, braucht dringend neue GROßE Marken. Diablo III wäre da ideal. Vor allem, da Diablo via XboxLive und PSN im MP-Modus richtig rocken würden und maßig DLC verkauft werden könnte.

Find ich super aber
war das nicht schon länger bekannt?

gab auch schon warcraft auf ps1...

abre ich würds auf jedenfall kaufen und somit ein käufe rmehr, ich bin mir sicher das sich das spiel sehr gut verkaufen würde. auch auf der konsole...

@Tobias

davon habe ich schon gehört, hat dass den funktioniert ?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass beste Strategie-Spiel auf einer Konsole zu spielen. Starcraft ist viel zu schnell dafür =)

und dabei hat sich blizzard so erfolgreich von den konsolen entfernt... aber es sieht ja so aus, als würde es sich nur um eine portierung handeln und nicht um eine entwicklung für beide plattformen. da bleibt wenigstens noch hoffnung, dass die pc-version kein stumpfes geschnetzel ohne tiefgang und pseudoskillsystem wird.

so ein spiel wie diablo könnte ich mir gut auf konsole vorstellen. baldur's gate war ja nicht schlecht.

baldurs gate ist auch was anderes als diablo^^ möcht mal sehen, wie ein konsolero nur ansatzweise mit diablo 2 klarkommt. aber solang die pc-version nicht unter der portierung leidet solls mir recht sein.

Komplexität und Konsolen müssen sich nicht ausschießen (siehe Fallout 3 / New Vegas). Man muss nur eine vernünftige Steuerung hinbekommen. Diablo 3 vernünftig umzusetzen ist aber sicherlich keine leichte Aufgabe.

@ Kalas: es reicht schon der einfache vergleich von tastatur und gamepad um sagen zu können, dass konsolenspiele niemals an die komplexität von pcspielen herankommen werden. alleine diablo 2 spielt man mit mehr als 20 tasten, die man immer braucht.

@rvn:

Wird Diablo 3 diese Komplexität auch bieten (ehrlich gemeinte Frage)? Habe 2 Jahre WoW gespielt und dabei doch den Eindruck gewonnen, dass Blizzard weg will von Komplexitätsmonstern früherer Tage hin zu Spielen, die jeder meistern kann.

@Kalas: das hoffe ich doch mal. ansonsten distanziert sich blizzard von den gründen, weswegen sie nachwievor mehrere tausend kunden haben, die jeden tag im battlenet online sind. diablo zeichnet sich durch tempo und enorme komplexität aus, was sowohl das gesamte charaktersystem als auch die spielmechanik betrifft. wenn blizzard das alles hinter sich lässt und auf mainstream setzt, dann kann es von mir aus ne nds-version geben, das juckt mich dann auch nicht mehr^^

ich würde mich sehr über eine konsolen-version von "diablo III" freuen und es auch mit sicherheit kaufen. schon "sacred 2" habe ich verschlungen und es hat mich trotz einiger kleiner schwächen in der technik sehr begeistert. hoffentlich entscheidet man sich also für eine umsetzung!

@rvn
hab auch beide diablos gespielt , ... was soll da jetzt komplex dran sein???
Und bitte erspare mir/uns dieses dösige tastatur vs pad thema...wenn ich das schon höre...

rvn ist halt mal wieder so ein typischer pc freak. aber der pc ist tot! auf den konsolen wird das geld gemacht. kein entwickler kann es sich noch leisten, nicht für die (besseren) konsolen zu entwickeln. und jetzt blos kein world of warcraft blabla.

Also ich hab Diablo 2 auch mehrmals durchgezockt, allein und mit Freunden im LAN und ich brauchte die linke und rechte Maustaste sowie Tasten für die Gürtelfächer. Und was noch?

ja zum mal eben durchspielen braucht man nicht viel. aber genau das ist ja der punkt. diablo ist kein spiel das man mal eben spielt. die leute die heute noch aktiv sind und ohne die es mit sicherheit kein großes interesse mehr an diablo gäbe, spielen es eben weitaus professioneller, als mal eben baal umhauen. mit dem spiel kann man abseits vom normalen simplen durchspielen eine ganze menge mehr machen. und dieser mehrwert ist unglaublich komplex und das, was die serie heute noch interessant macht. man kann aus diablo 3 natürlich auch einfach ein torchlight 2 machen. dann hat es aber nicht mehr wirklich was mit diablo zu tun, sondern wird zu einem normalen konsolenspiel, das man mal durchspielt, sich den multiplayer anguckt und weglegt.
natürlich kann man es für die konsole portieren, so dass eben ein schneller spaß draus wird. die frage ist ja nur, ob die pc-fassung dann auch drunter leidet und zu einem stumpfen, linearen gehacke wird, oder ob sich möglichkeiten im spiel geben, die das spiel so wie diablo 2 auch noch 10 jahre nach release spielenswert machen.
ich finde halt diablo 3 sollte ein würdiger nachfolger von diablo 2 werden. und das, was diablo 2 auf lange sicht zu dem gemacht hat was es ist, steht der sache nunmal im weg, wenn es auch für die konsole entwickelt wird.

@ sinthoras: wenn ich ein typischer pc freak wäre, dann würd ich nicht die mgames abonieren und 3 konsolen im wohnzimmer stehen haben. ich finde nur eben dass gaming auf dem pc noch lange nicht tot ist. schon alleine weil sich der pc zum zocken besser eignet, ob nun in sachen steuerung, leistung, kosten und aufrüstbarkeit. ich persönlich spiele aktuelle spiele lieber auf aktueller hardware und nicht auf solcher, die ein halbes jahrzehnt alt ist.

Was kann man denn "mehr" damit machen? Interessiert mich jetzt wirklich!

@ rvn:

dein gesamter text zu den pc-vorzügen von "diablo III" liest sich wie eine leere Luftblase. Es ist also so unheimlich komplex, man hat so viele Möglichkeiten, blablabla. Aber was ist denn so unheimlich komplex und was für fantastische, 10 jahre motivierende möglichkeiten hat man denn nun? und vor allem: wieso funktionieren diese unbeschreiblichen dinge nur auf einem pc und nicht auf einer konsole? erinnert mich an einen nichtssagenden werbetext, was du da geschrieben hast... eine aufklärung wäre hilfreich.

ist baldur's gate nicht so was wie diablo? ^^

...

Sinthoras , falls du hier nochmal reinschaust, könntest du mir eventuell im Mass Effect 2 T nen paar Tips geben?

zb die gesamte pvp szene, die nochmal in viele unterkategorien unterteilt ist. immerwieder die runs auf die ladder. es werden nachwievor immer wieder neue charakterbuilds entwickelt, es kann unheimlich viel mit den items getrickst werden. das ganze getrade und schnelle gamemangement will ich mal auf nem pad sehen^^. es gibt quasi große quests außerhalb der hauptquest wie ubertristram und clonediablo. es gibt clans etc. es wird wohl sehr leicht und schnell einzusehen sein, dass mehrere tausend leute nicht 10 jahre lange akt 1 bis 5 durchzocken und dann wieder von vorne anfangen.
diablo hat nunmal sehr viele freiheiten und daraus hat sich eine art eigenleben entwickelt. ähnlich wie es später auch bei wow passiert ist.
es geht ja nur darum, dass diablo 2, so wie es jetzt ist und gespielt wird, niemals auf einer konsole funktionieren würde. kann doch gut sein, dass diablo 3 das tun wird. ich sage ja nur, dass ich dann hoffe, dass die elemente die das spiel ausmachen nicht zugunsten von einem schnellen konsolenschnetzelspaß verloren gehen, oder dass es 2 getrennte fassungen gibt. muss es ja eigtl sowieso, da ich nicht glaube dass aufeinmal xbl und psn mit dem battle.net zusammen gelegt werden.
mehr sage ich ja garnicht^^
gerade im moment spielen übrigens über 40000 leute diablo 2 auf einem der us-server. es handelt sich also nicht um irgendeine kleine nerdszene, falls gleich einer diese keule schwingen will.

UT kann man auch auf der PS3 mit Graus und Bastatur spielen ...

kann man, und? da sollte man lieber zur pc version greifen, die für schnelles spiel ausgelegt ist, eine top grafik hatte und obendrein noch billiger ist. achja die community wird wohl auch größer sein, da es nunmal ein schneller pc shooter ist und kein mehr oder weniger onrail shooter wie call of duty, und somit die mehrheit der leute es wohl über längere zeit online zockt.

@ hakumen
jo, um was gehts?

@Sinthoras
Hab ich im ME 2 Threat gepostet!

@rvn
hab keine Lust mehr..