eine zahl im namen wirkte auf mich schon immer billig
klar es gibt gute vortzetzungen und bei spielen mache neue teile ja auch sinn den wenn es weiterhin gut gemacht wird wird man auch weiterhin spass haben mit den neuen teilen aber ich kann den autor an dieser stelle nur beiflichten
es ist doch um einiges beeindruckender, spannender und auch einfach 'cooler' in einem neuen setting mit neuen charakteren zum ersten mal zu spielen

Ich finde bei Fortsetzungen kommt es immer auf die Reihe an. Wenn eine Geschichte weitererzählt wird, wie z.B. bei Assassins Creed, Mass Effect oder God of War, dann sind Sequels natürlich gut. Aber auch nur soweit, bis die Story zuende ist.
Das ewige Update von Sportspielen, wie z.B. FIFA find ich unnötig. Alle 2-3 Jahre mal ein weiteres wäre noch zu verkraften. Aber nur, wenn es viele gute Neuerungen (oder viele Änderungen) gäbe.
Es gibt aber auch Spiele, bei denen ist irgendwann die Luft raus. Ich persönlich finde, dass Resident Evil 5 beispielsweise überhaupt nichts mehr mit seinem genialen Erstling gemein hat. Natürlich abgesehen von ein paar Characteren. Und Tekken 6 hat mich auch ziemlich enttäuscht. Teil 3 und 4 waren die Besten. Danach gings bergab.
Manche Sequels sind gut (manchmal sogar nötig) und manche sind absolut überflüssig.
Und bevor sich jetzt irgendjemand beschwert: Dies ist meine persönliche Meinung. Dass nicht alle damit einverstanden sind ist mir klar.

So sehr ich für Innovation bin so gerne habe ich auch gerne mal was Vertrautes bei dem ich weiss was Sache ist. Serien die sich treu bleiben ohne langweilig zu werden sind halt eher selten. Battlefield schafft das z. B. Viele Teile, selten das Gleiche aber keine Rohrkrepierer dabei, Final Fantasy gehört wohl auch dazu (spiele ich nicht). Need for speed ist z. B. eher ein Negativbeispiel. Ein toller Teil, dann ewige Aufgüsse, dann eine innovativer und guter Teil und danach wieder nur lasche Fortsetzungen.

Aber CoD 4.2 zeigt ja das der Kunde größtenteils dumm wie Brot ist und sowieso alles kauft wenn nur der richtige Name draufsteht.

Fortsetzung ist ja nicht gleich Fortsetzung - es ist schon ein Unterschied, ob man einfach ein paar neue Levels aus dem Editor würgt und eine Zahl drunter pappt, oder ob man sich wirklich Gedanken um das Ganze macht.

Positivbeispiel ist hier sicher Final Fantasy - ja, es gibt 13 Teile. Aber dafür sind die alle komplett verschieden und keines gleicht dem anderen.

Ich mag auch den Suikoden-Ansatz. Die Spiele (bis auf Tierkreis) spielen alle in der gleichen Welt und basieren auf der gleichen Mythologie, aber man bekommt in jeder Episode immer nur einen kleinen Ausschnitt zu sehen - feine Sache.

Das ultimativ-ewige Negativbeispiel sind natürlich die endlos-ekligen Tomb Raider-Sequels der 90er Jahre - schon Teil 2 hatte Abnutzungserscheinungen und Teil 3 und was danach kam war nur noch übel, übel, übel.

Nochmal eine ganz andere Baustelle sind aber episodische Spiele - Tales of Monkey Island, Sam&Max... davon bin ich inzwischen großer Fan. Die fühlen sich einfach an wie eine TV-Serie, ich freue mich jeden Monat auf die neue Folge... super.

ich habe ja die meisten mario spiele gespielt und gekauft wie bei Final Fantasy auch oder bei resident evil, ich find fortsetzungen also super freue mich auch riesig auf dead space 2, saw2 und so weiter :-) aber neue spiele wie alan wake z.b. hab ich auch nichts gegen:)

Es kommt halt drauf an ob die Sequels einem bei den nächsten Teilen ein "frisches" Spielerlebnis bieten können. Bei manchen Titeln ist allerdings auch nur eine verbesserte Grafik und andere Schauplätze + neuer Story nötig. Negatives Beispiel: Resident Evil. Teil 4 hatte dieses frische Erlebnis welches bei Teil 5 allerdings abhanden kam, das es irgendwie uninspirierter daherkam. Die bessere Grafik konnte da für mich nichts mehr rausreißen.

Hmmm wie bereits erwähnt kommt es immer drauf an....

Ich z.B.: Bin Fan von Mega Man, Castlevania,Street Fighter,Metroid, Silent Hill, MGS...etc.
und ich werd mir auch alle nachfolger holen und Spielen (außer man hat wirklich übelste änderungen vorgenommen...)

zock aber auch neue sachen wie Bayonetta, No More Heroes, Bioshock oder Heavy Rain...

Wo es bei mir der Spaß aufhört : Silent Hill V (geht ja gar nicht ^^ )
Guilty Gear DS (Wie kann man das nem Game antun ? :( )
Sonic (360/Ps3) (OMG)

Cool fänd ich nach wie vor einen Mega Man X Ego-Advebture das sich richtig gut spielt
und dem entsprechend aussieht ^^

Old good Nintedo Titel ala F-Zero, Donkey Kong,Eternal Darkness, Star Fox, Kid Ikarus oder
Mother (Earthbound) mit neuer aufmachung und klassisches Gameplay
das wäre doch der Hammer ;-D...oder???

oder auch andere Klassiker wie Turok (nur in Gut^^ so wie teil 1 & 2)
Terranigma, Shen Mue, SF Alpha 4 ^^ , REZ, P.N. 04 =) oder Onimusha ...

ich glaub das wars ... ;-)
Neeeiiiinn !!!
Doch Doch ^^

Assassins Creed 2 stellt für mich eine logische und dazu spielerisch neue Fortsetzung dar,bei zB MW2 ist das Rezept wohl neue Waffen,neue Maps=Teil 2.Hätte zwar auch gerne mehr Innovation,aber das meiste Geld lässt sich mit der Methode Game Copy &Paste machen,weils jeder Schwachmat blind kauft.Siehe eben MW2,vielleicht würde sich ja mal was ändern,wenn die Maniac fehlende sinnvolle Neuerungen auch knüppelhart mit Abwertung bestrafen würde.

Naja, also Mega Man in Ego-Sicht muss zumindest für mich echt nicht sein.
Aber was uns Capcom seit Jahren schuldig ist: Der letzte Teil der Megaman Legends-Reihe. Die ersten beiden waren in ihrer Zeit faszinierend - ungeschliffene Diamanten die einiges taten, aber letzten Endes an der noch nicht ausreichenden Technik scheiterten.
Heute erst saubere Remakes der ersten beiden Teile mit richtig guter Steuerung und dann das abschließende Kapitel... das rangiert auf Shenmue 3-Niveau bei mir.

@Karpador:Du hast das magische Wort benutzt!SHENMUE3!!!!!!OK,Fortsetzungen sind doch nicht alle schlecht.Ich will endlich Lan Di vor die Fäuste!!!!!!

Fortsetzungen sind gut, wenn man richtig mit ihnen umgeht.

Final Fantasy: jedes unterscheidet sich stilistisch und inhaltlich wesentlich
Zelda: jeder Teil spielt sich anders und hat besondere features
(...)

Zudem gibt es Unterschiede zwischen Sequels die aller 4-5 Jahre kommen (z.B. Dragon Quest) und Sequels die z.B. jedes Jahr erscheinen (Need for Speed usw).

Die Erstellung eines Videospiels kostet sehr viel Geld. Bei einem Sequel hat man
a) ein etabliertes brand --> höhere Nachfrage
b) kann dadurch mehr Geld investieren
c) ein erprobtes gameplay Konzept das man verbessern kann
d) oft bestehende Grafik-Routinen, d.h. man kann sich auf inhaltliche Perfektionierung konzentrieren

Das zeigt ja z.B. der Qualitätssprung von Assassins Creed 1 zu Teil 2. Und wer würde sich nicht über Shenmue 3 freuen? Was spricht gegen Gran Turismo 5?

Kritisch wird es, wenn man eine Serie ausschlachtet, z.B. damals Tomb Raider oder Resident Evil.

Ich hab im Allgemeinen nix gegen Fortsetzungen. Ich betracht das Spiel erstmal für sich alleine und Strafe es nicht gleich ab nur weil z.B. eine fünf im Titel ist.
Zwar ist es immer wieder schön wenn aus dem nix ein Spiel kommt das durch Setting oder neue Charaktere frischen Wind in das Gerne bringt aber genauso freu ich mich wenn ich mit meinen lieblings Held ein weiteres Abenteuer bestreiten darf.
Natürlich gibt es auch viele schlechte Fortsetzungen. Das Beispiel Tomb Raider zu PSone-Zeiten wurde ja bereits genannt. Die Nachfolger waren ja alle mehr oder weniger nur neue Level-Packete. An der eigenlichen Spielmechanik wurde über Jahre nix geändert, viele schwächen die die Serie hatte wurden wieder und wieder in die Nachfolger übernommen. Das Ergebnis war das Tomb Raider Teil XY irgendwann einfach kein gutes Spiel mehr war und die Serie sich selbst überlebt hat.
Dem gegenüber steht eine vielzahl Prequels/Sequels die einfach sehr gut gelungen sind und den Erstling alt aussehen lassen.
Und überhaupt kann man doch auch nicht erwarten, dass jedes Jahr eine Marke wie Halo oder Resident Evil entsteht.

Mein Fazit: Fortsetzungen können sinnvoll wie auch unnötig sein. Letztendlich kommt es auf die Qualität des Games an sowie auf Neuerungen und Ideen die die Serie verbessern und frisch halten.

So sehr ich neuen Teilen von Tekken, Street Fighter, Ridge Racer, Burnout usw. entgegensehne, so sehr wünsche ich mir auch neue, innovative Games mit neuen Settings. Ich sag nur Magic Carpet aus der PS1 Ära. Wenigstens schafft es ein Final Fantasy trotz bleibenden Namens jedesmal ein im prinzip neues Spiel zu liefern. Chars und Spieluniversum sind jedesmal komplett neu (abgesehen von der X2 Eskapade) und das Spielprinzip wird auch jedesmal komplettsaniert (zumindest in den letzten Teilen).

hm? ich hab 2 NHL-, 4 PES-, 6 tekken-,
4 devil may cry spiele uvm. und trotzdem
hab ich aber noch so geile sachen wie
muramasa, mad world, okami, patapon,
shadow of the collossus usw. die mischung machts.

ach ja. modern warefare 1 und 2 hab ich auch noch ^_^

@veli
Ich geh' mal davon aus, dass jeder, der hier einen Kommentar abgegeben hat, mehrere Sequels hat. Inwiefern hat dein Kommentar jetzt etwas mit dem Thema zu tun. Die Frage war, was wir von Sequels halten, nicht was wir für Sequels haben. Nichts für ungut.

Naja, letztendlich sind nunmal wirklich die Konsumenten selbst schuld. Wenn es sich immer wieder lohnt, Fortsetzung auf Fortsetzung zu bringen, dann wird das natürlich gemacht, ist dann ja auch nicht so teuer wie eine komplette Neuentwicklung. Gibt ja auch immer gute und schlechte Beispiele. Wobei man bei z.B. 2 Teilen (wie Mass Effect oder Bioshock) noch nicht von Fortsetzungswahn sprechen kann. Anders sieht es natürlich bei FIFA , Guitar Hero oder der CoD Serie aus... da hätte nicht unbedingt jeder Teil erscheinen müssen. Fakt ist eben, dass die Publisher mit kompletten Neuerscheinungen immer ein großes Risiko eingehen. Neue Konzepte z.B. Mirrors Edge werden meist nicht finanziell belohnt, weil die Konsumenten lieber den gleichen Rotz immer und immer wieder kaufen. Mehr Mut zur Lücke, dann gibt es auch neue und frische Titel!

Ich selbst greife aber eben auch zu Sequels, wenn ich die Reihe bisher gut fand. Trotzdem bin ich immer offen für neue Konzepte und frische Spielideen, denn ohne diese wird das Spielen in ein paar Jahren wirklich öde.

Bioshock 2 ist genau das was ich von einer Fortsetzung nicht erwarte. Das Spiel ist toll keine Frage. Aber man hat das Gefühl das hier schnell was zusammengestrickt wurde. Im Grunde genommen ist es das selbe Spiel(ich glaub sogar kürzer). Schnell durchgezockt und dann im Regal verschwunden. Man hat sich kaum der Kritikpunkte des Vorgängers angenommen. Mit System shock oder Deus Ex hat das gar nichts mehr zu tun. Deswegen hege ich grosse Hoffnungen in Deus Ex 3. Eine Serie die sich nie wiederholt hat war die oddworld saga. Jeder Teil inovativ(besonders Strangers Vergeltung). Jeder Teil bot eine gute aber sehr tragische Geschichte mit tollen witzigen Charaktären.Angeblich ist da ja wieder was in der mache. Ein neues MDK hät ich auch gern. Vom zweiten Teil träum ich heut noch, weil der so schwer war*lol*.

Ich halte das wie mit Scooter, über Jahrzehnte immer das gleiche. Es hat mir beim ersten Mal gefallen, es gefällt mir auch beim 2ten Mal.Solange die Entwickler nichts ändern bin ich glücklich.

Aber hab auch nix gegen neue Gesichter (Dantes Inferno). Nur ist man da erstmal skeptisch.

@asaziel:

ich wollte damit sagen das ich sowohl
fortsetzungen habe wie fast jeder aber
auch andere spiele die nicht so erfolgreich
waren wie ein mw2. ich bin in diesen thema
eher neutral und spiele fortsetzungen sehr
gern so lang man mir was bietet. ich hab aber
nichts gegen neue frische ideen.

jetz glaub ich hab ich mich besser ausgedrückt. ;-)

Fortsetzungen braucht kein Mensch, aber Mensch braucht Fortsetzungen... :)

Manche sind sehr schädlich. So habe ich mir in der jetzigen Generation noch kein "Fifa" oder "PES" geleistet, weil ich immer denke: 'Kommt ja eh bald das nächste raus, da lohnt sich das kaufen nicht, lieber ausleihen...'

So geht's mir mit fast allen Sportspielen. Wie gerne hätte ich mal wieder ein Basketballspiel. Aber die lauen Aufgüsse will ich nicht. Da kommt mir das neue "NBA JAM" grade recht...

Wie man es aber auch (nachdem man bei den Konsumenten etwas auf die Fresse gefallen ist ;) ) besser machen kann, zeigt die "NEED FOR SPEED"-Reihe. Die Neuausrichtung gefällt. Wobei mich eigentlich seit "NFS 2: HOT PURSUIT" auf NGC keines mehr so in den Bann gezogen hat, vielleicht noch das erste "UNDERGROUND" wegen dem damals neuen Tuning-Feature...

Auch das neue "FF13" finde ich gut. EBEN WEIL es sich traut, angestaubte Konventionen zu durchbrechen, auch wenn es Fehler macht. Das ist wie im Leben: Wer nicht arbeitet, macht auch keine Fehler. Will sagen, Angst vor gefährlicher Innovation drängt eine Reihe schnell an den Rand des Abgrunds. Im worst case dann eben drüber...
So komisch es manche auch finden werden - aber da interessiert mich das neue "Lara Croft..." mehr als ein neues "Tomb Raider" - unkonventionell. Vielleicht wird's ja gut.
Mirror's Edge habe ich geliebt. Trotz oder gerade wegen seiner Fehler.
Dann gibt es natürlich die "Serien", von denen ich nie genug bekommen kann. So wie Mario. Oder Metroid. Oder ... oder ...

To be continued or not to be continued...

Ich finde, das hängt davon ab. Ich hatte z.B. eine Menge Spaß mit the Darkness (kriegt wohl nie einen Nachfolger) oder Mirrors Edge (soll wohl einen Nachfolger bekommen).
Ich kaufe nicht jedes Tekken oder Street Fighter und fand NfS jahrelang doof, bis SHIFT die ganze Reihe umgekrempelt hat.
Andererseits bin ich auf GT5 gespannt, freue mich auf Mass Effect 3, wobei Mass Effect von Anfang als Trilogie geplant war und warte auf Half Life 3.

Für mich hängt es einfach davon ab, wie gut, wie innovativ oder wie stark verbessert eine Fortsetzung ist. Modern Warfare Vollpreiserweiterung oder Bioshock 1.3 sind hier schöne Negativbeispiele. Nur die gröbsten Fehler wurden korrigiert, die Technik minimal verbessert und eine neue Nummer draufgepappt.
Dagegen bekommt der olle Dante in jedem Teil trotz gleichen Aufbaus eine mal mehr mal weniger starke Gameplayüberarbeitung, neues Kampfsystem usw., Mass Effect 2 ein viel direkter ausgelegtes Gameplay mit unzähligen Änderungen und deutlich verbesserter Technik und der Sprung von einem the Elder Scrolls zum nächsten ist immer gigantisch.
Aktuell bin ich zwar unter anderem auf Enslaved und Maijin am meisten gespannt, gute Fortsetzungen werde ich deswegen aber nicht von der Bettkante schubsen. Nur lieblose Aufgüsse, die haben keine Chance mehr, egal, welcher Name draufsteht.

Wieder ein sehr guter Artikel von Herrn Hecht!

Es ist heutzutage leider so, dass alles ausgeschlachtet wird bis zum geht nicht mehr. Das zieht sich aber durch alle medialen Bereiche würd ich sagen - ist ein Spiel, ein Film, ein Buch oder was auch immer einigermaßen erfolgreich, zack, wird auch schon der Nachfolger angekündigt, bzw. sogar noch gleich ein dritter Teil mit dazu.

Nachzuvollziehen ist das ja durchaus - jeder von uns würde es wahrscheinlich genauso machen, wenn er so die Möglichkeit hätte, mächtig Kohle zu scheffeln!

Und man muss auch zugeben: wer freut sich nicht über eine Fortsetzung zu seinem aktuellen Lieblingsspiel? Nur bedenken die Firmenbosse meist nicht, dass ein Spiel deshalb gut ankommt, also zum Lieblingsspiel wird, weil meist jahrelang dran rumgeschraubt wird, und es zum Zeitpunkt des Erscheinens zumindest in Ansätzen etwas Neues darstellt.

Ein plumpes Sequel, das nur kosmetisch verbessert wurde, um schnell auf den Markt geworfen werden zu können, interessiert doch eigentlich niemanden, bzw. die meisten sind nach dem Spielen davon enttäuscht, und alles was bleibt ist ein schaler Nachgeschmack und das Wissen, dass jemand mit meiner Vorfreude gut verdient hat.

Ich bin jedenfalls brav und lese immer erst die Tests in der M!Games bevor ich mir ein Spiel hole. Dass ich mir einen Nachfolger zu einem guten Spiel einfach blind kaufe, kommt schon lange nicht mehr vor.

Tja, die 89% für Bioshock 2 kann ich aber dann nicht ganz nachvollziehen. Ich hätte dem Spiel vieleicht noch 80% gegeben.

Bei mir kommt es schlichtweg auf den Inhalt und die ganze Aufmachung an. Bei God of War wird eine epische Geschichte erzählt und nicht einfach nur derselbe Rotz inspirationslos noch einmal aufgetischt. Sicher, das Gameplay ist dasselbe, doch die Inszenierung und das Setting rechtfertigen imho absolut die beiden Fortsetzungen. Ebenso Final Fantasy - abgesehen von so nem Schmonz wie FF X-2 ist jeder Teil an und für sich ein eigenständiges RPG, halt einfach nur mit dem Final Fantasy Schriftzug obenauf.

Bei anderen Games macht mich die Fortsetzung von vornherein gar nicht an - BioShock z.B. war für mich ein absolut einmalig-geniales Erlebnis, doch es war m.E. in sich abgeschlossen. BioShock 2 kann da noch so gut sein, es interessiert mich dennoch nicht die Bohne, da es für mich von vornherein "angeflanscht" wirkt um die Cash-Cow nochmal ordentlich zu melken. No Way!

In einem weiteren Punkt muss ich dir widersprechen, Daniel:
ein Bayonetta oder auch ein Dante's Inferno haben vllt. einen neuen Titel, Charakter und Setting, es ist jedoch beides nichts weiter als ein extrem dreister Abklatsch von God of War respektive DMC. Im Prinzip also doch wieder nur Fortsetzungen. Da bleib ich dann lieber beim meiner Meinung nach wesentlich besseren Original.

Du/Ihr seht also, mir kommt es hauptsächlich auf Inhalt/Umsetzung an, es sollte außerdem im vernünftigen Rahmen bleiben. Ein God of War 4 würde mich z.B. nicht mehr anmachen - Kratos Sage ist jetzt beendet und ist so wie sie ist grandios. Mehr davon brauch ich nicht, deshalb auch kein Dante.

Ansonsten gebe ich gern außergewöhnlichen und neuen IPs eine Chance - inFamous ist grandios, Heavenly Sword (auch wenns sich an GoW orientiert) fand ich von der Inszenierung, Story und den Charakteren genial! Prince of Persia (das letzte von 08) war einfach super, Mirror's Edge bis heute genial, LBP rockt total und auch Ghostbusters war ne schöne Abwechslung.

Aktuell freue ich mich auf Nier, Majin and the Forsaken Kingdom sowie The Last Guardian. Alles neue IPs, keine Zahl im Titel :)

Der Grund für den Fortsetzungswahn liegt ja hauptsächlich darin begründet, dass die Leute das Zeug kaufen, statt sich mal schlau zu machen und nicht vom Hype blenden zu lassen und "anderen" Games wie o.g. eine Chance geben.

BTW:
So sehr mir BlazBlue zur Zeit gefällt, aber die Gefahr, dass es in SF-Gefilde "abrutscht" sehe ich dennoch:

Auch wenn keine "2" dahinter- oder ein "Super" davorsteht ist "BlazBlue: Continuum Shift" ein Update/Nachfolger. XD

Bei Final Fantasy konnte man früher zumindest immer behaupten, dass jeder Teil für sich -zumindest von der Story her- ein eigenständiges, komplett unabhängiges Spiel war ...seit diversen Spin-Offs (X-2, Crisis Core etc. etc.) gilt auch dies nicht mehr.

Genaugenommen käme man, wenn man alle FF's mit Spin-Offs & Online-FF's (warum die "regulär" gezählt werden müssen, weiß auch nur Squenix) mitzählt, gut und gerne auf 20-30 Titel. <.<

Im Prinzip ist mir das alles egal, solange der Spielspaß stimmt und sich nicht alles wie eine endlose Wiederholung anfühlt, aber die Gefahr der "gefühlten Abnutzung" ist doch relativ groß. ^_^!

Grundsätzlich habe Ich nichts gegen Fortsetzungen solange sie den Geist der Serie gut aufrecht erhalten.Es gibt aber auch Spiele die wie Ich finde keine Fortsetzung brauchen,oder endlich mal zum Schluss kommen sollten.

Bioshock hätte keinen 2.Teil gebraucht.Der erste Teil hatte obwohl er nur ein Shooter war so viel neues wass Stil,Musik,Story und Charaktere anging.Das konnte man nicht besser machen.Dadurch wirkte der zweite Teil zwar immer noch gut,aber dieses Gefühl das man verspürte vom ersten Teil war völlig weg.Das gab dem Spiel für mich auch den Todesstoss.

Dann Resident Evil.Ich bin ein RIESEN Fan der Serie,habe alle Spiele etc pp,aber trotzdem finde Ich das es mal aufhören sollte.Teil 4+5 waren zwar spielerisch ok,auch haben mich die Gameplayänderungen nicht unbedingt extrem gestört,aber das die Grundstimmung der Serie,der Grusel,völlig fehlte war für mich als Fan schrecklich.Je weiter die Serie geht,desto weniger orientiert sie sich an der Basis.Capcom wollte die Serie neuen Spielern zugänglich machen,also machen wir ein wildes Ballerspiel draus ohne wirkliche Atmosphäre.Damit vergrault man aber auch die Fans die die Serie groß gemacht haben.In wie weit Capcom diese Fans noch nötig hat weis Ich nicht.Jedenfalls sollte die Serie so langsam mal ein würdiges Ende bekommen.Es reicht,Zwar hat man mit RE 5 ein endgültiges Ende da Wesker tot ist,aber wir alle wissen das diese Tatsache Capcom nicht abhalten wird.Mich graust es jetzt schon vor Teil 6 und den bis dahin sicher erscheinenden Spin Offs.

Serien die Ich mag trotz Ihrer vielen Fortsetzungen gibt es aber auch.

Final Fantasy,Ich finde da ist jeder Teil so viel anders und immer mit frischen Ideen geschmückt das es immer wieder lohnt sie zu spielen und das obwohl das Grundgerüst immer gleich bleibt.

Silent Hill,da es immer sehr auf die Charaktere und die Story eingeht freue Ich mich immer auf jeden neuen Teil.Gameplaytechnisch zwar fast immer das gleiche,aber wir haben ja mit Shattered Memories gesehen das es auch anders geht und das noch sehr gut.

Es gibt aber auch Games wo Ich eine Fortsetzung sehr begrüßen würde und leider erkennen muss das keine weiteren oder gar keine kommen.Auch gibt es Titel die Ich gerne auf anderen Sytemen fortgesetzt sehen würde.

Hier ein paar Beispiele von Spielen über die Ich mich freuen würde:

Kid Ikarus 2

Battle of Olympus 2

Faxanadu 2

Little Nemo 2

The Guardian Legend 2

Burai Fighter 2

Eternal Darkness 2

Okami 2 (Der DS Teil zählt nicht da er nicht an die Story von Teil 1 knüpft.)

Legacy of Kain Fortsetzung

Mega Man X Serie als HD Remake (Ist keine Fortsetzung,aber egal.)

Final Fantasy Tactics HD

Exhumed 2

Ridge Racer 8

Axelay 2

Einhänder 2 also dann Zweihänder ;-)

Star Fox Adventures 2

Lylat Wars 2

Lost Odyssey 2

Cold Fear 2

Mortal Kombat 2D HD

Actraiser 3

Black Thorne 2

Magic Sword 2 (Da gibts je jetzt den ersten Teil als HD Remake,schöne Sache,leider nur Download,BUH.)

Nosferatu 2

Space Megaforce 2

K.o.t.o.R 3

Parodius 4 oder HD oder egal,HAUPTSACHE Parodius. ;-)

Was wären so eure Favoriten??

Ich will ein neues Oddworld!!

Tja, einerseits ist es natürlich leicht Entwicklern und Produzenten von digitaler Unterhaltung mangelnde Kreativität und Risikofreunde vorzuwerfen, gerade wenn man sich ansieht, wieviele Serien unter den erfolgreichsten Videospielen vorhanden sind.
Andererseits sind manche Serien auch einfach zu Geil und in der Videospielgeschichte zu wichtig, als das man sie einfach auslaufen lassen könnte. Resident Evil ist ein gutes Beispiel. Ich bin Fan der ersten Stunde, und hatte 1996 die aufregendsten Stunden meiner Zockerkarriere vor der PSX mit RE1. Klar hat sich die Serie sehr verändert, und mit vielen der Veränderungen bin ich persönlich auch nie einverstanden gewesen, aber dennoch will ich mir eine PS4 oder PS5 ohne Zombie (oder Las Plagas) klatschen im RE-Universum garnicht vorstellen. Klar müssen solche langlebigen Serien auch umfangreich verändert werden im laufe der Zeit. Aus Nostalgie macht es mir Spaß die Mansion aus Teil 1 zu besuchen, aber ich denke die meisten jüngeren Zocker ohne diese Erlebnisse, würden sich die Steuerung und die Grafik keine 15 Minuten antun. Von daher bin ich realistisch und versuche das gute in solchen Entwicklungen zu sehen. Trotzdem muss ich sagen, dass ich für eine HD-Remake von Resident Evil 2 (mein Favorit), mit Coop-Funktion aber ohne actionlastigen RE 4/5 Gameplay, meine Oma verkaufen würde.

Ich wäre für ein Remake von Code Veronika. Storymässig war es für mich das beste RE...

Code Veronica war für mich irgendwie das schlechteste von Allen.
Obwohl ich mir extra für CV den Dreamcast gekauft hab, ist es im nachhinein der einzige Teil geblieben den ich nur einmal durchgespielt habe und an dessen Story ich mich überhaupt nicht erinnere. Abgesehen davon fand ich die Grafik schlecht und verwaschen.