Thema: Gamerscore & Trophies: Bullshit?

Dieses Thema hat 45 Antworten, 23 Teilnehmer, und wurde zuletzt von Xtremo vor vor 13 Jahren, 10 Monaten aktualisiert.

Ansicht von 15 Beiträgen - 1 bis 15 (von insgesamt 46)

1 2 3 4 →

Autor

Beiträge
2. Februar 2010 um 10:28 #897143

Anonym
Inaktiv

Herausforderungen wie “Sammle so und so viel dämliches Zeug”, “Spiele auf Extrem ohne zu Sterben” oder “Schleppe einen Gartenzwerg durchs ganze Spiel” sind meiner Meinung nach die Bankrotterklärung der Designer, da meist mit diesen billigen Tricks noch etliches an toter Spielzeit künstlich herausgepresst wird. Ich könnte gut ohne diesen Gamerscore-Dreck leben.
Allerdings muss ich zugeben, dass ich mich nur der Trophies wegen durch Uncharted 1+2 gequält habe…
Ich bilde mir ausserdem ein, dass DLC und ganze Spiele neuerdings mit simplen Achievements versuchen, die potenzielle Käuferschaft zu ködern.

Was ist eure Meinung – ruinieren diese Systeme die Seele der Games oder sind sie sinnvoll?
Wer spielt Müll wie Hanah Montana, Avatar – Herr der Elemente oder Terminator Salvation nur des Scores wegen?

2. Februar 2010 um 10:53 #930508

jorginho
Teilnehmer

Ahahahahah!!!! Hast die 100 Federn gesammelt, oder nicht??

2. Februar 2010 um 11:19 #930509

Anonym
Inaktiv

Nee, ich bin noch dabei; Venedig wird gerade abgegrast. Ist schon Toll, wie ein Vollidiot mit ‘ner Karte vorm TV zu sitzen und diese verdammten Federn zu suchen… Irgendwie hat JEDES Spiel so einen Sammelkomplex, egal ob Laptops, Federn, Tauben oder Symbole. FUCK! Äh… ich meine F*CK.

2. Februar 2010 um 11:21 #930510

Sir Hunk
Teilnehmer

multiplayer erfolge – ich hasse sie

2. Februar 2010 um 13:23 #930511

ElCoyote
Teilnehmer

Absoluter Schwachsinn und neben depperter Fuchtelsteuerung das Nervigste an der neuen Generation. Ich spiele, weil mich ein Spiel interessiert, dieser lächerliche prollige Pimmelvergleich ist mir so wichtig wie ein Pickel am Hintern.

2. Februar 2010 um 14:41 #930512

captain carot
Teilnehmer

Onlineerfolge find ich generell schon mal Mist. Warum muss ich bei PGR3 Gotham TV gucken oder unbedingt XYZ Rennen bei Shift gewinnen, warum bei irgendeinem Shooter der online nur durchschnittlich ist einen Killstreak hinlegen.

Dazu kommt, drei viertel aller Achievements und Trophys find ich sinnfrei. Benutze 5.000 die Schrotflinte, erzeuge 100 mal ein schwarzes Loch…
Sinnvolle oder spannende Achievements sind echt selten, bei Mirror´s Edge hab ich aber z.B. nur wegen der Achievements das Spiel ohne Waffen gezockt und deswegen gemerkt, wie einfach das ist.

2. Februar 2010 um 15:03 #930513

Svenni1992
Teilnehmer

mist erfolge sind z.b. die aus fight night round 4 online-weltmeister werden und so q.q wer wirdn das schon ?

3. Februar 2010 um 11:09 #930514

IKARUDENSHIN
Teilnehmer

Ich finde Trophies an sich sind ein netter Zusatz.
Leider werden sie nicht immer gut (sinnvoll) verteilt.

Warum bekomme ich z.B bei Resi 5 eine Trophäe, wenn ich einen Zombie mit einem verfaulten Ei bewerfe und für den wesentlich schwierigeren Söldner Modus nicht eine einzige?

Wenn man alle Trophäen in einem Spiel gesammelt hat, dann sollte
das Spiel auch zu 100% durchgespielt sein mit allem was dazugehört.

Das ist meine Meinung zum Erfolgesystem.

Wie Kuro schon sagte:
Manche leute zocken die schlechtesten Games nur weil die Trophäen leicht zu bekommen sind.

Ich frage mich wo da die Zockerehre bleibt

4. Februar 2010 um 15:53 #930515

Svenni1992
Teilnehmer

also ich werde kein “oben” oder “hannah montanna” spielen weill die trophis da leicht sind ^^ habe eigendlich ausschlieslich spiele gespielt die ich gut finde oder dachte sie seien gut ( bis auf terminator q.q wasn kack^^ )
bin gerade bei dantes inferno bei und spiels jetzt das zweite mal durch werde dann eventuell da auch platin haben is relativ einfach aber bissl sucherei aber so können spiele mit trophäen ausfallen, nicht zu leicht aber auch net zu schwer:D

4. Februar 2010 um 18:45 #930516

TERROR 78
Teilnehmer

Tja, generell bin ich der Meinung, dass nicht die Erfolge respektive Trophies den Unterschied machen, sondern das Game. So versuche ich doch liebend gerne bei Spielen, die mir ohnehin Spaß machen, sämtliche Gamerscore abzugrasen, als bei 08/15 Gurken a la Terminator oder so.
Manche Erfolge/Trophies bringen mir ohnehin erst die eigentliche Qualität eines Titels näher, die ich beim einmaligen Durchspielen nie so erlebt hätte. Beispielsweise hat mich der 10.000 Kill Erfolg bei Gears 1 nachhaltig an die Reihe gekettet, wohingegen ich beim Durchzocken der Kampagne lange nicht so viel Spaß gehabt hätte.
Bleibt also als mein Fazit -> generell sind diese Erfolge ‘ne gelungene Sache, damit ein geiles Game noch geiler erlebt werden kann. Was aber nicht heißen soll, dass ich Leute schätze, die alles der Gamerscore wegen durchzocken um zu zeigen, oh bin ich awer jut und hab auch ach so viel Score – lol …..

5. Februar 2010 um 0:03 #930517

Xtremo
Teilnehmer

Sir Hunk wrote:

multiplayer erfolge – ich hasse sie

Das unterschreibe ich einfach mal! Am schlimmsten finde ich Achievements vom Schlage “Gewinne gegen einen Entwickler des Spiels in einem Multiplayer-Match”… -.-‘

10. Februar 2010 um 15:44 #930518

Svenni1992
Teilnehmer

multi player erfolge dürften nicht zu der platin zählen

14. Februar 2010 um 7:14 #930519

bitt0r
Teilnehmer

Ist eigentlich ne nette Dreingabe, die man nicht braucht.
Was ich viel motivierender finde, sind Leaderboards bzw. die guten, alten High-Score-Listen.

14. Februar 2010 um 17:23 #930520

Anonym
Gast

Virtuelle Schwanzvergleiche brauche ich nicht.

Die Achievments sollen nur den Sammeltrieb wecken, den Leuten Geld aus der Tasche locken und die Spielzeit erhöhen, damit der Kunde denkt, er hätte ordentlich viel Spiel für sein Geld bekommen.

14. Februar 2010 um 18:42 #930521

out
Teilnehmer

Eigentlich sagen die Gamerscorepunkte ja nix über das Können des Spielers aus. Wer sehr viele Spiele zockt, hat automatisch auch viele Gamerscorepunkte.

Highscorelisten sind da schon was anderes.
Autor

Beiträge