Herausforderungen wie "Sammle so und so viel dämliches Zeug", "Spiele auf Extrem ohne zu Sterben" oder "Schleppe einen Gartenzwerg durchs ganze Spiel" sind meiner Meinung nach die Bankrotterklärung der Designer, da meist mit diesen billigen Tricks noch etliches an toter Spielzeit künstlich herausgepresst wird. Ich könnte gut ohne diesen Gamerscore-Dreck leben.
Allerdings muss ich zugeben, dass ich mich nur der Trophies wegen durch Uncharted 1+2 gequält habe...
Ich bilde mir ausserdem ein, dass DLC und ganze Spiele neuerdings mit simplen Achievements versuchen, die potenzielle Käuferschaft zu ködern.
Was ist eure Meinung - ruinieren diese Systeme die Seele der Games oder sind sie sinnvoll?
Wer spielt Müll wie Hanah Montana, Avatar - Herr der Elemente oder Terminator Salvation nur des Scores wegen?
Ahahahahah!!!! Hast die 100 Federn gesammelt, oder nicht??
Nee, ich bin noch dabei; Venedig wird gerade abgegrast. Ist schon Toll, wie ein Vollidiot mit 'ner Karte vorm TV zu sitzen und diese verdammten Federn zu suchen... Irgendwie hat JEDES Spiel so einen Sammelkomplex, egal ob Laptops, Federn, Tauben oder Symbole. FUCK! Äh... ich meine F*CK.
(Account auf ausdrücklichen Wunsch des Besitzers gesperrt - M!)
multiplayer erfolge - ich hasse sie
I LOVE ZOMBIES
Absoluter Schwachsinn und neben depperter Fuchtelsteuerung das Nervigste an der neuen Generation. Ich spiele, weil mich ein Spiel interessiert, dieser lächerliche prollige Pimmelvergleich ist mir so wichtig wie ein Pickel am Hintern.
Onlineerfolge find ich generell schon mal Mist. Warum muss ich bei PGR3 Gotham TV gucken oder unbedingt XYZ Rennen bei Shift gewinnen, warum bei irgendeinem Shooter der online nur durchschnittlich ist einen Killstreak hinlegen.
Dazu kommt, drei viertel aller Achievements und Trophys find ich sinnfrei. Benutze 5.000 die Schrotflinte, erzeuge 100 mal ein schwarzes Loch...
Sinnvolle oder spannende Achievements sind echt selten, bei Mirror´s Edge hab ich aber z.B. nur wegen der Achievements das Spiel ohne Waffen gezockt und deswegen gemerkt, wie einfach das ist.
Gib einem Mann Feuer, und er hat es einen Tag lang warm. Steck ihn in Brand und er hat es warm für den Rest seines Lebens.
Lesen ist eine intelligente Methode, sich selbst das Denken zu ersparen.
Commander Jeffer: Ich scheiß mir gleich Hosen
mist erfolge sind z.b. die aus fight night round 4 online-weltmeister werden und so q.q wer wirdn das schon ?:D
Ich finde Trophies an sich sind ein netter Zusatz.
Leider werden sie nicht immer gut (sinnvoll) verteilt.
Warum bekomme ich z.B bei Resi 5 eine Trophäe, wenn ich einen Zombie mit einem verfaulten Ei bewerfe und für den wesentlich schwierigeren Söldner Modus nicht eine einzige?
Wenn man alle Trophäen in einem Spiel gesammelt hat, dann sollte
das Spiel auch zu 100% durchgespielt sein mit allem was dazugehört.
Das ist meine Meinung zum Erfolgesystem.
Wie Kuro schon sagte:
Manche leute zocken die schlechtesten Games nur weil die Trophäen leicht zu bekommen sind.
Ich frage mich wo da die Zockerehre bleibt :-)
zocke zur Zeit: Zelda Skyward Sword, Resi Revelations, The Last Story
also ich werde kein "oben" oder "hannah montanna" spielen weill die trophis da leicht sind ^^ habe eigendlich ausschlieslich spiele gespielt die ich gut finde oder dachte sie seien gut ( bis auf terminator q.q wasn kack^^ )
bin gerade bei dantes inferno bei und spiels jetzt das zweite mal durch werde dann eventuell da auch platin haben is relativ einfach aber bissl sucherei :D aber so können spiele mit trophäen ausfallen, nicht zu leicht aber auch net zu schwer:D
Tja, generell bin ich der Meinung, dass nicht die Erfolge respektive Trophies den Unterschied machen, sondern das Game. So versuche ich doch liebend gerne bei Spielen, die mir ohnehin Spaß machen, sämtliche Gamerscore abzugrasen, als bei 08/15 Gurken a la Terminator oder so.
Manche Erfolge/Trophies bringen mir ohnehin erst die eigentliche Qualität eines Titels näher, die ich beim einmaligen Durchspielen nie so erlebt hätte. Beispielsweise hat mich der 10.000 Kill Erfolg bei Gears 1 nachhaltig an die Reihe gekettet, wohingegen ich beim Durchzocken der Kampagne lange nicht so viel Spaß gehabt hätte.
Bleibt also als mein Fazit -> generell sind diese Erfolge 'ne gelungene Sache, damit ein geiles Game noch geiler erlebt werden kann. Was aber nicht heißen soll, dass ich Leute schätze, die alles der Gamerscore wegen durchzocken um zu zeigen, oh bin ich awer jut und hab auch ach so viel Score - lol .....
ever Day I f''' PLAY =)
PLAY with the BEST - cry & bleed like the f * * * rest ;)
Wirrer Widersacher
Das unterschreibe ich einfach mal! Am schlimmsten finde ich Achievements vom Schlage "Gewinne gegen einen Entwickler des Spiels in einem Multiplayer-Match"... -.-'
multi player erfolge dürften nicht zu der platin zählen
Ist eigentlich ne nette Dreingabe, die man nicht braucht.
Was ich viel motivierender finde, sind Leaderboards bzw. die guten, alten High-Score-Listen.
feel the HEAT!
Virtuelle Schwanzvergleiche brauche ich nicht.
Die Achievments sollen nur den Sammeltrieb wecken, den Leuten Geld aus der Tasche locken und die Spielzeit erhöhen, damit der Kunde denkt, er hätte ordentlich viel Spiel für sein Geld bekommen.
Eigentlich sagen die Gamerscorepunkte ja nix über das Können des Spielers aus. Wer sehr viele Spiele zockt, hat automatisch auch viele Gamerscorepunkte.
Highscorelisten sind da schon was anderes.
ES IST GANZ NETT, WICHTIG ZU SEIN,
ABER ES IST NOCH WICHTIGER, NETT ZU SEIN.
Naja, je nach Spiel kann ein GS schon was über´s Können sagen, teilweise sind Achievements und Trophys Bockschwer, viele sind aber auch für´n Popo.
Gib einem Mann Feuer, und er hat es einen Tag lang warm. Steck ihn in Brand und er hat es warm für den Rest seines Lebens.
Lesen ist eine intelligente Methode, sich selbst das Denken zu ersparen.
Commander Jeffer: Ich scheiß mir gleich Hosen
@captain carot: Da hast du natürlich Recht, aber meine Aussage bezog sich nur auf die gesamten Gamerscorepunkte.
Wer nur 4 Spiele besitzt, aber 4000 GS hat ist ja besser als jemand der 100 Spiel besitzt mit insgesamt 50 000 GS.
ES IST GANZ NETT, WICHTIG ZU SEIN,
ABER ES IST NOCH WICHTIGER, NETT ZU SEIN.
PlayStation 3-Besitzer finden hier wissenswertes zum Trophysystem:
http://x-ray-3.de/playstation3/trophaen-werte-und-psn-level/
(Account auf ausdrücklichen Wunsch des Besitzers gesperrt - M!)
@out: Da könnte man sich drum streiten. Wenn die Achievements der vier Titel so leicht sind wie die von King Kong, auf der anderen Seite aber Titel wie Mass Effect oder Mirror´s Edge stehen...
Gib einem Mann Feuer, und er hat es einen Tag lang warm. Steck ihn in Brand und er hat es warm für den Rest seines Lebens.
Lesen ist eine intelligente Methode, sich selbst das Denken zu ersparen.
Commander Jeffer: Ich scheiß mir gleich Hosen
das trifft den nagel auf den kopf! :)
@captain carot: Jup haste recht, aber da wird es schon kompliziert. Als ich bei Alone in the Dark (360) durch war, hatte ich fast 900 GS. Bei Condömt 2 hatte ich dagen nur sehr wenige. Häufig erfordert es auch kein Können und ist nur Arbeit.
Deshalb sind Vergleiche der gesamt GS-Punkte eher für den A-Trackt.
Da müsste man so viel berücksichtigen, das es einfach gar nicht wirklich möglich ist zu vergleichen. Außer natürlich wenn der andere genau die gleichen Spiele hat. Und
selbst dann...
Auch solche wie bei Mass Effect. Habs sieben mal durch gezockt, aber jedes mal mit einen neuen Chara. Powergamer habe ich so nicht freigeschaltet. Hätte ich aber einmal den selben genommen hätte ich es freigeschaltet.
ES IST GANZ NETT, WICHTIG ZU SEIN,
ABER ES IST NOCH WICHTIGER, NETT ZU SEIN.
Stimmt schon, als direkter Vergleich, wer der "beste Zocker" ist, sind die points und trophies ungeeignet. Ich finde es aber schon gut und motivierent das dadurch die ein oder andere Leistung ( einige Erfolge sind schon herausfordernt) durch den Gamerscore festgehalten und für andere ersichtbar wird. Schlimm ist nur, dass für einige die games (auch sehr gute games) zu schlichten Pkt./Trop. Lieferanten verkommen. Das sollte aber nicht Sinn der Sache sein.
Ach ja; wer an einer etwas differenzierteren Bewertung der Gamerpoints interresiert ist, denn kann ich nur die Website http://www.trueachievements.com/ ans Herz legen.
Also ich finde die Gamerscore/Trophies eine tolle Sache, man legt auch nach längerer Zeit wieder einmal ein Game ein oder bleibt etwas länger daran hängen, weil man unbedingt noch den ein oder anderen Erfolg haben will.
Zwar nur wegen den Erfolgen kaufe ich mir ein Game nicht, aber es ist sicher eine nette zusätzliche Motivation.
Das hab ich unbeabsichtigt geschafft, da ich meine Shepard auf´s Maximum bringen wollte. Aber Kaidan nervt mich z.B. ziemlich, die Punkte werd ich also nie einsacken. Das Abtrünniger Achievement werd ich wohl auch nie bekommen, da ich einfach nicht böse genug bin.
Gib einem Mann Feuer, und er hat es einen Tag lang warm. Steck ihn in Brand und er hat es warm für den Rest seines Lebens.
Lesen ist eine intelligente Methode, sich selbst das Denken zu ersparen.
Commander Jeffer: Ich scheiß mir gleich Hosen
Der Gamerscore interessiert mich nicht wirklich!
Ich spiele die Spiele einfach zum Spaß! Und wenn ich hier und da mal einen mitnehmen kann, weil es sichs grade so ergibt, dann mach ich das halt! Aber speziell nach Erfolgen suchen? Nö danke!
Wenn es ja bei vollen 1000 Punkten was Extra gäbe......... dann vielleicht! :-)
Was ich in meinem Leben schon so alles vergessen hab, werden manche nie lernen! :-)
Seitdem ich bei RE5 Platin habe, fasse ich dieses Machwerk nicht wieder an - und werde mir auch keinen neuen Teil mehr kaufen. Genauso Assassin's Creed 2.
(Account auf ausdrücklichen Wunsch des Besitzers gesperrt - M!)
RE5 war schon ne qual naja hab vllt bald MW2 noch voll auf platin, aber platin is mir bei den meisten titeln echt zu krank und deshalb hole ich nur das was noch realistisch is...
Yo, schreib mich mal an, wenn SpecOps ansteht. Mir fehlen noch 11 Sterne zur letzten Trophy -_-
(Account auf ausdrücklichen Wunsch des Besitzers gesperrt - M!)
ja mir fehlen auch noch 5 mission auf 3 sterne is kein prob. bin meist bereit :D aber mein bruder zockt halt auch öfter müssen wir dann mal sehen hehe:D
Das allerschlimmste ist ja Guitar Hero 5. Mit kompletter Band vor dem Fernseher online gegen eine andere komplette Band spielen nur um eine Trophähe zu bekommen. Oder mit 4 Schlagzeugen eine bestimmte Punktzahl erreichen. Der pure SCHWACHSINN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Egal ob das Glas halb voll, oder halb leer ist. Es fehlt die Hälfte!
Batman - Platinum
Uncharted - Platinum
Uncharted 2 - auf dem Weg zur Platinum...
Killzone 2 - Uninteressant, da MP mitgewertet wird
CoD2: 1000 Punkte
CoD4: 1000 Punkte
...mal ein Beispiel wie ich das handhabe. Wenn sie leicht zu bekommen sind und das Spiel gut ist (Batman, Uncharted, CoD4, aber nicht MW2, hasse SpecOps, gäääähhhn) hole ich die Platinum auch. Dann reizt man das Spiel voll aus, allerdings habe ich seit dem Erreichen der entsprechenden maximalen Werte das Spiel nie wieder angefasst, warum auch? Eigentlich schade, man merkt, dass der Wiederspielwert fehlt...
Ausserdem kommt ja im Moment eine wahre Flut an Spielen auf uns zu, also guter Spiele, da spielt man ein Spiel solange, bis das nächste da ist. Trophies holen als Wartezeit verkürzende Beschäftigung ist auch noch akzeptabel.