Ich bin in RAGE!!!

Ich habe in der Gamescom 11 kurz angespielt und die erste paar Minuten fanden ich mies. Der Mensch kommt nach hunderte Jahren aus dem Kaspel heraus, öffnet die Tür nach draußen, wundert sich was das für ein Ort und dann kommt ein Bandit und greift ihn an und wurde noch von Typ nich gerette. Er zählt von West Spring gibt ihn Knarre und musste die Bandieten fertig machen. Was das denn für ein anfang und ja die schießerei macht spaß, aber soweit ich gelesen bzw. gehört habe das noch monoton wird und das Ende ist ein Witz. Viel Hype um nichts. Vielleicht klappst beim 2. Teil.

Immer wieder wird ein Spiel total gehyped, bevors rauskommt, und dann enttäuscht es total.

Ich habe das Spiel nach wenigen Stunden Spielzeit für immer aus meiner Sammlung verbannt!

Es ist langweilig, kommt nur zäh in Gange und der Ablauf der Missionen ist immer der selbe.

Ein Spiel das ich mir definitiv häte sparen können, schade eigentlich der wirklich schicken Grafik wegen...

Jetzt mal ehrlich, was erwartet ihr? Das als Singleplayer ein absolut typisches id Game. So, wie die im Prinzip seit 20 Jahren sind. Mir war im Voraus eigentlich klar, was da rauskommt, Previews und Tests hab ich trotzdem gelesen, weil sich ja vllt. selbst id mal weiterentwickeln könnte, das Spiel aber nach ner Runde beim Kumpel endgültig als langweilig ad acta gelegt.

das spiel hat auch seine guten momente.
es hier mit duke zu vergleichen tut dem spiel unrecht.
ich hatte meine 20std spass daran.

Also was mich brutalst gestört hat war, das die das Spiel als eine art fallout angepriesen haben.(hate ich jedenrals das Gefühl, open world, Aufträge mittels quatschen mit leuten annehmen, post apukalüpse. Kenen wir das nicht von irgendwoher... .)
Und am ende war es nur eine lite version von Fallout.(so kam es mir jedenfals vor)
Und was mich am meisten stört ist das ich es auch noch vorbestelt hatte... nein man warum nur...! xD

ps: alles mit Handy getippt,wundert euch daher nicht über noch mehr rechtschreibfehler als sonst. :D

Will sagen: nur weil ID Shooter muss das nicht schlecht und EInheitsbrei heissen!!!

tja, so kann's sein...ich fand's super!
ich meine, das man hier kein autorenkino serviert bekommt, sollte klar sein. auch das id (sympathischerweise) dickköpfig bei ihren old-school wurzeln bleiben.

UND sie haben es nie als fallout verkauft. das kam wieder seitens der potentiellen käufer, die alles über ein spiel wissen wollen, ohne es bis dato gespielt zu haben. gefährliches halbwissen, welches leider immer mehr zum selbstläufer mutiert.

tadellose spielbarkeit mit pfiffigen ideen, konstante 60 fps mit einer grafikpracht, wie sie jeden hochgelobten exklusiv-shooter gar lächerlich dastehen lassen und neben einer stimmigen atmophäre und präsentation noch einen sack voller nebenaufgaben, stehen für mich auf der haben-seite.

einzig die letzte mission, samt seines hingeklatschten endes kriegt von mir die rote karte. und ok, das menü hätte schicker und übersichtlicher sein können.

Das Spiel ist auch nicht schlecht, aber es hat auch leider seine Schatten. Was ich mich frage ist der DLC - Pass für das Kanal. Muss man das zwingen runterladen um weiterzukommen?

@max
nein, du kriechst da nur in ein paar abwasserschächte rein und knallst mutanten ab. wirklich nur zusatzinhalt...allerdings war eine nebenaufgabe damit verknüpft.

aber gut, dass du das ansprichst. das, den catwoman dlc oder die mass effect 2 zusatzinhalte bei der ps3-version usw. möchte in zukunft natürlich auch nicht mehr erleben. eine 3/4 stunde nur damit verbracht, patch zu laden, zu installieren, dlc zu laden, zu installieren, um dann endlich mal spielen zu können. eine frechheit!

Ich spiele Skyrim ohne Patch trotz Bugs und abstürze. Ich mache schon sorge ob bei Prey 2 auch nur halp fertig in die Läden bringen?

@spitzpisser: Konsolenversion ok. Die PC-Version kam früher, war technisch deutlich besser und lief um einiges runder. Außerdem ist Quale 4 nicht mal wirklich von id sondern von Raven Software.

Edit: @Max, patchen lohnt sich. Ich ahhte nur einige, wenige Grafikfehler, bin einmal wo stecken geblieben, wo ich eigentlich gar nicht langklettern sollte und einmal ist mein Pferd nach dem Kampf verschwunden, stand dann aber später brav in Weißlauf am Stall. Abstürze hatte ich keine bisher.

Wenn das verbessere Patch kommt dann überlege ich mir, wobei ich am ende Januar durch werde mit Skyrim.

Recht hast Du! Da kam das Spiel verspätet aus England, ich war total heiß drauf, und musste dann aber erstmal ne halbe Stunde den DLC runterladen, weil ich ja auf Catwoman nicht verzichten und die Missionen im Spiel integriert haben wollte.

@Max: Wenn du auf der Box spielst beseitigt der aktuelle Patch 1.3 schon fast alle großen Probleme. Meine Grafikfehler waren auch nicht weiter wild. Einmal wurde bei der Schmiede in Markarth die Esse nicht mitgerendert, weswegen alle Schmiedezangen fröhlich in der Lusft schwebten usw., einmal wurde ein Drache nur in der niedrigsten LoD Stufe geladen inkl. Matschtextur aus der Hölle und dann hatte ich ein paar kleine Clippingfehler irgendwo mitten in den Bergen. Ach ja, und einmal war beim Reiten mein Pferd unsichtbar, aber nur für wenige Sekunden.

Tja Carrot, trotzdem hattte ID ein wesintliches Wort mitzureden und auch seine Finger im Spiel. Oder nehmen wir Doom 3 als Beispiel, das an dichter Amtosphäre kaum zu überbieten ist.

Und was bitte ist falsch daran, wenn ein Shooter altmodisch ist?! Deshalb kann er trotzdem würzig sein.....Rage war es beileibe nicht...trotzdem hätte ID daraus eine richtig brachiale Ballerschlacht basteln können, sie haben das Werkzeug und sie haben das Talent....

Man könnte fast sagen das Singularity besser ist als Rage. Leider wollte das keiner kaufen...

Doch ich :-) Und das hat mich immerhin dazu genötigt bis zum Schluss zu zocken!

Ich fand das Spiel Super.
Das Ende ist wirklich...ähm...unbefriedigend.
Und manche Abschnitte sind enorm atmosphärisch,wie zum Beispiel das Mutantenverseuchte U-Bahnlevel.

Mir wurde von nem guten Freund gesagt,daß die Shootouts ne Menge Spaß machen.
Das hat sich für mich bestätigt.

Ich versteh die hier aufgeführte Kritik,ich fands trotzdem Klasse.

Es ist ein gutes Spiel, da geb ich dir recht. Hat mi vorallem in punkto atmospäre sehr gut gefallen.

@Spitzpisser: Kann, muss aber eben beileibe nicht. Doom 3 war für mich auch nicht der Oberkracher.

Ist aber keineswegs so, dass ich ein perfektes Spiel brauch. Das waren Metro oder FEAR auch nicht, die fand ich aber atmosphärischer und in beiden Fällen auch bei Kämpfen packender als die versammelten id Spiele der letzten Jahre.

Carrot...Metro ist auf jeden Fall ein amtosphärischer Kracher, spielerisch aber nahe an der Grenze zum Mittelmas......bei Fear hat mir dagegen die gegnerische Intelligenz (360) sehr gut gefallen.

Doom 3 hat mir sehr gut gefallen trotz nicht so tolle Level - Design.

id steht seit jahren für astreine shoot outs. und genau das erwarte ich. nicht mehr und nicht weniger. das bei rage nun doch etwas "mehr" dabei ist, stört mich nicht sonderlich. bei einem shooter interessieren mich missions design, story und andere elemente die mit ballern nichts direkt zutun haben, nicht. das sind dinge die bei adventures und rpgs zum tragen kommen aber nicht bei shootern. zumindest nicht primär. von daher bin ich mit rage glücklich.

@Spitzpisser: Sicher hätte Metro noch viel Feintuning in bestimmten Punkten vertragen können, weil sich manche Passagen einfach nicht wirklich rund spielen. Je nach Gegnertyp sind die Opponenten aber zumindest halbwegs clever, verschiedene Abschnitte lassen sich auf zumindest zwei Wegen lösen, etwa die Nazifestung, bei der man im vorderen Teil auch gut durchschleichen bzw. einen alternativen Weg finden kann, und Dinge wie die Waffenupgrades gefallen mir ganz gut.
Zugegeben, für den Nachfolger hoffe ich auf eine ganze Reihe Detailverbesserungen, das Gesamtpaket ist mir aber lieber als ein Großteil der Standardkost.