Wie jetzt? Für mich ist einzig der kontroller schuld das ich nicht auf dem Wii zocke.

Was den Wii U controller angeht bleibe ich vorerst auch skeptisch

also ich mag die beiden ja aber das ist ganz großes Geschwätz... wo ist denn ein Wiifit/Sports tiefgreifend ?
So einen Müll hätte man sich sparen können bzw hätte man halt ein richtiges Spiel darum gebaut...
Muss ja alles mit diesen charmlosen Miis sein...

die haben immerhin noch mehr charme als ein dämliches ps3 ''avatar'' bildchen.

Haha, die bildchen werden aber auch nicht in irgendwelchen 08/15 spielen verwurstet ;)

@Jill: Na ja, die PS3 Avatare sind nich wirklich charmelos...oder willste mir erzählen, dass alle StreetFighter Charas, alle Final Fantasy Charaktere und Resident Evil Recken wie Jill Valentine charmlos sind? ;)

Ich bin ja großer Nintendo-Fan aber irgendwie ist mir das neue Oberhaupt des Konzerns unsympathisch. Natürlich gibt es einen Unterschied zwischen Core- und Casualspielern. Und der Wii-Controller ist wirklich sehr bescheiden !

Der Controller an sich war nicht bescheiden, höchstens die Verzögerung. Bescheiden ist, wie wenige Spiele auch nur halbwegs vernünftig darauf angepasst wurden.

Denn auch wenn der ein oder andere das nicht hören will, ich kenn so einige frühere Nichtspieler, die auf Wii dann auch angefangen haben, Coretitel zu spielen weil die Steuerung, wenn gescheit umgesetzt für viele weit weniger befremdlich wirkt als per Pad. Deswegen frag ich mich mittlerweile auch häufiger mal, ob wir Padspieler vllt. einfach nur sehr gut konditioniert sind.

Nintendo-Controller waren in Sachen Präzision und Robustheit immer der Konkurrenz voraus, das gilt auch für die Wii. Das Digikreuz ist IMHO immer noch das beste von allen. Nerven tut nur der Zwang zur Fuchtelsteuerung, aber das ist Sache des Spiels und nicht der Hardware.

Hr. Iwata ist nicht ganz ehrlich. Die Wii wurde eindeutig als Casual Console platziert. Ich erinnere mich noch an die Messe in Liepzig mit einem riesigen Nintendo Stand auf dem zu 9/10 Wii Sports etc. präsntiert wurden und nur in einem kleinen Nebenraum die von mir ersehnten Spiele wie Mario Galaxy, Metroid. Auch das ausgegebene Pressematerial setzte Casual Schwerpunkte. Den Core Markt hat Nintendo verpennt.
Es gibt meiner Meinung nach auch eindeutige Unterschiede zwischen Casual und Core Markt. Core Gamer kaufen mehr und hochpreisiger, während der typische Casual Gamer gerne zweitklassiges vom Grabbeltisch kauft-Hauptsache billig (ähnlich wie viele Handygamer).

Oh, dieser "Core" und "Casual"-Schwachsinn schon wieder. Es geht um Spiele, fertig. Und auch wenn es manche nicht gern hören: in "Wii Sports" steckt mehr Spiel drinnen als in irgendwelchen HD-Pseudospielen, bei denen der Spieler zum Zuschauer degradiert wird.

Also ich hab die Wii-Version von Resi4 und die ist mit Abstand die Beste,gerade wegen der Remote

Natürlich kann man zwischen Core und Casual unterscheiden. Aber es gibt eben auch Spiele, die schaffen den Spagat: Man kann sie mal eben zocken ohne sich intensiv damit auseinanderzusetzen. Sie bieten aber auch genügend Tiefe für den, der sich einarbeitet. Mit HD hat das natürlich nix zu tun.

Ich stimme Herrn Iwata hier durchaus zu:

1.) Ich sehe den Punkt ähnlich, dass ein sog. "Core-Gamer" ein Spieler ist, der die ganze Bandbreite und Kultur von Videospielen berücksichtigen sollte. Ich hingegen sehe heute oftmals Leute, die sich wegen ihrer Beschränkung auf 1st- oder 3rd-Person-Shooter sowie Adventures in einem besseren Licht sehen. Aber genau das führt eben dann dazu, dass wir mit sehr viel austauschbarer Software überschüttet werden. Da finde ich ein große Bandbreite an einfallsreichen und charmanten Spielkonzepten schon wichtig, damit auch sämtliche Genres erhalten bleiben oder bestenfalls gar neue geschaffen werden.

2.) Ich denke übrigens ebenso, dass die fehlende HD-Unterstützung ein (unbewusster) Grund für die große Abneigung sein kann. Für mich ist ein Musterbeispiel das eben angesprochene "Resident Evil 4": Die Wii-Fassung ist spielerisch großartig, deren optische Reize kann sie aber auf LCD-Geräten aufgrund übler Fransenbildung nicht ausspielen. Wären solche technischen Mängel nicht vorhanden, würde der gravierende Unterschied zu den HD-Konsolen nicht mehr ganz so störend auffallen.

Naja, austauschbar sind wohl vor allem die Schwemme der "Party Spiele", die qualitativ dieser Gen nicht gerecht werden. Einfallsreich und charmant lasse ich für Nintendoprodukte gelten. Die Masse der 3rd Party Wii Games ist allerdings oft technisch schlecht und langweilig und deshalb für Vielspieler nicht geeignet. Bei einem Vergleich mit anderen Systemen schneidet die Wii hier einfach zu schlecht ab.

@Dr.Mario: Da will doch wohl nich einer WiiSports mit HeavyRain vergleichen?!

Halte ich persönlich für nicht umsetzbar. Aktuelle Beispiele zeigen, dass Spiele, die sowohl Gelegenheits- als auch Vielspieler glücklich machen sollen, oft zu Lasten der Vielspieler angepasst werden (müssen): Schwierigkeitsgrad runterschrauben, Steuerung etc. vereinfachen, im schlimmsten Fall Spielzeit verringer und der damit resultierende Verlust an "Tiefgang"...

Und wie bereits erwähnt wurde, wurde die Wii nicht ohne Grund in die Casual Ecke gesteckt. Werbetechnisch als auch vom Speileangebot hat sich da Nintendo selbst, aber meiner Meinung auch bewusst hineinmanövriert.

Und dass sich Nintendo bei ihrer großen Konsole wieder verstärkt den "Core Gamern" zuwendet, ist ja nachvollziehbar, denn ihre "soooo treuen" Casual Gamer wandern wahrscheinlich jetzt zu Handy-, Ipad- oder sonstige Spielereien ab. ;-)

Die auch nicht gerade treuen Coregamer hatten sich davor allerdings auch weitgehend von Nintendo abgewandt. Das ist mindestens ebenso Fakt.

Btw. ist die Diskussion Casual und Core bei den Spielen selbst erstmal Blödsinn. Viele Everreens haben ein extrem simples Grundkonzept. Die Frage ist dann schon eher, ob man daraus ein komplexes Spiel macht oder es durch die Bank einfach hält.

Wovon der Erfolg einer Konsole geprägt ist? Für mich liegt es eher an der Hardware (ausgereifte Technik), aber auch an der Exclusivität der Software (Spiele). So möchte ich z.B. ein Uncharted 2 in HD-Optik und mit DTS 5.1-Sound nicht missen wollen. Genauso wenig aber auch auf ein Mario Kart Wii verzichten. Aus diesem Grunde sind für mich beide Konsolen unverzichtbar geworden.

@ DamnPhoenix:
Beispielsweise Heavy Rain, aber da gibt es noch weitere hochgelobte Blender - mich erinnern diese immer an die "Spiele", die es bei den ersten Spielfilm-DVDs als Bonus gab: diese "steuere Dich mittels der Fernbedienung durch verschiedene Standbilder"-Spielchen. Denn genau daran orientiert sich Heavy Rain und Konsorten doch: der Spieler wird zum Zuschauer und nur simple Taastenfolgen sind gefordert, denn schließlich soll ja keiner dieser "Hardcore"-Spieler überfordert werden und so darum gebracht werden, innerhalb von wenigen Stunden das Ende gesehen zu haben.
Was daran "core" (um diesen englischen Mist zu nutzen) oder "erwachsen" sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis. Dass der Toilettengang gezeigt wird? Vielmehr sind solche Machwerke doch eher Traumabewältigung der Spieleproduzenten, die es wohl nicht verwinden konnten, einst bei der Aufnahmeprüfung zur Filmhochschule durchgefallen zu sein. Aber offenbar gibt es einen Markt dafür - und kurioserweise bezeichnen sich die Konsumenten dieser Spielehüllen dann auch noch als die einzig echten wahren Spieler...

Wahrscheinlich war der Verzicht auf hochauflösende Graphik wohl eine Fehlentscheidung in unserer recht oberflächlichen Zeit.

Nintendo hat nun mal auf andere Schiene gefahren, als von Sony und Microsoft. Ich finde schade, das die viele super Spiele nun mal beim Xbox 360 oder PS 3 gibt. Die Wii hat nicht so viele kracher, aber es gab menge Spiele die in sich haben. Ich ärgere vielmals, dass viele Dritthersteller aus dem Teufel kommt raus ein 08/15 Party Games auf dem Markt bringen.

@Dr.Mario: Na ja als Blender kann man das Spiel nun wirklich nicht bezeichnen. Das es kein reinrassiges Spiel im eigentlichen Sinne ist, kann man ja nich abstreiten. Aber es ist ein 1A unterhaltungsprodukt für etliche Stunden. Auch wenn die Freiheit stark begrenzt ist, der Rätselanteil auch nicht den größten Umfang hat, igibt es dennoch wenige Spiele, die einen so dermaßen fesseln.
Mit Wii Sports würde ich niemals niemals ein so intensives Erlebnis dargeboten bekommen wie bei HeavyRain. Auch wenn man mehr mit dem Pad rumwedeln und Tasten drücken muss.
Es ist halt einfach die Frage, wie man unterhalten werden möchte...die Frage nach der Definition des Begriffes "Spiel" stellt sich mir da gar nicht.

Aber mit "Rumwedeln" erreicht man da gar nichts - und gerade das ist es doch. Zudem ist etwa Wii Sports (oder auch Sonys SingStar) eines der Spiele, durch das viele Menschen, die unserem Hobby nichts abgewinnen konnten oder es verachtet haben, herangeführt wurden.
Ich denke, gerade viele der jüngeren Spieler wissen dies gar nicht zu schätzen.

Max Snake kann ich nur zustimmen: gerade die Dritthersteller waren es doch, die sich auf Mini-Spielsammlungen beschränkt haben oder die Möglichkeiten der neuen Steuerung so gar nicht sinnvoll eingesetzt haben (und genau diese Entwicklung ist nun ja auch bei Move und Kinect zu beobachten) - da lockt das vermeintlich schnelle Geld, aber ein über Jahre gereiftes Spieldesign ist da nicht zu erwarten.

Aber auch die Berichterstattung tat da das ihrige (wie schon beim Dreamcast): wenn die Journaille trotzdem ständig etwas über angeblich "wichtige" 08/15-Weltkriegs-Graphikblender faselt, da entsteht natürlich das Bild, dass nichts anderes zählt oder ernst zu nehmen ist. Ist ein wenig wie momentan mit unserem Außenminister (das ausgerechnet ich diese Gestalt mal als Vorbild nenne...): der kann nun auch machen, was er will, er wird dennoch kritisiert. Oder wie sagte Berti Vogts: "Wenn ich übers Wasser laufen könnte, dann würden dennoch alle sagen: nicht mal schwimmen kann er!"
Ähnlich ist es doch nun mit Nintendo: was auch immer sie tun, immer ist diese leidige "Hardcore-Casual" Diskussion am Laufen.

Um's mal dezent auf'n Punkt zu bringen...eigentlich is das ganze Rumgeheule(aller Seiten) doch völlig sinnlos, solange jeder noch genügend Spiele hat die er gerne zockt. Ob das nun Shooter, RPG, Partyspiele, Spiele wie HeavyRain, Handheldspiele, PC Spiele oder was auch immer sind...wenns jetzt echt nur noch Spiele einer Art gäb, ok. Aber so is doch noch alles im grünen Bereich.
Und wenn einem ein Spiel mal nich gefällt, muss man es ja nich gleich verteufeln und als minderwertig darstellen...oder gar ganze Konsolengenerationen in Frage stellen. Was ja mittlerweile auch immer schnell passiert!

PS @Dr.: Aus diesem Casual-Core gelaber halt ich mich eh raus...nich das wir uns da falsch verstehen, das is mir auch zu albern. ;)
Mir geht's beim Zocken einfach um Spaß und der kann halt aus allen Richtungen kommen.

Versöhnliche Worte zur Nacht - aber da kann ich Dir nur zustimmen.

der mit berti war gut :D

Da hat Myiamoto schon recht. Casual gibts nur im Kopf. Ich bin "Hardcore" Spieler und hab trotzdem jedes Mario und Metroid etc. verschlungen. Mann kann die Wii nicht nur als Casual Konsole abstempeln. Alleine alle Sterne beim Mario Galaxy 2 zu sammeln ist teilweise echt Hardcore.

Casual und Core sind zwei Extreme, die natürlich selten so in Reinform vorliegen. Aber sie eignen sich gut, um bestimmte Zielgruppen zu unterscheiden ( die naturgemäß nie überschneidungsfrei sind ). Deren Existenz zu leugnen halte ich schlichtweg für Realitätsverweigerung.
Und dass es für eine Konsole sowohl Core- als auch Casual-Titel gibt, oder solche, die irgendwo in der Mitte liegen, widerspricht dieser Kategorisierung in keinster Weise. Genausowenig die Tatsache, dass beide Spass machen können oder eben auch nicht.