Machen Trophys oder Achievements Süchtig?

...

Definitiv NEIN!

Mich interessiert es nicht, dass alle furzlang es im unteren Bildschirmbereich *ping* macht und mir mitgeteilt wird, dass ich für irgendwas irgendwelche Punkte bekommen hab!
Ich spiele die Games einfach durch und was kommt an Punkten, kommt halt. Aber irgendetwas auf Teufel komm raus zu erfüllen, nur um meinen Punktestand zu erhöhen? Im Leben net!

mich interessieren die erfolge eigentlich garnicht. ich kenne spieler die sind wirklich süchtig nach den erfolgen.
ich sehe es so: wenn so ein erfolg kommt, dann ist es gut, wenn nicht---na dann eben nicht.
ich mühe mir nicht einen ab um z.b. das game in der höchsten schwierigkeitsstufe druchzuspielen und dabei noch in 5 min 20 kills zu schaffen.
ich bin seit anfang an mit der xbox360 dabei und habe knapp 30000 gs.
ich habe auch welche in der freundesliste die sich mit der ausgedruckten komplettlösung hinsetzen und das spiel schritt für schritt durchspielen.

ein NEIN von mir!

Find die Trophies so dermaßen über...raff auch nich wie manche dafür Zeit opfern. Hab einen bei mir ind er Liste, der ist Level 35 und hat knapp 200 Platintrophäen(mehr als ich Silber). Der spielt einfach jedes Spiel von Hanna Montana bis FF13...und zwar jedes Spiel bis er Platin hat.
Ich hab nichmal Bock bei den geilsten Spielen wie z.B. GT5, ME2 oder sonst was alle Trophäen zu sammeln...gibt einfach bei jedem Spiel Trophäen, die einfach null Lenz machen. Die lass ich dann auch weg.
Ich hol mir nur Trophäen, die ich beim ganz normalen Zocken bekomme.

Wenns für Trophäen Guthaben fürn PS Store zu gewinnen gäbe...ok, dann würd ich evtl. auch mehr sammeln. Aber so?! Ne danke!

Trophys = Unsinn

So etwas wie alle Federn in AC2 sammeln ist ja in Ordnung. Aber die Trophäe dafür völlig egal. Viel lieber ist mir, wenn die Designer das ganze mit einer schicken Story-Sequenz belohnen oder Bonus-Inhalte anbieten. Z.B. das Sammeln der Federn fand ich nur deshalb motivierend, weil ich unbedingt wissen wollte welche Bedeutung sie für die Mutter haben bzw was sie bewirken.

Eine Trophy ist dagegen Ego-Gemache. Außerdem nervt es: "Trophy: Sie haben auf dem Titelscreen erfolgreich die Starttaste gedrückt"
"Trophy: Sie haben Ihr 100. Medipack benutzt"

Blödsinn. Gerade das ewige Synchronisieren nervt. Warum kann ich Trophäen nicht standardmäßig deaktivieren?

@Saldek: Da geb ich dir recht. Ich hab auch alle Federn in AC2 gesammelt, um zu wissen, was es für die Mutter bedeutet.
Nur deshalb hab ich mir das Lösungsbuch gekauft, damit ich mir die mühevolle Suche ersparen konnte! :-)

Am schlimmsten finde ich es, wenn während des Abspanns Erfolge angezeigt werden. Kotz, ich hab gleich mal die Benachrichtigungen abgestellt.

Trophies können zumindest mich nicht mehr locken. Nicht nur, dass die meisten völlig sinnfrei sind, der Gamerscore hat rein gar keine Aussagekraft über die Fähigkeiten des Spielers. 100 Medipacks zu benutzen ist eher ein Anti-Erfolg...

Bei RPGs komme ich allerdings automatisch recht nahe an die 1000 GS ran, wenn ich alle Sidequests löse.

Naja, wenn überhaupt sinnfreie Trophäen, dann doch bitte wie die Battle Trophies aus Star Ocean, wo man eine In-Game-Belohnung erhält. Sonst ist es nutzlos.

Also,ich hab dazu ne andere Meinung:Trophies/Achievments KÖNNEN den Spielspass intensivieren,müssen aber nicht.Ich halte von 'Sammle X Irgendwas' auch nicht allzuviel.Aber die GS von World at War auf Veteran machen mich heute noch stolz....
Solange die Trophies/Achievments auf spielerischem Können basieren,sind sie ein echter Gradmesser der Skills des Spielers;wenns aber zum reinen Geduldsspiel verkommt,bis man von irgendwas soundsoviel eingesammelt bzw benutzt hat,ist der Gedanke "Guter Zocker = Viele Trophies/Achievments" obsolet.
Ich glaub,den Spieleproduzenten ist nicht bewusst,wieviel Potential sie verschenken,wenn sie die T/A-Sparte weiterhin so stiefmütterlich behandeln und T/As fürs '5 mal vor der Konsole furzen' programmieren.
Wieso bekommt man bei einem Game nicht zB ne neue Knarre,ne komplette Karte der Umgebung (mit allen versteckten Goodies) oder bessere Moves,wenn man ein gewisses Level an GS/Trophies eingesackt hat?
Das müsste nur etwas 'interaktiver' angelegt sein....dh wenn ich zocke,gibts GS.Hab ich genug GS,schaltet das Game was frei,mit dem ich im Game besser/leichter vorankomme.Oder sogar mal ein,zwei exklusive versteckte Level.Bei SC:Conviction fand ich das schon nen Schritt in die richtige Richtung.....

Fragt einfach ma Hakoom im PSN der hat mehr Trophies als viele von uns

Ich muss ehrlich zugeben, dass ich auf diesem achievement/Trophy System hängen geblieben bin. Zwar mache ich aus Überzeugung keine Sammelerfolge, aber ich schaue schon, dass ich das Game auf dem Höchsten Schwierigkeitsgrad durch bekomme und auch ansonsten viele Gamescore mitnehme.
Mittlerweile habe ich knapp 54.000gs und bin damit noch einer mit den wenigsten Gamescores in meiner Freundesliste. Zum Vergleich - da gibt es welche, die haben 100.000gs, 150.000gs, 250.000gs (bsp. Mega Man9 200gs - also alle achievements - Orange Box - alle gs...usw.)
Diese Art von Zockern hat sich auf die Fahne geschrieben ausschließlich Erfolge zu sammeln und jedes Game auf 1.000gs zu zocken.
-> we don't play for fun - just for achievements - GermanGamescoreHunter GGH
Dermaßen krass ist es bei mir noch nicht, aber mich reizen die Erfolge in einem Game schon ungemein. Denn ich hätte ohne die Aussicht auf Gamescore schon manches Game viel früher weg gelegt oder gar nicht erst durchgezockt.
So, von meinen Aussagen könnt ihr nun halten was ihr wollt, ich war jedenfalls ehrlich =)
P.S. beispielsweise ist es ein gutes Gefühl, jeden CoD auf Veteran durchgezockt zu haben - auch macht mich der "über den wolken"Erfolg bei Modern Warfare auf Veteran ein wenig stolz (?)ne, falsches Wort - eher glücklich oder so

Ich denke es hängt vom Spielertyp ab.
Leute die früher in den Arcades bei R-Type den besten Score erspielen wollten oder die bei Resident Evil auf den Rang achteten, dass sind Leute für die GS Sinn macht. Weil man seine Erfolge allen zeigen kann. Und weil sie vortäuschen man könne ein Spiel zu 100% beenden. Für klassische Highscore-Jäger kann es also sinnvoll sein und motivieren.

Ich dagegen hätte Resi niemals unter Zeitdruck spielen wollen, der Rang war mir egal. Ich will Atmosphäre und ein Spiel genießen. Für eine virtuelle Trophäe ist mir auch meine Lebenszeit zu schade, da viele Herausforderungen einfach nur Zeitschinderei sind.

DIe Frage nach GS/ Trophäen ist imo eher eine Frage ob man ein Spiel als Herausforderung sieht oder als Freizeit-Spaß.

dem gibt's nichts mehr hinzuzufügen!

Also früher (mit Krückstock wedel) haben wir die Games noch für zusätzliche Level, Musiken oder Charas durchgezockt. Und damals gabs keinen Gamerscore ^^

Ich hab Bei keinem Spiel 100 % Gamerscore gehabt auf der 360, weils mir ums Durchspielen ging und mehr nicht. Heute muss man sich zusätzliche Charas, Level und Musiken kostenpflichtig Downloaden.

Nein...
Mir fehlt der Anreiz dazu...
Die meisten meiner Freunde haben von haus aus weniger GS als ich...Liegt großteils daran das ich so gut bin ;P...
Deshalb vergammelt Halo 3 in der Ecke weil ich alle vergrault habe und niemand mehr gegen mich zocken will...

Ganz ehrlich: Ich freu mich immer wenn ich n Erfolg oder ne Trophäe krieg, und versuch auch möglichst viele davon in einem Spiel zu knacken. Der Gamerscore hingegen interessiert mich gar nicht, denn ich will mich net mit anderen Spielern vergleichen. Weil das ist sinnlos, schließlich spielen wir ja alle unterschiedliche Spiele, und das unterschiedlich viel und regelmäßig.

Ich hab meinen Spaß an Gamerscore und Trophys. Mache mehr Gamerscore als Trophys, weil ich auf dem Microsoft-Kommunikations-system hängen geblieben bin. Macht echt mehr Spaß in einer party zu zocken als allein....
Was mich aber reizt sind die Platintrophäen, so ne Bestätigung gibts bei Microsoft nicht :-(

Genau das ist der Punkt, wieso ich keine Trophys sammle! Was bringt der mist?

Obwohl ich manchmal mir die Trophys der Spiele begutachte und sie tatsächlich freischalte. Manchmal sind diese nichtsnutzigen Dinger eine kleine Herausforderung für mich.
Jüngstes Beispiel Killzone 3 - schalte 3 Helghast hintereinander mit der Schrotpistole aus ohne nachzuladen! Problem ist, sie hat nur 3 Kugeln pro Magazin, also jeder Schuss muss sitzen.
Und ping!!! Bekommen^^
Dann hatte ich meine Bestätigung, ob meine Skills immer noch so gottgleich sind XD

ich hab mal bei gerade mal 2 spielen die kompletten gs erspielt. das aber auch nur deshalb, weil sie mir wirklich gefielen und die gs nicht allzu stressig zu ergattern waren.

ich finde gs insofern gut als das sie als indikator dafür dienen können, wieviel eines spieles man bereits gespielt/gesehen hat. aber spiel ich jetzt z. b. ein shmup, find ich leaderboards und highscore viel motivierender.

Ich finde es sehr gut, dass es so etwas wie Gamerscore und Herausforderungen gibt. Gesondert darum kümmern (also gezielt Herausforderungen zu meistern versuchen) tue ich mich aber nicht.

Hoffe mal, dass man bei der nächsten Generation seinen Gamerscore mit umziehen kann.

Ich spiele grundsätzlich nicht nach Gamerscore.
Während des Spiels will ich mich nicht von irgendwelchen Erfolgen ablenken lassen.
Entweder sie kommen oder eben nicht.

Die Idee ansich is ja ganz lustig, aber jucken tuts mich nicht wirklich. Allein schon die Tatsache das ich dafür nix bekomme ausser dämliche Punkte :)

Früher ging ohne Highscores überhaupt nichts.
Heute spielen Trophies für mich persönlich keine Rolle mehr.
Ist zwar ganz witzig aber mehr nicht.

Ich spiele lieber auf die Erfolge als auf den Score selbst und das auch nur wenns mir nicht auf die Nerven geht. Einige Sachen die etwas schwerer waren (die Okutama Bestzeit bei GRID z. B.) haben mich aber echt gefreut als ich sie hatte. Was mir aber voll auf den Keks geht ist wenn mir bei einem Spiel nur ein oder zwei Erfolge für die 100% fehlen. Da wird auch mal geboostet.

Komischerweise sind mir die PS3 Trophies total egal.

früher hat man noch aus spass gespielt...heute muss man für alles "belohnt" werden. ich find diese entwicklung irgendwie stumpf...ich meine...stellt euch mal vor euer blue ray player sagt euch irgendwann "PLOOPP: sie haben den 100sten film geschaut! glückwunsch!" ja wow..und nun?
klar gibts welche die spass machen. mir zb. machen die achievements von MVC3 ziemlich bock, weil sie einfach an der richtigen stelle fordern, und man sein spiel einfach besser kennenlernt...aber wenn ich schon diesen spruch lese "we don't play for fun - just for achievements - GermanGamescoreHunter GGH" dann denke ich mir....."alter, wie seid ihr mal ans zocken gekommen" direkt gefolgt von "man, was seid ihr bescheuert!" ;)
also..gamerscore im gewissen maße schön und gut, aber nur die neustens games zu zocken um dann wieder punkte zu bekommen find ich blöde!
vor allem schade finde ich dabei, dass die games dann kein 2. mal durchgezockt werden, was ja dann früher standard war! die punkte hat man ja schon alle.....naja..jedem das seine wa?

Über 90% meiner Trophäen habe ich so nebenbei bekommen. Sind echt nur ein paar die ich mit voller Absicht erspielt habe. Ich spiele ein Spiel so lange ich es für unterhaltsam halte. Wenn überhaupt, dann wird es einmach durchgespielt, und das war es dann auch.
Ja, ich weiß. Meine Sig lässt etwas anderes vermuten.

Es gibt ja tatsächlich Leute die darin einen Rekord aufstellen wollen und nur noch dafür Leben.

Siehe News der 600000 Gamerscore-Mann.

ne ich jage den achievments nicht hinterher.
es sei denn es ist wie bei SOULCALIBUR 4 mit eingebunden um gegenstände freizuschalten.

Ich empfinde Archivements eher als Krankheit, denn als sinnvolle Erweiterung, aber vieleicht bin ich schon zu alt. Zwar schaue ich auch immer mal, was ich bei l4d2 so neues ereicht habe, aber ein Spiel wie l4d2 braucht sowas auch, da ja ausser Zombieschlachten nicht mehr sehr viel passiert.
Ich würds aber auch ohne Archivements spielen. Ein gutes Spiel hat Archivements als ergänzung, weils halt geht und üblich ist, aber sollte immer auch ohne funzen. Imho.
Das es manche süchtig macht kann ich aber gut nachvolziehen.

Gamerscores sind eine gute Masche um mehr Kohle für die Dlcs zu erbeuten.Schließlich wollen die suchtis ihr Spiele immer auf 100% halten.
Und scheiß Spiele wie Hannah Montannah stücken sie mit easy Gamerscore aus damit sie an die Suchtis auch noch an Geld kommen.

Bei Trophies finde ich interessant, dass ich bei meinen Freunden so auch den Spielfortschritt sehen kann und ich dahingehen auch mal eine spannende Unterhaltung habe ohne viel Spoilern zu müssen. Außerdem hab ich bei mir festgestellt, dass ich durch Trophies die Games intensiver spiele. Ich schaue mir vorher immer an, für was es so alles Trophies gibt und versuche im Game darauf aufzupassen. Sonstige hints zu geheimen Trpohies etc. nutze ich nicht. Ich muss mich für eine Gold Trophy nicht prostituieren... ;)

Warum es Trophies wirklich gibt: Sie sind das perfekte Feedback und Marketinginstrument für die Spielefirmen, so weiss man jetzt genau:

1.) Wie viele Games verkauft wurden, Woche pro Woche!
2.) Wie schwer ein Spiel ist und welche Features bei den Fans besonders ankommen.
3.) Wie schnell Spieler ein Spiel durchspielen (Zeiten werden für Trophies auch getrackt)
4.) und wie viele ÜBERHAUPT das Spiel durchspielen. (Siehe Aussage von Activision, dass 90% der Spieler nie den Abspann sehen)
5.) Wie effizient Werbekampagnen sind. Adresse, Region und Spielzeitpunkt liegt auf den Sony Servern vor.
6.) ... usw.