mmh die Begründung kann ich verstehen aber warum war dann alle Welt gegen Six Days in Fallujiha ...und MOH hat nur ein paar gegener ..?!

Wir verkaufen es zwar, aber um den Anschein von Pietät zu wahren...

Das ist irgendwie absurd.

Naja.....verstehen kann ich es schon. Ob man es grundsätzlich verurteilen soll, Taliban im MP spielen zu können, halte ich allerdings für quatsch.

Mein Gott es ist ein MP, der überhaupt keine Storybezug o.ä. hat.

Wenn man aber nur mit Amerikanern auf Taliban schießen könnte, würde sich keiner aufregen...

Na, das war ja zu erwarten. Wäre ja noch schöner, wenn ein Soldat die Gelegenheit bekommt zu erkennen, dass sein "Feind" ihn nicht sonderlich anders sieht als er seine "Feinde".

Und die Begründung ist auch eher Hanebüchen. Wenn man wirklich aus Respekt für die Gefallenen handelt, wo bleibt dann der Respekt für die zahllosen Zivilisten, die einfach mal eben mitmassakriert werden, weil sie einem vor die Flinte laufen?

Aber bei Flugzeug/Zug/etc-Unfällen hört man ja auch immer: 30 Menschen wurden verletzt, darunter auch zwei Deutsche. Ist also nicht nur ein Ami-Phänomen. Ne. Wenn ich den Gedanken weiter verfolge, wird mir einfach nur schlecht.

Das finde ich auch faszinierend. Was ist an zwei Deutschen, die ich nicht kenne nun tragischer als z.B. hundert Mexikanern?

Ich finde das ok, dass man auch mal zur anderen Seite wechseln kann - hab ich ja hier an anderer Stelle schon mal begründet!

Die haben Videospiel Geschäfte in Armee Stützpunkten?

Durch Videospiele kriegen die wahrscheinlich die meisten Rekruten.

Das soll jetzt hier nicht alle ansprechen aber bei manchen hier funktioniert die ami gehirnwäsche echt gut...
wtf. glaubt ihr aus sich der taliban, wären die amis immer noch die "guten" ?
im krieg gibts kein gut und kein böse, bei den afganen sind auch dutzende leute gestorben, vermutlich wesentlich mehr als bei dem amerikanern warum zur hölle denkt niemand an die !?
ach ja stimmt wir sind ja 100 bzw 1000 km weit weg...da interessieren einen die opfer nicht mehr...

sorry aber aus amerika kommt nur ideologischer schrott

edit: triforce finder trifft es eigentlich schon so was von auf den punkt...

@Beeberman

Die Deutschen sind ja auch nicht besser in Afgahnistan

Gamestops in amerikanischen Militärbasen?

Wohl ein bisschen CoD für zwischendurch? Rein vom Training her. ;-)

Die Amis sind uns schon weit voraus.

@ Nevesis
Die haben in einigen Camps nicht nur GameStop, sondern auch Supermärkte, McDonald's und manchmal kleinere Verkaufsbüros von Autoherstellern. Kein Scherz.

@Speedrunner
Ich will nicht sagen, dass sie in Deutschland gut wären, aber besser ganz sicher (in dieser hinsicht)!
Krieg kommt hier bei der Bevölkerung so wie so wesentlich schlechter an als in den USA...

@Beeberman
Gut okay stimmt wir sind schon besser aber nur manchmal :
Siehe der Anschlag auf die zwei Tanklaster wo die ganzen Zivilisten gestorben sind ... wer weiß was noch alles unter Verschluß gehalten wird ...

MoH gehört auf den Index oder sollte weltweit verboten werden!!

Dieses Game ist schlicht geschmacklos!

GoW1,2, und 3 MW1+2 sind zwar auch Ego-Shooter dafür total fiktiver Natur und für mich total ok!! (es sind auch geile Games!!)

Aber MoH... dieser Krieg ist immer noch nicht vorbei. Es sterben immer noch Menschen. Flüchtlinge werde sich Fragen weshalb so ein Game existiert....

Die Maniac sollte schon aus moralischer und ethischen Gründen eine Wertung verweigern!

Genau solche Games geben den Politikern "recht" und Futter für ihre "Unwissenheit". Sie können dann wieder gnadenlos über unser geliebtes Hobby schimpfen!

Ich werde auf alle fälle dieses Game nicht kaufen! Ich rufe zum Boykott auf!

Jetzt können Gamer beweisen ob sie genug Grips haben!

@Ash Rockford
Ich sehe das ähnlich, wenn auch nicht ganz so radikal!
bei mir wird es auch ganz sicher nicht landen...kriegsspiele interessieren mich eigentlich auch seit jahren nicht mehr...ich spiele lieber killzone 2, das ist auch nur ein verkappter WW2 shooter aber in einem fetten setting und vor allem nicht realistisch sondern sci fi ;)

Es gibt Gaming-Shops in us-amerikanischen Militärbasen?

Und täglich jammert das murmeltier!
Ãœbrigens war die bombardierung der tanklaster die richtige entscheidung.
Freu mich schon auf das game um endlich ein paar windelköpfe wegzupusten.

@sinthoras
als ob das der einzige vorfall wäre...wie war das mit den journalisten die vom heli aus abgeschossen wurden weil man dachte sie hätten waffen unter ihrer kleidung (sprich taliban)...

Krieg ist immer schrecklich, gar keine frage und mir wärs auch am liebsten der konflikt wäre schon beendet. Aber man muss auch der realität ins auge sehen, und den gegner bekämpfen. Das dabei viele unschuldige ums leben kommen ist natürlich tragisch. Aber man sollte nicht nur immer der nato die schuld in die schuhe schieben. Die taliban haben keine uniform, die sie als feind kennzeichnet. Sie verstecken sich hinter frauen und kindern. Deshalb passieren viele dieser schlimmen zwischenfälle, aber was wäre die alternative? Sofort abziehen und das land wieder der terrorherrschaft der taliban überlassen, die menschen foltern und steinigen wegen geringster verstöße ihrer gesetze!?
Wieviele menschen würden dann wohl sterben........

@sinthoras
als ob die amerikaner da hin sind um den menschen den frieden zu bringen!
der krieg soll ja gar nicht beendet werden, da gibt es einfach interessensgruppen, die mit dem krieg richtig viel geld und macht gewinnen und genau diese leute haben riesigen einfluss auf die regierung der usa bzw gehören dazu...deutschland ist auch einer der größten waffenexporteure, sprich die deutsche industrie provitiert auch gewaltig an den kriegen...

meiner meinung nach hat keiner der westlichen länder was in afgahnistan verloren ! und den krieg durch den sehr fragwürdigen anschlag zu rechtfertigen ist wohl auch echt weit hergeholt...

stell dir mal vor dieser anschlag wäre in einem dritten welt land verübt worden...dann würde das jetzt keinen mehr interessieren! die amerikaner feiern jedes jahr wieder ihre trauerfeiern und überall im tv wird es übertragen, damit auch ja jedes kind weiß, die bösen afgahnen...

Seh ich ähnlich. Wer mit der Waffe in der Hand von Frieden redet, verwechselt ihn mit Unterdrückung und Vernichtung. Nach der Logik könnte man die Gegend auch einfach mal atomar "befrieden".

Und wer den Tod eines möglichen "Gegners" über das Leben eines Zivilisten stellt - das muss ich doch nicht extra ausführen, oder? Ich lauf ja auch nicht durch die Gegend und erschieße jeden, der Arabisch aussieht, weil er ja ein Terrorist sein könnte. Liebe Grüße an Stan Smith und seine realen Klone.

btw, die Initialen von Stan Smith sind SS...

Im Multiplayer sollten Nazis gegen Taliban kämpfen!!!!!!-.-

@ Ash Rockford

jetzt wo du es sagst.

ich halts langsam auch für geschmacklos einen krieg als spiel darzustellen der auch noch läuft. zudem wird das durch die grafik langsam immer realistischer

ich finde dann sollte der krieg fiktion sein aber die ernsthaftigkeit zum spiel machen? ne is wirklich nicht zu unterstützen

@Ash Rockford
@kai d. hai

Deswegen stehen bei mir keine WK etc Shooter im Regal.

Ich will SPIELEN - nicht einen realen bzw historischen Krieg nachspielen. Den einzigen Shooter, den ich in dieser Richtung habe, ist "Medal of Honor - Allied Assault".

COD hat mich zB auch noch nie angesprochen.

rofl... wie lächerlich...

feel the HEAT!

@kai d. hai:
Den zweiten Weltkrieg nachzuspielen finde ich durch aus ok. Zumal man sich hierbei auch meisten auf der guten Seite (Allierten) schlägt. Bei WaW würde ich sogar schon fast sagen, das man ein Stück Geschichte hartnah miterleben darf (ohne seinen Kopf zu verlieren).

@Saldek: Das war auch mein erster Gedanke.

@Sinthoras: LOL, Windelköpfe.

Sorry, finde ich einfach lustig den Ausdruck, nix gegen die Taliban oder sonstige Turbanträger. Nur um der political correctness willens.