M!oment M!al – Die Pflicht ruft

Jo, spiele zwar nicht den MP, aber freue mich jedes Jahr auf das Popcornkino zum zocken.

So, jetzt darf das CoD gebashe losgehen....

relativ uninformativ der ganze beitrag....

ich mag die serie für ihre überzogene action samt brachialer präsentation. darüber hinaus spiel ich mit freundin und kumpels nach nem langen arbeitstag gerne ein paar matches- es flutscht; läuft flüssig und man ist sofort drin.

darüber hinaus macht natürlich auch der sammelaspekt laune, wenn man dann wieder irgendeinen schnickschnack oder perk freigeschaltet hat.

und was ist mit der tatsache, dass jedes jahr n neuer teil kommt? ich kann damit leben. wenn man ne serie gerne spielt, holt man sich auch die "updates" siehe super mario oder die letzten assassins creed-teile.

nächste woche wird ja dann black ops 2 enthüllt und ich freu mich darauf;)

Bin erst mit dem Multiplayer von Black Ops angefangen und hatte mir menge freude gehabt gefolgt von MW 2, aber MW 3 halte ich zu den besten Online - Multiplayer wobei auch Battlefield 3 auch meine Spaß habe.
Black Ops 2 warte ich moment, denn am 6.11.12 meldet der Spartan 117 zurück.

@max
yep. bei mw3 find ich den "kill confirmed" modus wirklich genial. münzensammeln kann auch in nem ego-shooter spaß machen;)

Meiner Meinung nach geht der spielspass spätestens seid mw2 Flöten.
Das liegt nicht am eigentlichen Spiel.
Zu cod4 hat sich ja im Prinzip nichts geändert.

Was mir jedoch auffällt und was auch schon erwähnt wurde ist das das killen im Vordergrund steht.
Hauptsache ne ordentliche k/d Ratio am Ende ,ob Mann gewinnt oder verliert ist zur Nebensache geworden.

Wie oft hab ich schon gehört " scheisse ich mach hier einfach kein plus, ich Wechsel die lobby"
Aber vielleicht liegt es auch einfach an den ständig einsehbaren Statistiken?

Mir geht die Technik in den Online Spielen auf den Keks. Die Trefferregistrierung ist noch schlimmer als in BF3.

@ noMOREheroes seh ich gesnauso. dennoch kann man dem spiel das nicht ankreiden, höchstens dem egoismus der spieler. selbst bei battlefield 3, das ja eigentlich auf dem faktor teamplay ausgelegt ist, ist das oft genau so: anstatt punkte einzunehmen und diese zu verteiligen, verschanzen sich leute lieber an irgendwelchen spawn punkten und campen bis zum bitteren ende.

schae das nicht näher auf die beiden besseren teile nämlich 1 und 2 eingegangen wird...

Das Spiel macht ohnr Frage eine Menge richtig! Das aber immer dieses "Schau her, die Army ist geil!" DIngen mit dabei sein muss, finde ich an der Serie nicht so dolle!
Marineshooter im allgemeinen finde ich meistens vom Setting her öde, außerdem mag ich diese Art von Kriegspropaganda nicht, wie sie vor allem COD und Battlefield betreibt..

Seit MW1 nix neues und vorallem nichts gutes mehr. Meiner Meinung nach zusammen mit Halo die überschätzteste Serie unserer Zeit.
Call of Duty 1 und 2 waren noch richtig gute, innovative Titel, aber belang- und spielerisch gehaltlosere Spiele als M2-MW3 hab ich noch nie gesehen.
Da lobt man sich doch, dass es Qualitätsstudios wie Dice gibt, deren Titel immer und in jeder Hinsicht Referenz sind.

Hand auf's Herz: Seit "Perfect Dark" und dem ersten "Halo" drehen sich Ego Shooter doch nur noch im Kreis, zumal es nichts charmefreieres gibt als diese ewige Army-Thematik. Für mich ist das alles Schnee von vorvorgestern. Die Kids von heute mag das noch fesseln, ich langweile mich schon auf den ersten paar Metern. Alles schon gehabt, gesehen und gespielt.

Das war jetzt nicht ganz ernst gemeint? Ich sage nur "Input Lag" oder "Teamspeak". Und da hören die Probleme, die wahrscheinlich jeder Onlinetitel besitzt, noch lange nicht auf.

Zu COD: Mir macht's nur noch in der Gruppe Spaß, alleine könnt' ich einfach zu oft kotzen, wenn z.B. die Mitspieler bei Herrschafft TDM spielen. Auch die Verbindungsqualität versaut einem regelmäßig den Spaß. Naja, so nehme ich mir mittlerweile wieder mehr Zeit für andere Spiele, und das hat ja ebenfalls etwas gutes für sich.

Find diesen Auflevelkram eigentlich nicht so gut. Ich kann mich noch daran erinnern, als ich das erste mal Halo Reach gespielt habe (im MP), was zeitgleich meine erste richtige Multiplayer Shooter Erfahrung war.
Habe natürlich hauptsächlich verloren, wie es wohl erstmal den meisten Spielneueinsteigern so geht.
Wenn ich mir jetzt vorstelle, dass ich erstmal monatelang hätte spielen müssen um denen, die mich wegen ihrem Skill schon locker in der Tasche verschwinden lassen, erstmal von der Ausrüstunf her ebenbürtig zu sein, hätte ich evtl schon schnell die Lust verloren.
Aber auch jetzt, wo ich eine gewisse Erfahrungsstufe erreicht habe, fänd ich es ehr uninteressant spaßraubend, wenn Spieler, die jetzt vielleicht noch nicht so oft gespielt haben, mir schon allein wegen ihren schlechteren Waffen etc. unterlegen sind und ich deswegen einen Zweikampf ehr gewinnen würde.

Das ist mir dann einfach zu wenig E-sportig (competitiv).
Gleiches Recht für alle finde ich auf jeden Fall spannender.
Unter solchen Vorraussetzungen wären echte Tourniere, wie bei Quake 3 oder Counter Strike kaum vorstellbar.

Für mich ist das "Phänomen" CoD gar keines,diese Rotzserie ist mMn nur deshalb so weit verbreitet,weil sie sozusagen den kleinsten gemeinsamen Nenner für Zocker darstellt.
Zu blöde,bei Battlefield mit dem Sniperrifle vorzuhalten und die Gravitation einzuberechnen?Zock CoD!
Zu dicke Finger,um pixelgenaue Sprünge bei J n' Rs hinzubekommen?Zock doch einfach das Run n' Gun-Game CoD,da brauchst du keine Skills,nur Kills...
Zu beknackt,um Taktik in Spielen zu kapieren?Zock CoD,da braucht man nicht zu denken,sondern kann sich einfach in die Ecke hocken und warten,bis einem jemand ins Crosshair läuft.
Zu wenig Teamgeist für Teamplay?Zock CoD,das belohnt einen für asoziales Verhalten.
Du findest,in Games gibts zuwenig Penisse,Hakenkreuze,Möchtegern-SS-Leute,Analverkehrbilder?Zock CoD,das Game,das auf eindrucksvolle Weise den Geisteszustand seiner Spieler offenlegt.

CoD ist die Thai-Nutte vom Hauptbahnhof unter den Games geworden,schnell,billig und vor allem für Hirn- und Niveaulose aller Couleur die Erfüllung ihrer feuchten Träume.
Dabei hab ich CoD bis zum ersten Modern Warfare-Teil selbst gern gezockt,aber alles danach war nur noch auf Massenmarkttauglichkeit zurechtgestutzt.Ein eigentlich halbwegs gutes Game wurde auf dem Altar des Heiligen Dollars geopfert,die DLC-Politik kam dann als Sahnehäubchen noch obendrauf.

Egal ob SP oder MP,seit MW2 fühle ich mich bei jedem neuen Teil CoD mehr und mehr verarscht...auch weil die Serie gegenüber neuen Ansätzen hermetisch abgeriegelt zu sein scheint.Bad Company 2 war im MP für mich wie eine Offenbarung,dass Onlineballerei auch anders geht...mit Hirn,Teamfähigkeit und etwas Taktik lassen sich bei BC2 regelmässig Traumquoten erzielen.
Mein schönstes MP-Erlebnis:Im Rushmodus/Hardcore mit nur 3 fähigen (!!!) Mitstreitern 8 Gegner wie Honks aussehen lassen...bei CoD bist du bei 4 vs 8 einfach nur gearscht,egal welcher Modus,egal wie gut dein Team ist.CoD ist für die Masse konzipiert und das bemerkt man auch jede einzelne Sekunde...

Naja,ich bin immer noch CoD-abstinent seit MW3,daran wird sich auch nix mehr ändern,das Geld für BlackOps war das letzte,das diese Schundreihe mir aus der Tasche leiern konnte...würden mehr Zocker so verfahren,hätte das "Phänomen" CoD vielleicht die Chance,durch eine Neuausrichtung wieder zu einem spielenswerten Game zurückzumutieren...

Ich mag die Serie, da sie eine sehr gute Präsentation hat. Es ist wie das gucken eines guten Action Filmes, wobei ich mir die Spiele zumeist verspätet nur für den SP kaufe.

Rotz? Thai-Nutten? Unterhalten wir uns über Spiele?

@Aeon2001:

Bei COD kann schon auch taktisch gespielt werden, kommt halt darauf an, wie "ernsthaft" das Ganze betrieben wird. Und spätestens mit drei "fähigen" Mitstreitern sollte ein gewisses systematisches Vorgehen vorhanden sein und somit auch eine gewisse Dominanz über den Gegner. Und wem das noch nicht genug ist, der tritt 'nem ordentlichen Clan bei.

Ach, deinem letzten Satz mit der Neuausrichtung kann ich nur beipflichten...

Ego Shooter? Zocke ich nur auf Freunde LAN Partys.. Weil, ich sonst einsam in der Ecke sitzen würde.. :)

@ gunsenbrenner Das passiert leider wenn wir über Call of Duty reden.

@ all Ich habe nicht gegen euch, aber was mit euch los lieber Menschen da draußen?

Nörgle wir jeden Call of Duty News, Video oder Test?

Warum sagen ihr nicht einfach Call of Duty ist nicht mein Ding?

@ rvn Call of Duty 1 und 2 war auch nicht Innovation, aber die Messlatte in Sache Kriegsatmosphäre.

@Buddy:
Kleiner Aufriss:
CoD 4 - Prestige 9
WaW - Prestige 5
MW2 - Prestige 8
BO - Prestige 10

Habs also ausgiebigst gezockt,in allen Varianten,mit Freunden und allein.
Taktik?Hab ich all die Jahre nicht bemerkt.
Meine besten Quoten kamen zustande,indem ich wie eine angestochene Sau über die Maps gerannt bin und auf alles,was sich bewegt,erstmal geballert hab.Oder mich feige als Sniper irgendwo versteckt hab.
Ich weiss nicht,welche Taktiken du verwendest,die militärischen wie Flankieren,Sperrfeuer,Stellungskampf und Infiltration können es aber nicht sein...

Seit dem man quasi unendlich respawnen kann in jeder Runde im Multiplayer hat dieses Spiel sowieso jeglichen taktischen Anspruch verloren. Kaschiert wird das ganze mit einer schier unendlichen Anzahl an Belohnungen, items und sonstigem Krims Krams...

@ Meerjungfraumann

Ich denke schon das das Spiel etwas dafür kann.
Wenn ich in einem zielspiel mehr oder annähernd soviel ep für einen Abschuss bekomme als für das eigentliche Ziel, Muss Mann sich nicht wundern das alle nur kills machen wollen.

@Aeon2001:

Laufwege, Wahl der Waffen in Bezug auf Karte, Gegner (CW), Spielmodus, etc. können doch auch als taktische Maßnahmen gelten und in die Überlegungen mit einbezogen werden, oder?

Und wie schon geschrieben: Gegen ein eingespieltes Team wird es ohne kontrolliertes Vorgehen sehr schwer. Aber das hast Du bei Deiner Erfahrung mit COD sicherlich schon des öfteren erlebt, gelle?

Im übrigen denke ich, dass COD und BF sehr gut nebeneinander existieren können, da sie sich mMn an ein unterschiedliches Publikum richten.

Naja, im Vergleich zu manch anderem Shooter hat Aeon völlig recht. Mit günstigen Positionen, passender Waffenwahl usw. kam man auch bei Timesplitters schon weiter, richtige Taktiken oder gar Strategien braucht es bei CoD nicht, während man bei einigen anderen Shootern ohne einfach keine Schnitte macht.

P.S.: Jetzt hab ich mich schon wieder zu einem Kommentar hinreißen lassen, obwohl ich die Reihe todlangweilig finde.

Die ersten CoD's hab ich gar nicht gespielt und auch MW hatte schon einige Monate auf dem Buckel, bis ich es mir aus reiner Neugierde dann doch zugelegt habe.

Jetzt könnte ich natürlich die vielzitierte Tchenobyl-Mission erwähnen...die spielerisch soviel Substanz hatte, wie ein QTE, aber schön inszeniert war. Was wundert, ist die Tatsache, dass viel mehr von dem Spiel auch nicht hängen geblieben ist.
Tanker, Mittlerer Osten, Panzer, Tchenobyl, Verfolgungsjagt, Kopfschuss...das war´s.

Ja, untehaltsam war das schon, wenn man sich nicht über die hoffnungslos veraltete Spielmechanik aufgeregt hat, aber was bleibt?

Kampagne durch, dann mal fix in dem MP...meine Fresse hab ich mich schlappgelacht! Nach einigen Jahren CS war ich wirklich schockiert, wie einfallslos und undurchdacht man einen MP entwickeln kann...und dabei wurd es danach nocht stetig schlimmer.
Perks...der Genickbruch eines jeden competetiven Spielerlebnisses.

Es ist flüssig, flutscht, man KANN Spass haben, aber es ist einfach nicht gut. Dafür sind die Maps zu durchwachsen, teils zu klein, das Waffenfeedback ist Schrott, die Comunity zu min. 85% "fragwürdig", imba dank Perks und an dutzenden anderen Baustellen einfach zu undurchdacht.

CoD hat inzwischen zu viele Spielkiller. Die Killstreaks sind total dämlich weil man nichts dagegen machen kann. Meiner Meinung nach hat CoD inzwischen null Balance und um die Community wird nicht gekümmert.

Die Jungs von Dice versuchen wenigstens noch auf die Spieler zu hören, leider mit gemischten Resultaten wie der neueste Patch zeigt.

Ich habe schon ein paar Stunden mit der Serie verbracht. Der eine oder andere Zombie-Mode oder die MP-Matches waren recht kurzweilig und unterhaltsam.

Trotzdem habe ich noch nie ein CoD gekauft und das wird sich wohl auch nie ändern. Hauptsächlich weil ich mein Gehirn nicht mit noch mehr idiotischen Kriegsszenarien "bombardieren" will. Ich brauche nicht noch mehr Medien, die mir sagen wo die Bösen sind und dass ich zu den Guten gehöre.

Wenn ich ballere, dann bevorzuge ich etwas mehr Fiktion oder Si-Fi, Diese Vermischung von Wirklichkeit und Erfundenem finde ich ziemlich fragwürdig. Es ist vom Konzept her vergleichbar mit den duzenden Scripted-Reality-Shows im TV.

@ Aeon2001: Nach deiner Tirade bin ich etwas erstaunt. Es fehlt irgendwie die Feststellung von dir, dass man Shooter nur und ausschließlich, insbesondere Wettbewerbsmäßig, auf dem PC spielen kann und auf Konsole das sowieso nur Kinderkram ist ...

Es ist schön zu lesen, dass ich mit dem Gedanken nicht alleine bin :)

Also ich persönlich spiele wirklich nur noch sehr selten cod...mir hängt das ganze wie vielen anderen hier auch schon bisl zum hals raus... aber wenn ich mit meinen freunden zusammen zocke dann spielen grundsätzlich HArdcore Suchen und zerstören.das ist für mich cod... wir spielen nix anderes als diesen modus.und ich finde das dieser modus schon bisl taktisch gespielt werden kann,vor allem weil es keine respawns gibt.ich hab manchmal das gefühl das sich die vielzahl der spieler mit diesem wirklich guten spielmodus gar nicht beschäftigt.... und viele wenn sie über cod gut oder schlecht reden gleichzeitig nur von TDM und Heerschaft usw. sprechen... was in meinen augen der grösste müll ist.