Wii U

Ich hol mir schon mal das Popcorn.

Wie haben die das denn hinbekommen ?
Soweit ich weiss, werden doch gar keine CPUs mehr hergestellt die LANGSAMER sind. ;-)

Bli Bla Blub........wir wissen weiter nix genaues...

Das hat man doch schon mal gehört, dass die CPU leicht schwächer ist! Aber ich vertraue da einfach der neuartigen GPGPU, die ja neben der Grafik auch noch andere Dinge berechnen kann! Zusammen mit den 2GB Speicher ergibt das mit Sicherheit eine Konsole, die "PS360" deutlich überlegen ist, wenn man sie denn auch vernünftig programmiert, was nicht jeder Entwickler auf Anhieb zu können scheint ;-)

Damit ist wohl alles erklärt.^^

@Ulrich Steppberger
Ach nö, wir wollen lieber das hier sehen :-D

Lord of the Triforce:
xD ...ja, aber in bewegten Bildern!

Nintendo schleicht der aktuellen Konsolengeneration wieder hinterher;)

Ich bleibe erst mal skeptisch was die WiiU technisch so drauf hat, schon die Wii konnte ja in all den Jahren mit ihrer schnelleren CPu und mehr Speicher, kaum der ersten Xbox das Wasser reichen, möglich das es bei der WiiU wieder so sein wird.
Mehr Sorgen mach ich mir, bei der wieder mal etwas angestaubten Technik darüber, das nach erscheinen der wirklich neuen Gen. (PS3 und Xbox) Portierungen auf die WiiU wieder unnötig erschwert oder unmöglich werden, so das man mit der WiiU mal wieder zu sehr einzig auf die Nintendo eigenen hits hoffen muss.

Dafür ist das Startaufgebot für die WiiU richtig gut, ich komme zur Zeit auf 10 Spiele die ich mir zum Start zu meiner WiiU kaufen werde, so ein großes Spieleangebot, mit so vielen umfangreichen Spielen, gab es bisher wirklich noch nie zum Start einer neuen Konsole.

Dass die Dynasty Warriors Macher meckern ist klar-die holen immer nur mittelmässige Grafik aus den Konsolen raus also brauchen sie viel mehr Power um Ergebnisse zu erreichen die andere mit schwächere Hardware rausholen.

Ich denke 80% der Nintendofans wird das nicht die Bohne stören.
Wenn die GPU etwas besser mit Kanten u Schattenglättung zurecht kommt(deus ex3 würde damit auf anhieb 50% besser aussehen) als die aktuellen Modelle reicht das für ordentliche Grafik auch bei untalentierten Entwicklern.

Wie dmhVader schon sagt, die GPGPU ist extra dafür da auch andere Dinge zu berechnen...
Besser Technik als in Ps360 wird es sicherlich sein, wenn auch nur im Gesamten und auch sicherlich nicht viel.

Hätteste wohl gern Ulrich :-P

Naja, die ersten fehlerhaften Kommentare sind ja schon gefallen. Vll wirds also noch was^^

Mir wurscht,ich kauf mir Dynasty Warriors eh net!!!

"Die Unschuld der Nintendo-Fans", wäre sicher ein schöner Film. ^^

Das Problem ist wohl die geringe Taktung, die wahrscheinlich gewählt wurde um weniger Abwärme zu erzeugen. Aktuelle Laptop CPUs sind ja auch oft nur mit 2-2,4 Ghz getaktet, während Xbox 360 und PS3 mit 3,2 Ghz getaktet sind. Bei Spielen, die vor allem die GPU beanspruchen, sollte die WiiU aber optische Vorteile haben und die 1 GB RAM sind sicher auch ein Vorteil.

Also ich weiss ziemlich genau, dass die WiiU ne Gurke ist, um das festzustellen brauchen ich allerdings keine Leaks, da reicht ein Blick auf die Spiele.

Hat absolut nix mit der Taktrate zu tun. Schön wäre halt, wenn man das schneller oder langsamer mal definiert. Aber nix genaues weiß man nicht, also wird lustig Rätsel geraten.

Entwickler A: Die WiiU ist langsamer als PS360!
Entwickler B: Die WiiU ist schneller als PS360!
Entwickler C: Wir sind nich sicher ...
Ich: Mir egal, lernt mit dem klar zu kommen, was Euch - den Entwicklern - geboten wird, oder laßt es ... und was Ihr - die Entwickler - lassen solltet: Kommentare, ob das Schweineding nun langsamer, schneller oder sonstwas im Vergleich zur PS360 ist.
Ich verstehe Euer Bedürfnis - das der Entwickler - sich ins Rampenlicht zu schleichen, um Eure mehr oder weniger tollen Spiele in Erinnerung zu rufen, aber tut das mit Euren Spielen ... und ganz ehlich dieses "es ist langsamer als ..." tönt mal ganz böse nach "Ganz ehrlich, wir sind nicht Schuld, dass das Spiel Scheiße ist, die Hardware ist Schuld!"

Eine amüsante Idee, aber kann es sein, dass ich im Zeitstrudel gefangen bin? Haben wir seit Monaten keine anderen Themen/Streitpunkte mehr?

"The mention of the Wii U's CPU raised our eyebrow - as it has done for many developers we've spoken to. While its clock speed remains private, most developers agree it is lower than the clock speed offered by the PS3 and Xbox 360's CPUs - disappointing for many."

http://www.eurogamer.net/articles/2012-08-30-how-powerful-is-the-wii-u-really

Ist doch schlussendlich egal. Ob sie nun ein wenig stärker oder ein wenig schwächer als die xbox 360 / ps 3 ist, ist doch egal. Technisch ist sie bereits bei Release veraltet und wird wohl spätestens nach Release der Next-Gen Konsolen richtig probleme bekommen.

So lange man mir erzählt, dass handygames im kommen sind und die leut' fruit ninja und angry birds zocken, gebe ich keinen stinkewind auf solche haltlosen kommentare. Games sell consoles, not CPU.

Hat der Wii doch auch nicht geschadet, dass sie keine Ports von 360/PS3 Spielen bekommen hat. Allerdings wäre es dies mal wohl technisch machbar die Spiele auf die WiiU zu portieren. Auf den Next-Gen Konsolen sehen die Spiele dann wie Battlefield 3 auf dem PC aus und auf WiiU so wie BF3 auf 360/PS3.

@Walldorf: Und? Ein Pentium 4 3,6GHz Dualcore hat 50% mehr Takt als ein Core 2 Duo E6600 und erheblich weniger Leistung.

U.a. weil die Netburst Architektur ne Pipelinearchitektur von Moskau nach Novosibirsk hat. Dabei basiert der Core 2 in weiten Teilen auf dem Pentium 3.

Angeblich soll die Wii U CPU Out of Order sein, was in vielen Situationen schneller sein kann als die In Order Architektur von Xenon und Cell und angeblich kann sie ebenfalls 2 Threads pro Kern parallel rechnen, wie Xenon. Sollte sie langsamer getaktet sein wundert mich das überhaupt nicht, denn das senkt den Strombedarf oft extrem. Wie viel ist auch von der Prozessorarchitektur abhängig, es kann aber sehr schnell passieren, das 25% mehr Takt 50% mehr Leistungsaufnahme bedeuten.

Und noch ein anderes Beispiel, ich will da gar nicht großartig in die Tiefe gehen: Sowohl bei Taktrate als auch bei GFLOPS (Single Precision) ist ein Core 2 Quad Q6600 erheblich langsamer als die Cell CPU. Es gibt aber eine ganze Masse Sachen, bei denen schon der alte Q6600 schneller ist, einige aktuelle Prozessoren sowieso. Selbst im jeweiligen Anwendungsgebiet ist die Sache mit der Geschwindigkeit oft ziemlich relativ.

Aber hey, eigentlich interessiert sowas anscheinend keine Sau. So gesehen ist es vllt. sogar richtig, wenn Nintendo keine Daten veröffentlicht. Auch wenn ich gerne wüsste, was nun wirklich drinsteckt.

die WiiU wird mit erscheinen der zukünftigen konsolen von Sony und MS technisch überholt sein, das scheint sicher. der rest ist im grunde vollkommen egal!
die spiele zählen, mehr nicht. taktraten, energieeffizienz, whatever...drauf geschissen...wen juckt das?!

www.youtube.com/watch?v=RFZrzg62Zj0

Die Energieeffizienz juckt mich z.b. sehr wohl. Die alte PS Fat hat schon viel Strom verbraucht. Maximal 380Watt vs 135Watt gegenüber der Slim sind schon eine Hausnummer. Ich hab auch die alte Xbox360 mit 150 watt maximalverbrauch gegen eine Slim mit 90 watt maximalverbrauch und Hdmi ausgang getauscht. Ich halte gerne meinen Stromverbrauch niedrig. Erst kürzlich habe ich mir einen Blu Ray Player mit 15 Watt maximalverbrauch gekauft, weil mir die Slim immer noch zuviel verbraucht und zu laut ist.

AC3 und Batman AC laufen beide in nativer 1080p-Auflösung auf der WiiU, auf PS360 nur in 720p! Allein das sagt doch schon aus, dass die WiiU technisch besser ist, oder etwa nicht? Und wen interessiert es wirklich, wenn sich z.B. bei der nächsten Zombie-Massenschlacht ein paar Untote weniger auf dem Bildschirm tummeln als auf "PS360", wenn dafür die Grafik schärfer und abwechslungsreicher ist!
Ich glaube aber nach wie vor, dass die GPGPU bei richtiger Programmierung das locker wieder ausgleicht!
Und was ich noch glaube: Dass die Grafik der nächsten Generation jetzt nicht wirklich Quantensprünge machen wird! Mich zumindest hat die U3-Engine bisher nicht wirklich aus den Socken gehauen, und dafür brauch ich auch keine Xbox720, die dafür womöglich 400 Watt Strom frisst!
Somit glaube ich, dass Nintendo sehr clever gehandelt hat und viele erst mal bei der WiiU bleiben, bis die neuen MS- und Sony-Konsolen billiger und effizienter geworden sind und die Spiele darauf wirklich sichtbar besser aussehen - so wie im Avatar-Film, wie es uns MS ja versprochen hat ;-)
Bis dahin wird Big N erst mal rulen, denke ich - das wird bis Ende 2015 wohl so sein!
Aber ich mag mich ja auch irren und alle verkloppen ihre WiiU wieder, wenn MS die 720 im Herbst 2013 raushaut, wo MW4 dann so richtig fotorealistisch ausschaut - wer weiß!
Mir wär's aber egal! No Risk no fun, und ich muss eh alle Konsolen haben ;-)