HAHA- Sch*** OnlinePass.
Doofe Erfindungen machen nur doofe Probleme und wütende Fans!

YUHU Freitag isses schon so weit ^^

Gröhl ...

ich weiß schon mal ein Spiel, das ich auf keinen Fall nie und nimmer, selbst unter Androhung von Gewalt, kaufen würde ...

Ich bin jetzt bei 42 % Fortschritt der Haupthandlung und Arkham City ist ganz klar mein GotY 2011 und seit Assassin's Creed 2 das mit Abstand beste Spiel. Ich liebe Arkham City und werde es jetzt direkt wieder eine Runde zocken. Ich bin Batman!

Hoffentlich gibts auch in Europa Probleme, dann kann sich Warner Bros. auf schlechtere Verkaufszahlen einstellen und verzichtet beim nächsten Spiel auf diesen Mist.
Früher hat man es doch auch geschafft ALLE Inhalte auf die Disc zu pressen, ohne den Nutzer zu zwingen seine Konsole mit dem Internet zu verbinden.

@Walldorf:

Wenn der Code nicht geht, ist das natürlich sehr ärgerlich. Aber der Catwoman DLC ist nur eine nette Dreingabe und nicht wirklich mit der Haupthandlung verknüpft. Vom eigentlichen Abenteuer Batmans geht einem als Gebrauchtkäufer nichts verloren. Ich würde es also eher als netten Boni für Erstkäufer ansehen. Ähnlich wie die Karte und Soundtrack bei Skyrim in der D1 Edition und nicht als Onlinepass Gängelei.

Na das kommt vom übertriebenen Onlinehype

Sie hättens auch ganz rauslassen können, wäre das besser für euch?

Es bleibt eben immer das schale Beigeschmack, ein unvollständiges Spiel zu haben ...

@ Oliver Grüner:

Und das ist nicht der Fall. Catwoman ist wirklich ein netter Bonus. Spielt man ohne den DLC hat man immer noch ein unfassbar umfangreiches und geniales Abenteuer mit Batman vor sich. Und das alles ohne das Gefühl zu haben, dass an irgend einer Stelle was fehlt. Um Catwoman wurde im Vorfeld nur viel zu viel Theater gemacht (Trailer, Screens usw.), daher kann die Aufregung verstehen.Um es kurz zu machen: Viel Wind um fast nichts.

Wenn ich Catwoman nicht spielen kann dann gibts Ärger!! :D Angeblich soll es ja 1/10 vom Game ausmachen, das ist schon ein Stückchen!! Außerdem ist Catwoman aweeesome!!

Ein glück, das ich die Special Edition keine interesse habe.

Früher gehörte so was einfach zum Spiel.
Z.B. Resi2: Hunk's Flucht.
Code Veronica X: Versteckte Spiele und Spielmodi/Spielfiguren.
Resi4: Ada etc.
Heute würde da wohl ein Code...oder DLC...

Gefühle können täuschen. Entferne oben genannte Beispiele aus den Spielen...
Oder Entferne einige Nebenmissionen aus Mass Effect, würde man auch nicht merken.

Letztlich geht es um eine schleichende Umstellung auf reinen Download-Vertrieb. Und gleich noch den Gebrauchtmarkt torpedieren. (Gewinnsteigerung).

Was ich nicht so ganz nachvollziehen kann, das es immer Fürsprecher auf Seiten der Konsumenten gibt. Denn Vorteile hat nur Publisher.
Selbst wenn ich es Neu kaufe, muss ich es ja erst freischalten und downloaden. Wäre die Katzendame auf Disc ohne Code, könnte man sich das sparen . Also für mich klar ein Nachteil.
Sehe nix, was mir das jetzt positives bringen soll.

Ach ja, und wenn ich es verleihe (mein Neu erworbenes Spiel), bleibt Catwoman auf meiner Festplatte. Habe also weniger Kontrolle über mein Produkt.

Also mehr Mühe/Umstände und weniger Rechte erworben.
Das alles zum selben Preis...

Jedenfalls ziemlich ärgerlich. Wenn man die Käufer schon zwingt, einen Teil des SPiels runterzuladen, dann sollte man auch dafür sorgen, dass das korrekt funktioniert.

@ out:

Natürlich waren solche Dinge früher im Spiel. Aber früher wurde ein Spiel auch von 10 Leuten entwickelt und ich habe 120 DM bezahlt. Heute wird (z. B. Assassins Creed) von 700 Leuten entwickelt und ich bezahle nicht das 70fache von 120 DM sondern immer noch den gleichen Preis, nämlich 60 €. Die Hersteller versuchen alles um an mehr Geld zu kommen, was anderes bleibt ihnen gar nicht übrig. Das muss ich nicht gut finden, kann das mit meinem Kaufverhalten auch entsprechend unterstützen oder auch nicht. Aber so funktioniert unsere Branche nun mal.

Zum Thema der DLC ist nicht mit auf der Disc: Dafür binde ich den DLC aber an meinen Account. Sollte in 5 Jahren meine Batman Disk zerbrechen und ich mir das Spiel von einem Freund leihen, der sich das Spiel gebracht gekauft hat und den DLC niemals spielen konnte, so kann mir das reichlich egal sein. Solange es den Onlineservice gibt, kann ich den Catwoman DLC immer spielen. Im Übrigen ist der DLC (auf Xbox) 245 MB groß. Man muss zwar was downloaden, aber im Jahr 2011 ist das jetzt nicht so das Problem. Zumindest nicht für mich.

Das alles sind meine Ansichten und ich kann eure Argumente gut nachvollziehen, sehe die Dinge aber anders. Im Jahr 2011 hat sich die Videospielewelt gewandelt. Ich kann das stets und auf ewig beklagen oder Spiele wie Batman Arkham City genießen. Die in der News beschriebenen Probleme sind allerdings ein absolutes no go.

....

All diese Probleme. Wie wäre es den wenn man Batman und Catwoman ganz einfach klassisch wie früher freispielen könnte. Belohnung für Leistung, das war früher einmal das Prinzip von Videospielen.
Heute lautet es Belohnung gegen Geldbörse...

@Kalas

Videospiele sind mittlerweile billiger weil der Videospielmarkt kommerzieller geworden ist und es somit mehr leute giebt die die Spiele kaufen.
Zum Dlc:
Stell dir mal vor deine Xbox geht kaputt oder dein Account geht aus irgendwelchen Gründen flöten, dan darfste nochmal für den dlc zahlen. Ich sehe es so das man den DLC auch locker einfach so noch mit auf die Scheibe hätte packen können. Damals wäre das der Fall gewesen aber heute hatt man die Möglichkeit durch diesen DLC der eigentlich zum Spiel gehört noch mehr Kohle zu schäffeln und so lange diese Möglichkeit besteht wird sie auch genutzt. Und sei mir bitte nicht böse Kalas aber ich habe das Gefühl das du dir die DLC-sache schönreden willst, denn an der giebts einfach nix positives für die Käufer. Das ist einfach nur Geldmacherei die bei einem Megatitel wie Batman Arkham City sicher nicht hätte sein müssen da sich das Spiel auch so gut genug verkaufen wird,

Solange es Leute gibt die Spiele wie hot Pursuit und Dead space spielen wo man im Endeffekt gleich das Gesamtpaket an Waffen, Anzügen oder Autos per DLC kaufen kann wird sich nichts ändern. EA bietet Dinge als DLCs die von jedem Spieler auch freigespielt werden können.
Es zeigt aber auch wie steuer und beeinflussbar Zcoker heute sind....
Ich bin seit meiner Kindheit ein riesen Fan von Batman, aber das ist scheise....

Hab's seit gestern und bin von dem Spiel mehr als nur begeistert.

Aber nun weiss ich zumindest, warum mein Code nicht funktioniert...

Und @Kalas:
Catwoman gehört sehr wohl zur Haupthandlung. Nur dass ihre Missionen Parallel zu Batmans stattfinden und daher nicht essentiell sind.
Wirklich dumm gelöst ist aber nur, dass viele der Riddler Trophäen nicht ohne Catwoman gesammelt werden können.

Darüberhinaus hab' ich den verdammten Code schlicht und ergreifend mitbezahlt und möchte den Inhalt dann auch gefälligst erhalten.

@Kalas:
Früher wurden Toptitel 100.000 Mal verkauft, heute werden sie 4 Millionen Mal verkauft (Sachen wie Mario mal außen vor gelassen). Der Markt ist ungleich größer, sonst hätte er sich auch gar nicht so entwickeln können. Wären die Preise für Spiele z.B. so gestiegen wie bei anderen Produkten und würden jetzt bei 120 bis 150 Euro pro Titel liegen, dann wäre der Markt um ein VIELFACHES kleiner! Und es wäre gar kein Geld für so teure Entwicklungen da, Spiele würden immer noch so aussehen wie vor 15 - 20 Jahren.

Und ob Catwoman nun merkbar fehlt oder nicht, auch da muss ich dir vehement widersprechen! Es wurde als Teil des Spiels angekündigt und dieser gehört nun einmal zum Spiel dazu. Hätten sie es nachträglich als kostenlosen DLC-Bonus gebracht ohne vorher von zu sprechen, okay. Aber so ist es halt einfach nur dreist!
Gerade auf Konsole will ich diesen Download-Scheiß nicht, sondern das komplette Spiel. Weil ich meine Konsole gar nicht am Netz habe(n will). Denn genau dieso Autonomie war bisher für mich immer dergroße Vorteil von Konsolen.

PS: Noch mal Thema Spielepreis. Wären die Preise so gewachsen wie oben genannt, dann hätten wir eine völlig andere Marktsituation, mindestens in Europa. Dann wäre es so wie zwischen 1985 und 1995, Konsolen hätten ein absolutes(!) Nischendasein, wir würden alle am PC Spielen (oder modernen Heimcomputern?) und die Leute hätten wie damals zur Homecomputer Ära alle nur Raubkopien und kaum Originale.

Also zu behaupten das Konsolen zwischen 1985-95 ein Nischen- dasein geführt hätten ist aber ziemlicher Schwachsinn. Ein NES hat sich auch 60 Millionen mal verkauft.... und by the way, wir hatten schonmal andere Spielpreise zu Modulzeiten. Früher waren 80-90 Euro ein fast schon Normalpreis bei snes Spielen...

Ich habe meins gerade von GS abgeholt. Zumindest bei mir sind zwei verschiedene Codes drin.

Es ist und bleibt die Frage, um wie viele Betroffene es sich handelt. Ich bin nebenbei bei xboxfront angemeldet und dort hat sich noch kein einziger gemeldet dessen Code nicht funktioniert oder garnicht erst vorhande war.

Bei Alan Wake war damals auch sowas ähnliches, da glaube ich die Limited Edition einen freien Code für den ersten kommenden DLC enthielt. Ich und auch viele andere haben daraufhin den Code eingelöst, woraufhin später die Meldung kam, dass man den Code noch nicht hätte einlösen dürfen etc. per E-mail hat man dann einen neuen Code zugeschickt bekommen.

ich bin mir da ziemlich sicher, sollten davon viele betroffen sein, dass da schnellstmöglich ein Code nachgeliefert wird, denn so einen Murks kann man nicht so stehen lassen.

Mein DLC (PS3) ging nun.
Könnte daran gelegen haben, dass ich es 'zu früh' hatte...wer weiss.
Catwoman ist jedenfalls jetzt installiert und die miesen Goons kriegen voll auf's Mett! :)