Ich finde es Schade, eigentlich schon eine Frechheit, dass man für ein gekauftes Spiel
auf der PSP noch was berappen muss damit man es auf der Vita wieder spielen kann.
Wie dem auch sei, war es früher auch nicht anders. Ein neues System = neue Spiele.
Wenn man die alten Spiele (z.B. NES) zocken wollte musste man ja diese Konsole hervor nehmen
und den SNES liegen lasen.
Trotzdem finde ich dass ne abzocke… vielleicht bin ich halt schon verwöhnt weil mir das Nintendo Prinzip sehr gut gefällt.
Immer (seit dem GBA) eine Generation Abwärtskompatibel.
Ich finde das ist ein schöne Geste und auf eine Art clever.

Schade. Sony denkt wohl wiedermal (noch) sie haben es nicht nötig.
Ich hab die Vita bestellt. Mal sehen ob wir Freunde werden....

externes laufwerk?

das wärs doch =)

*schnellverkrümel*

Da ich eine große PSP Sammlung besitze finde ich es etwas schade um die Möglichkeit, aber ich kann die Games ja weiterhin (komplett Kostenfrei) auf meiner PSP weiterspielen.
Eine neue Hardware muss in meinen Augen nicht unbedingt abwärtskompatibel sein, ich bin eher froh das Sony bei der Vita auf ein weiteres Optisches Laufwerk verzichtet.

Warum ist das eine Frechheit?

Ist es denn eine Frechheit das die PS3 Slim oder die 360 keine Spiele der Vorgänger-Geräte abspielen? Hat sich bei der Dreamcast jemand beschwert das keine Saturn-Spiele funktionieren?

Zumal es hier ja nicht einmal um eine simple Abwärtskompatibilität geht, da die Geräte völlig andere Medien nutzen. Die Spiele müssten ja komplett neu über ein Onlineportal zur Verfügung gestellt werden.

Meiner Ansicht nach schade, aber verständlich.
Und irgendwo muss Sony ja ansetzen um wieder schwarze Zahlen zu schreiben.

Jetzt begünstigt Sony die japanischen Nutzer, so wie diese bisher Sony begünstigt haben.... quasi als Dankeschön, dass sie da noch so einen großen Marktanteil haben ^^

Als europäischer/amerikanischer Vita Käufer würde ich mich jetzt schon etwas herabgesetzt fühlen.

Andererseits seht oben in der News das PSP Downloads funktionieren würden, also gibt es doch quasie eine Abwärtskompatibilität, nur etwas teurer bei Spielen die man schon als UMD besitzt und unbedingt auf seiner Vita spielen möchte.
Dafür sollen einige Games an den 2ten Analogstick angepasst worden sein, und für das Feature kauf ich mir bestimmt so einige Games mit denen ich auf meiner PSP Probleme durch die Kamera hatte.

@ Saldek: Kleine Korrektur, die Xbox 360 kann sehr wohl Spiele der Vorgänger-Konsole Xbox abspielen, wenn auch nicht alle, siehe hier:

http://support.xbox.com/de-DE/games/xbox-games/play-original-games

Es wäre auch alles nicht so schlimm, wenn Sony nicht ständig vor oder bei der Veröffentlichung von neuen Konsolen derartige Versprechungen macht, die dann nicht gehalten werden, bzw. einige Zeit nach der Veröffentlichung der Konsole plötzlich durch ein Software-Update wieder abgeschafft werden. Hat man ja an der PS3 gesehen. Da wurde dann nicht nur die Abwärtskompatibilität plötzlich wegrationalisiert, sondern auch die Installation von alternativen Betriebssystemen. Das sind Vorgänge, die sich bisher kein anderer Hersteller erlaubt hat, und die verständlicherweise die Verärgerung der Kunden nach sich zieht, die unter ganz anderen Voraussetzungen den Kauf der Konsole getätigt haben.

Und ehe jetzt hier ein falscher Eindruck entsteht: Nein, ich bin kein Xbox-Fan! Ich besitze beide Konsolen, und benutze sogar seit einem Jahr fast nur noch die PS3, weil mich bei der Xbox 360 die Abzockerei mit Xbox-LIVE stört. Da hat Sony mit dem kostenlosen Onlinespielen echt einen Vorteil, den sie, wenn sie clever wären, mal richtig marketingtechnisch gegen die Xbox einsetzen sollten. Aber dafür ist Sony anscheinend zu dumm!

Trotzdem oder gerade deswegen ist mein Vertrauen in Sony nach wie vor extrem gestört, insbesondere seit dem Hacking-Dilemma vom letzten Jahr. Und dazu kommt, dass sie seit Ewigkeiten keine echten Innovationen mehr bieten! Move war nix anderes als eine Kopie vom Wii-Controller, und bei der PS Vita kann ich überhaupt keine Entwicklung zu irgendwas Neuem erkennen! Der Touchscreen ist ja seit Nintendo's DS inzwischen Standard bei allen mobilen Geräten (inkl. Smartphones etc.). Die VR-Funktion hat Sony natürlich auch von Nintendo geklaut. Und den zweiten Analog-Controller hat doch jedes Joypad (der hätte übrigens meiner Meinung nach schon bei der PSP dabeisein sollen, hab ich damals schon nicht verstanden).

Deswegen begreife ich auch nicht, warum sich einige jetzt unbedingt eine Vita anschaffen müssen, besonders zu dem Preis! Es gibt außer Uncharted kein vernünftiges Spiel dafür.

Ich gebe ja zu, ich bin ja auch Videospiel-verrückt und muss eigentlich jede Konsole haben (hab ich auch fast). Aber diesmal werde ich mich tatsächlich zurückhalten, bis ich einen akzeptablen Kaufgrund für die Vita finde. Und der erschließt sich mir bisher nicht!

Videospiel-verrückt aber sieht keinen akzeptablen Grund warum sich Gamer unbedingt eine Vita kaufen möchten?

Vita bietet keine besonderen Inovationen?
Was soll sie den können?

Für mich und alle Vitakäufer reicht wohl die kleine Inovation einen echten Nachfolger zu erhalten mit dem man gut Spielen kann.

Ich tippe, das es bei uns kommen wird..
*hoffe*