Call of Duty: Modern Warfare 3 kommt im November für PlayStation 3 and Xbox 360.

Und wird sich wieder 10 Milionen mal verkaufen.

wenn ich mich zwischen bf3 und mw3 entscheiden müsste würde ich mich für battlefield entscheiden. aber zum glück muss ich das ja nicht ^^

battlefield 3 wurde angeblich schon öfter vorbestellt als das neue Call of Duty...

Warum sollen sie auch eine neue Engine nehmen. Das macht erst in der next gen sinn. Die jetzigen Konsolen haben das eh nicht drauf. Schon Frostbite2, auf dem BF3 läauft überfordert sie total und läauft auf den Konsolen nur im "Low" Setting des PCs.

Ist ja auch sehr sinnvoll einen Porsche auf die Technik von vor fast 10 Jahren auszulegen...

Ich versteh es nicht warum jeder Shooter ne neue Engine braucht. Ist er dann besser? Nein. Ist das innovativ? Nein.

Es zählt die Spielmechanik und wie das Balancing im MP ist und da ist Call of Duty einfach das beste MP-Spiel meiner Meinung nach.

BF 3 will ein teambasierendes Spiel sein. Warum kriegt man dann für objektbasierende Aktionen 200 Punkte, wenn ein Sniper oder Camper schnell in der Ecke zwei Kills macht und dann genausoviele Punkte hat? Das haut niemanden um, dass man da sein Leben opfert und vorstürmt....somit wirds wie in Bad Company 2 ein totales Gecampe...

Schauen wir was am Ende besser abschneidet,

Auch ein Porsche wird mal alt und rostig...

da nutzt auch ne neue engine nix: diese austauschbaren shooter sind einfach nur noch langweilig. ist doch völlig egal ob man ein BF oder ein CoD spielt im kern sind sie alle gleich eintönig und ausgelutscht. sollen mal lieber ein paar inovationen bringen statt überd ie engine zu sabbeln.

"Die Modern Warfare 3-Engine ist ein......" Nur gut, das es die IdTech 4 Engine ist.....

An einer Grafik von Killzone 3 wird MW 3 nicht rankommen. Aber das meckern auf hohen Niveu.

"Die Modern Warfare Engine ist ein über die Jahre gewachsenes Produkt"-dh die engine ist schon angestaubt aber man bekommt noch ordentliche Resultate damit hin u spart ne Menge Geld..

..stromlinienförmigkeit u perfectly freaking clean bedeutet vermutlich.
Mach einen riesen Bogen um das Spiel wenn du nach Originalität suchst.Das Spiel wurde für eine ganz bestimmte Zielgruppe optimiert u glattgebügelt.

Irgendwie lustig. Früher hat´s z.B. auch nicht geheißen, immer diese verdammten Plattformer.

Wenn mich ein Egoshooter interessiert, dann wird er gekauft, wenn er das nicht tut lass ich ihn links liegen. Wie unter anderem jedes CoD, jedes Medal of Honour und jeden id Titel der letzten 16 Jahre. Besonders lustig bei einigen, auch hier, die sich ständig über Shooter beschweren und dann doch wieder zum Yearly CoD greifen.

P.S.: Was soll er denn sagen? Unsere Engine ist total veraltet und kann vieles nicht, aber Activision war zu geizig, die UE3/CryEngine3 zu lizensieren!
Das käme bestimmt gut.

@jab
außnahmsweise geb ich dir mal recht ;)

Wie Segabasti schon richtig schrieb, wird sich der Mist natürlich mal wieder millionenfach verkaufen - der gleiche, alte Käse, wie jedes Jahr, aber scheinbar bekommen Millionen nicht genug davon. Über die Grafik kann ich allerdings nichts Schlechtes sagen, CoD und Battlefield sehen doch richtig gut aus, auch wenn manch einer, der den PC zum höchsten Gut erklärt, das anders sieht.
Mich juckt das nicht, ich zocke weiter begeistert DARK SOULS, das beste Spiel aller Zeiten - und das kommt noch nicht mal für den PC, was mich irgendwie ein bisschen erheitert. So ein geiles Game! =)

Aber eins muss man CoD lassen. Es läuft immer flüssig egal wie viel auf dem Schirm abgeht.

@ Lofwyr

Ich finde die Grafik (Technik allgemein) bei den aktuellen Call Of Duty spielen sogar besser als bei z.b Crysis 2 auf Konsole. Call Of Duty hat vielleicht nicht so schöne Lichteffekte wie andere Spiele und auch nicht so scharfe Texturen usw. Dafür läuft es aber immer extrem flüssig und schnell, es gibt keine Popups, kein Tearing, keine Ruckler und Slowdowns, kein Flimmern usw.

Crysis 2 z.b empfinde ich optisch, als nicht sehr schön. Es bietet zwar hier und da tolle Effekte, dafür gibt es Popups im Sekundentakt, Framerateeinbrüche usw Ich fand das Spiel sogar schon fast anstrengend für meine Augen.

Lieber sauber und flüssig, aber dafür nicht ganz so "schön", als extrem gute Grafik mit vielen Effekten, aber dafür mit technischen kleinen Macken wie Tearing, Treppchenbildung, Ruckler, Slowdowns, Popups)
Finde ich jedenfalls.

Call Of Duty spiele ich trotzdem nicht ; )

Call of Duty Black Ops lief trotz sehr guter Grafik mit 60 fps auf beiden Konsolen. Die Engine hat schon was auf dem Kasten.

PC-Besitzer bekommen aber mit Battlefield 3 ein Spiel dessen Technik der von Modern Warfare sechs Jahre voraus ist. Die MW3 Engine ist schließlich optimiert für die sechs Jahre alte Xbox 360, während die Frostbite 2 Engine mit aktuellen GPUs am Besten läuft.

Ist doch bei jeder CoD-News so. Da sind einige viel zu sehr beschäftigt über das Spiel zu meckern und mindestens zum 5.Mal zu betonen, wie das Spiel doch nicht kaufen werden, anstatt über den Inhalt zu diskutieren.
Im übrigen schließe ich mich Jabs Meinung an.

naja... wie schon mal geschrieben, ist man ja mittlerweile uncool, ja fast schon out, wenn man zugibt, call of duty gut zu finden!
es regen sich bei den jährlich erscheinenden titeln komischerweise fast alle nur über die shooter auf... was ist denn mit fifa, pes, f1 oder mittlerweile auch -leider- assassins creed...?
innovationen? grafik-sprünge? fehlanzeige!
call of duty ist doch ein super shooter wo man sich -zum glück- nicht so reinarbeiten muss (wer hat da als voll berufstätiger schon zeit für?) wie beispielsweise bei gears oder battlefield mit all dem aufgesetzten pseudo-taktik müll...
einfach online gehen, n paar kills machen, was chatten, spass haben... unkompliziert halt!
und, stellt euch doch mal vor, modern warfare3 wäre das bis jetzt einzige call of duty, was erscheinen würde... das würde einschlagen wie ne bombe (mehr als ohnehin schon...)!
hardended edition vorbestellt und freu mich wie sau drauf!!!

Leute, der Vergleich ist total Banane. Bei BF oder Crysis gibt´s z.B. deutlich weniger Scripts, dafür erheblich mehr Physik und bessere KI sowie weitläufigere, komplexe Level, in denen man viel weniger "mogeln" kann als bei CoD.
Für viele dieser Dinge ist die CoD-Engine aber garnicht mal ausgelegt, während sich andere Engines problemlos darauf reduzieren lassen, wenn man denn will. ;-)

@Jab: Klar geht da mit entsprechender Hardware wesentlich mehr. Allerdings zieht eine GTX580 für die ca. 15fache Leistung etwa drei Mal so viel Strom wie eine komplette aktuelle PS3 oder 360. Der Rest vom PC ist da noch garnicht enthalten.

Fifa 12 hol ich mir nicht, habe schon 11...
Langweilig!

Meiner Meinung sind CoD & BF online immer noch die Referenz, Crysis 1+2, Killzone 2+3, Rage & Co. machen dafür im Einzelspieler-Kampagnenmodus einfach mehr Laune!

@Lord Raptor

ich bin zwar auch kein FF spieler aber diese spiele unterscheiden sich zum teil sehr stark, ganz im gegensatz zu CoD. das muss man wohl nüchtern so stehen lassen.

weiters verstehe ich die entwicker voll und ganz bei den verkaufszahlen würd ich mich auch nicht unnötig mit einer neuen engine abmühen.
allerdings würde eine neue engine das spiel für mich als spieler interessanter machen. einfach weil ich mich für videospiele begeistere auch wenns am eigentlich CoD erlebnis nicht viel ändern würde.
so brauch ich weder haten noch loven, ich kaufs einfach nicht weil ich mit dem online erlebnis nicht angefixt bin und der SP jedes jahr die gleiche schießbude ist...und da gibts zig schießbuden jedes jahr die mir mehr zusagen.

also sieht ja nicht besser als black ops aus und das war schon nicht gerade schön. wenn man sich ein crysis 2 anschaut und das auch noch im multiplayer mit hervoragender grafik flüssig läuft frag ich mich schon warum MW3 so bescheiden ausschaut? naja BF3 oder MW3??? war von der beta total entäuscht und hoffe das die fertige version besser läuft. abwarten und tee trinken

OneStepToDeath crysis 2 läuft auf meiner ps3 flüssig weiss ja nicht was du dir einbildest!

Hmmh, also ich oute mich mal als CoD Fan (nicht schlagen ;-)). Gehöre zwar nicht zu der Spezies, die sich auch noch mit DLC's schröpfen lässt, aber auf das neue MW3 freue ich mich schon. Ich kann nachvollziehen, das viele von euch CoD schlecht finden, weil es immer das gleiche ist. Andererseits finde ich es gut, das nicht zu viele Innovationen in die Serie einzug halten. Ich will auch weiterhin ein schnelles Gameplay mit 60 fps und gun-on-gun Action, wie in MW2. Für so eine halbe Stunde zwischen durch, ist CoD bestens geeignet. Da reichen mir dann (spiele SP eher nicht) ein paar neue Waffen, veränderte Abschussserien (hoffentlich etwas abgeschwächt) und neue Maps.
Daher vielleicht auch der Vergleich mit Porsche. Der 911 sieht im Großen und Ganzen schon seit zig Facelifts immer noch gleich aus, ist aber trotzdem erfolgreich, weil das Design stimmig ist und den Geschmack vieler Leute trifft. Deswegen wird es kaum verändert, genau wie CoD.

Ich wollte BF3 eine Chance geben und habe die Beta gespielt. Wo ist denn da die tolle Grafik? Als Konsolero ist es mir doch vollkommen egal wie gut das ganze auf dem PC aussieht. Auf meiner PS3 hat mich die Grafik der Beta nicht vom Hocker gehauen. Und auch das Gameplay ist ja wohl nicht so taktisch (ich beziehe mich nur auf die Beta) wie es immer heißt. Also wenn "irgendwo sich im Busch verstecken und auf Gegner warten, die erst mal 30sec da hin rennen müssen" als Taktik gilt, dann Prost Mahlzeit. Ich gebe aber zu, das mit den ganzen Fahrzeugen in der Vollversion, BF3 sicherlich noch besser wird als die (schwache) Beta es vermuten lässt.

Fazit: Da ich keinen High-End Rechner besitze, kommt für mich dieses Jahr nur MW3 in Frage.

So jetzt könnt ihr anfangen zu haten ;-)

@ dajayjay :
Amen!

@super-sash:
Dein Vergleich mit Assassins Creed war gar nicht schlecht. Das Spiel wird überall abgefeiert (habe auch alle gerne gespielt) obwohl es sich gar nicht weiter entwickelt. Was ist den in AC Revelations neu: Statt ner Doppelklinge gibts halt jetzt ne Hakenklinge (neue Waffe). Statt Rom spielt es jetzt halt in Istanbul (neue Map). Die Grafik hat sich dort seit AC 2 auch kaum weiter entwickelt (gleiche Engine). Komischerweise hacken aber alle immer nur auf CoD rum, obwohl andere Franchises doch auch ihrer Linie treu bleiben und wenig innovatives bieten.

PS: Ich beziehe mich aufs Gameplay. Natürlich ist die Story in AC um welten besser als die in CoD. Aber ein Shooter der primär online gespielt wird, braucht nun mal keine Story

@ karaj30457

Es läuft zwar meistens stabil, aber richtig flüssig ist anders. Die Framerate geht öfter mal unter 30, vorallem wenn viel auf dem Bildschirm abgeht. Ich habs auf Xbox 360 durchgespielt, aber laut Lens Of Truth Analyse ist die PS3 Version sogar noch einen Tick mehr anfällig was Framedrops angeht. Dafür hat die PS3 aber absolut kein Tearing..

Achja, habe vor 3 Tagen auch den ersten Teil von Crysis auf Xbox 360 durchgezockt und da ist es noch viel schlimmer als Crysis 2, was Ruckler usw. angeht. Ausser in ganz wenigen Momenten, fand ich die Grafik nie wirklich schön.