Tjaaaaaaa...... No comment
Roflollollolll

Liebe Maniacs ,
langsam nervt es mich eure News immer schon Tage zuvor woanders gelesen zu haben.
Sicher war das auch früher schonmal der Fall , aber mir kommt es so vor als würde das in
letzter Zeit häufiger vorkommen.

Ich finde den Artikel etwas zu Anti-Sony:
Vita kann man unterwegs spielen, es ist zum unterwegs spielen gemacht, also ist es gut, dass ich die Spiele, die ich auf meiner PS3 begonnen habe, auch auf der Vita weiterspielen kann. Mit Wii U geht das nicht, man kann nur das Spiel auf dem Controller abbilden. Außerdem ist Tablet nur ein Controller und keine eigenständige Konsole bzw. Handheld.

Man muss auch nicht PS3 und Vita haben um in den vollen Genuss der Spiele zu kommen, warum auch ? Das Beispiel im Artikel "Uncharted 4" kann ich auch einfach auf der PS3 durchzocken und hätte genau so einen Komfort wie bei der Wii U. Vita ist ein Bonus, d.h. ich kann das Spiel dann auch ZUSÄTZLICH unterwegs spielen. Deshalb ist der Vergleich mit mit 500 Euro und Wii U Preis etwas übertrieben.

Im Artikel wird es so hingestellt, als müsste man die Spiele auf der PS3 mit Vita steuern und "in den vollen Spielgenuss zu kommen".

Ich will auch nicht die Augen davor schließen,dass Sony mit Move Nintendos Wii einfach dreist kopiert hat... aber solche Ähnlichkeiten wie mit Vita und PS3 sind schwer vermeidbar, ich mein es bietet sich ja an, wenn man schon PS3 und Vita hat, beide zu nutzen.

Sehe ich genauso, wie im Schlussatz des Artikels. Sony hat Nintendo zweimal, mit der CD und der DVD, vorgeführt, wie man modern macht, aber sweit der Blu Ray Disc fällt ihnen nichts mehr ein. Nintnedo hat ja auch mit dem digitalen Steuerkreuz etwas entwickelt, was heute Standart ist...

Wenigstens könnte ich die PSVita zum kacken mit aufs Klo nehmen, bei der WiiU scheint eine Wand ja ein unüberwindbares Hindernis für die Funkübertragung zu sein.

Laut der Presentation und einigen Insider Infos ist eine Wand kein problem für die Wii U, in aller Regel für die Wii mote und Move auch nicht, wie ich feststellen konnte xD

Genau das wird dann wohl auch das Hauptargument von Sony werden, warum sie das ganze nicht von Nintendo abgeschaut haben:
Die PSVita ist eine eigenständige, tragbare Konsole. Und das Pad der WiiU ist nur ein Kontroller mit display auf dem das Videosignal nur per stream wiedergegeben wird.

Psst. Der Stöckmann ist ein Fanboy. Weitersagen.

Na mal ehrlich - was soll das? Wie Sohrab bereits ausführte, werden hier Äpfel mit Birnen verglichen. Mag sein, dass Nintendo kreativer als Sony ist - hardwarebezogen. Dafür muss Big N erst mal beweisen, dass sie Spiele für Coregamer machen ...

Lieber gut kopiert, als schlecht selber gemacht,
Mag man gut finden, oder auch nicht. Von Konkurrenz kann der Konsument nur profitieren.
Wenn Nintendo wieder etwas getreten wird, kommen die vielleicht wieder in ihre alte Form. Das Letzte, was ich will, ist daß Nintendo absteigt wie Sega seinerzeit. Nintendo als Hardwarehersteller zu verlieren, wäre ein Supergau.

Auch wenn PS Vita eine eigenständige Konsole ist, mit der Verlinkung zur PS3 ists eine Wii U - Kopie. Zeigt aber auch, dass Nintendo einmal mehr wegweisend für die Konkurrenz ist. Was wäre, wenn Nintendo keine Plattformen mehr entwickelt? Dann kann Sony einpacken, denn es gibt nichts mehr gutes zu kopieren. ;-)

Sony könnte ja auch Kinect kopieren, oder einfach mal wieder wibei der PS und PS 2 eigene Inovationen (CD,DVD) einbringen, bei der BluRay hats ja nicht so geklappt.

Was heist hier gut Kopiert, der GCN wischt mit dem wii den boden auf! Vom N64 & dem Snes fang ich gar nicht an zu reden! Schön das es bei Sony noch Progrmierer gibt die nicht jeden kopier scheiss mit machen wenn doch dan hör ich auf mit Zocken! Früher haten nintendos ideen noch nutzen für core gamer, aber anscheiend sind ja die leute die mit ca8-10 Knöpen von denem man selten mehr als 2 glächzäitig drücken muss gross geworden sind für die Spilindustri nicht mehr wichtig.

Hab weder PSP noch PS3 aber ist es nicht sogar jetzt schon möglich, PSP und PS3 zu verbinden? Ich glaube mich zu erinnern, dass von einem ähnlichen Feature, also PSP als Controller benutzen, schon damals mal die Rede war. Allerdings wurde es dann nicht umgesetzt. Kann auch sein, dass ich da komplett falsch liege.

Man kann glaube ich, die PS One Klassiker von der PS 3 auf die PSP übertragen...

Ja genau, sowas in der Art.

Ja, die Move-Präsentation, die war schon sehr dreist (die Präsentation des PS1-Analogkontroller damals übrigens auch schon). Daher wundert einen diese angekündigte Funktion schon gar nicht mehr...

Mini-Dics, die waren mal eine gute Eigenerfindung von Sony: aber die wurden bedauerlicherweise viel zu flott wieder eingemottet.

ja....weil die psvita auch schon vorher angekündigt war, als die Wii U.--nech?

Und außerdem klaut man ja nichts, man schließt sich einem Trend an. Was zum Beispiel bei der N64 nicht so geklappt hat..

@ Sohrab Tawana

Da ich gerade etwas schreibfaul bin, kommt mir dein Post sehr gelegen! Hinsichtlich der Punkte die du angesprochen hast, empfand ich die Ausführungen von Stefan Stöckmann auch ein wenig fragwürdig!

Natürlich wird kein Uncharted 4 so programmiert werden, das es nur mit PS3 und (!) Vita zu spielen sein wird! So ein Unsinn!

Es wir viel mehr so sein, das diejenigen, die eh schon eine PS3 besitzen - und da soll es ja doch den ein oder anderen geben - mit der PS Vita, eine weitere Option zusätzlich bekommen, ihre Konsole zu nutzen. In sofern, fällt meines Erachtens für einige Käufer eher ein Grund für den Wii U Kauf weg, als umgekehrt, zumal die PS Vita auch noch eine komplett eigenständige, tragbare Konsole darstellt...

Was soll die ganze diskusion???ich kaufe mir wkonzepii u und ps vita!!beide werden der hammer,egal wer von wen kopiert,hauptsache geile games werden kommen und das tun sie!!!

Lieber Joe Chip,Nintendo muss gar nix beweisen.Sony u.Ms kupfern eh das meiste von Nintendo ab.Anscheinend hast du noch nie ein Spiel von Nintendo gespielt,sonst würdest nicht so´n Kommentar schreiben...

Schwierig Sony hier Kopieren vorzuwerfen.

Das Wii U Feature (was ist das eigentlich genau) ist viel zu langweilig um es als schützenswerte Idee zu akzeptieren. Verbindung zwischen Handheld und Konsole ist nichts neues. Bewegungssteuerung hat jedes Billig Smartphone und Videostreaming per wlan kann sogar mein Beamer seit Jahren.

konnte man nicht gcn und gba auch verbinden? :P

aber es stimmt schon. also spiele programmieren wie für die wiiU lohnt sich nicht recht, weil man nicht weiß ob die leute beides daheim haben.
man konnte allerdings auch sehr davon ausgehen, dass sowas angekündigt wird, als nintendo den controller vorgestellt hat. weil es hardwareseitig halt bei sony schon auch möglich ist.

naja.. mal schaun wo hin die reise noch geht.

Ich kann nur hoffen, dass sich das durchaus interessante Konzept der Konnektivität zwischen PS3 und PSV etabliert. Dass so etwas ähnlich schon mal da war und leider unterging, konnte man ja bei NGC und GBA sehen.

Wieso denn nicht? Die Blu-Ray ist als neuer Standart konkurrenzlos und für viele, trotz höherem Preis und sehr ähnlicher Spielbibliothek zur 360 Kaufgrund für eine PS3 gewesen.

Die größte Innovation die Sony jedoch gebracht hat ist denke ich die Twin-Stick-Steuerung - auch wenn es wieder auf eine Nintendo Erfindung aufbaute.

Zu Sonys genialen Idee Vita und PS3 zu verlinken: Wie dumm müssten sie sein wenn sie es sein lassen würden, nur aus Angst man würde sie "Nachmacher" hänseln?

Ich denke auch nicht das Sony erst seit gestern auf die Idee gekommen ist das PS3-Spiele Vita-Kompatibel sein sollen (bzw. andersrum). Das Ding ist ja schon etwas länger in Entwicklung. Da sehe ich keinen Ideen-Klau - Wii U Spiele sind schließlich auch nicht im Zug spielbar.

Und Datenaustausch? Was ist daran innovativ?

Wenn Sony anfängt Spiele mit Einsatz von Augmented Reality zu machen, ähnlich wie im Trailer bei dem Baseball und dem Golf-Spiel zu sehen war, dann würde ich von einem echten Ideen-Klau sprechen.

Wird doch bei Sony eh nur ein "Feature", welches so gut wie kaum genutzt wird. Wie eben damals mit dem Gamecube und dem GBA.

Ich schließe mich einigen meiner Vorredner an und sage es noch drastischer: Der Beitrag ist schlecht. Das ist nicht mehr als eine Fanboy-Populismus-Collage. Wii mag innovativ gewesen sein in der Steuerung, aber ich fand und finde das Teil trotzdem scheiße. Innovativ war für mich eine Spielkonsole mit Blu-ray Laufwerk, die Filme in bestechender Optik in meinem Wohnzimmer flimmern lässt und somit endlich sinnvoll multifunktional wurde (surfen ist am PC immer noch weitaus komfortabler). Ich musste mir nicht noch extra einen BD-Player kaufen, sondern hatte schon einen. Das Verschmelzen zweier Geräte zu einem, das ist Innovation.
Nintendo hat bei ihrer E3-PK den Fokus auf den Controller gelegt, weil die Wii U aufgrund ihrer technischen Spezifikationen keinen umhaut. Veraltete Technik für die in Zukunft die gleichen Kinderspielchen entwickelt werden wie für Wii und GC und N64 und...
Wenn Nintendo vor die Hunde ginge, dann würde ich die nicht sonderlich vermissen. Allerhöchstens der guten alten Zeiten Willen.

Also mit Verlaub, das Abspielen von Filmen auf Konsole ist nun weiß Gott keine Innovation (das Medium ist dabei völlig wurst, geht ja um die Idee an sich). Das konnte schon das Phillips CDi und später auch der Saturn (und wer weiß welche andere Exoten noch so).

PSone Controller=SNES Controller mit Griffen
Rumble Effekt und Analogstick: N64
PS3 Schultertasten=Camecub
-Sony Playstation- Stealing Innovation since 1995

Peinlicher Artikel.
Man muss schon ein ziemlicher Idiot sein, um die Konnektivität zwischen PS3 und PSV mit der WiiU zu vergleichen.
Und das sag ich als Nintendo Fan.

hey hab ich was verpasst? seit wann heißt es denn gcn? ngc = nintendo gamecube.... naja...
zum einen denk ich mir, egal... zum anderen tät es mich interessieren wie ich ein ganzes PS3 Spiel auf die Vita bekomme... zudem sie nichtmal einen internen Speicher wie die PSPgo besitzt... und auf Memorystick abspeichern... oh man :|