Zunächst war die offizielle Aussage, dass Speicherdaten von Resident Evil Mercenaries 3D sehr wohl löschbar seien – ein Blick in das Handbuch der UK-Version verriet jedoch anderes: Spielstände, die einmal angelegt wurden, können nicht mehr entfernt werden. Darauf habe Capcom angeblich bestanden. Auch in der Version fürs restliche Europa werde ein Reset nicht möglich sein.
Es wird gemunkelt, dass Capcom damit den Secondhand-Verkauf eindämmen möchte. Ein Sprecher des japanischen Entwicklers und Publishers sagte hingegen, dass Spieler nicht mit einem dadurch verbundenen Wertverlust ihrer Spiele rechnen müssten.
Ob dies der Wahrheit entspricht und wer eigentlich beim Secondhand-Kauf darauf achtet, wird sich wohl erst in einigen Jahren zeigen. Bis dahin werden uns die Speicherdaten vermutlich bis ans Ende der Welt folgen...
- Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben
Kommentare
So ein Schwachsinn. Also manchmal fragen ich mich schon...
Grober Schnitzer. Sowas ist ein guter Grund für mich, dieses Game nicht zu kaufen.
Trust me
I'm the Doctor.
wieviele spielstände können angelegt werden? nur einer? unbegrenzt?
weil, wenn unbegrenzt wär's doch egal? wär doch nur blöd, wenn pro gekauftem spiel nur ein spielstand anlegbar wäre.
versteh das jetzt nicht...
feel the HEAT!
Also nicht so viel Resident Evil spielen, sonst kann man das Gerät bald zu nichts anderem mehr gebrauchen xD
Sinn und Durchführung erschließen sich mir auch nicht.. Aber vielleicht wars ja auch nur ein Druckfehler, hehe.
(Hier könnte Ihre Werbung stehen)
Was soll so ein Müll? Wobei es bei einem solchen "story-freien" Spiel ja noch halbwegs okay ist... aber absolut dämlich.
Übrigens: Wie Jill jetzt aussieht... das geht ja mal gar nicht. Dieses Bild... diese Lippen... Billig-Sexpüppchen.
So ein Schwachsinn.
Zocken macht echt bald keinen Spaß mehr.
Immer mehr nonsens.
No Guts, no Glory!!!
Waaaaah?!Bedeutet das etwa das man nur 3 mal speichern kann?Oder kann ich die Daten nochmal überschreiben?Wenn ja wie oft?
So ein Spiel, egal wie gut oder schlecht es auch sein mag, sollte sich kein einziger echter Zocker kaufen!
Unrealistisch, ja - leider!
Aber nur so würden die Konzerne merken, das es langsam wirklich in eine komplett falsche Richtung geht!
Nicht zu fassen!
Bei RE 2 auf dem N64 durfte ich auch keine Spielstände löschen, aber 15 anlegen und selbige auch überschreiben. Who cares?
My place http://redmakersplace.wordpress.com/
Ja, meinen Avatar hab ich mit der Gameboy Camera gemacht. Weil ich's kann.
Ich warte lieber auf das andere richtige Resi für den 3DS, das aufgeblähte Minigame sagt mir nicht wirklich zu.
ebenfalls ^^
almost a jill sandwich ........ :/
War bei Super Street Fighter II Turbo Revival für den GBA auch so. Hab das Spiel gebraucht erworben und es war schon alles freigespielt. Doof.
Ach Moment mal... die Frage ist doch... kann ich ein neues Spiel starten und dann den alten Spielstand überspeichern? Wenn ja, dann ist das Ganze ja unwichtig.
@Tobias
Auch Super Street Fighter 4 3DS speichert nur einen Spielstand...
also is diese Methode nicht neu, ich finds einfach nur blöd, da hat man ne SD-Karte im 3DS und dann speichert der 3DS nicht darauf ab.
PS: wieso sieht Jill in jedem RE spiel anders aus? in Resident Evil 3 sah sie schon älter aus als im 5 Teil und jetzt sieht sie schon wieder 10 Jahre älter, wohin gegen Chris seit Resident Evil 5 seinen style treu bleibt...
PPS: @Tobias hat das spiel nur den Mecenaries Mode oder auch den Versus Mode?
Mal wieder ne GANZ tolle Idee... Weiter so ihr Publischer, verdient so viel Geld wie nur irgendwie möglich.
Langsam nervt mich dieser ganze Kommerzzwang in der Videospielbranche!
Videogaming since 1990 (NES)
Jo, und diese Sprüche "Gebrauchtspiele ist Legaler Diebstahl" usw... WTF? Soso, wenn die Hersteller alles dran setzten, die Spiele nur für 1 Mal Benutzung zu Programmieren, heißt noch lange nicht das die Personen die es Weiterverkaufen, verbrechen sind. Oder machen die Hersteller die Gesetzte?
Falls so ein Sprüche klopfer das hier liest. In Deutschland haben wir einige Gesetzte, wir können sogar Window7 OEM Versionen ohne PC kaufen. Und macht das uns zu Verbrecher?
Bitte mehr Feingefühl. Ja, ihr vertreibt nur eure Kunden damit
Quelle: http://www.gamestar.de/spiele/the-darkness-2/news/digital_extremes,46721...
WTF soll das ein scherz sein? Das begrenzt ja dann sogar den Erstkäufer selbst da er es nicht beliebig oft durchspielen kann, oder versteh ich da was falsch.
Wär rechtschraibfehla findet daaf sie behalden oder bei Ebey verkauffen.
Was ich mich allerdings noch frage ist, warum Lara Croft in jedem Tomb Raider anders aussieht und was man sich dabei denkt, Max Payne in jedem Spiel ein neues Gesicht zu verpassen. So stärkt man seinen Charakter nicht, sondern macht ihn austauschbar und beliebig. Allerdings gehört das eigentlich nicht hierher... :D
@Xtremo
ich fand Jill in RE5 trotzdem schöner.... in Resi 1 Remake sah sie noch echt menschlich aus und nicht dieses Lippenmonster...
@MacFracerEX
Ich ja auch. Ich hab absolut nichts gegen Jill aus RE5. Find's nur lächerlich, dass sie jetzt gegen sowas ausgetauscht wird.
Wie sieht es denn nun aus? Gibt es nur einen möglichen Spielständ, der sich nicht löschen lässt? Oder sind mehrere bis "unendlich" viele Spielstände möglich?
Ich weiß nur eins:
Die neue Jill Valentine, kann Ridge Racer nicht das Wasser reichen!
Es ist erneut eine ärgerliche "Sicherheitsmaßname" für den ehrlichen Kunden, der den maximale Preis für ein Spiel bezahlt.
Klar, Second Hand Verkäufe gehen voll am Entwickler und am Publisher vorbei, ähnlich wie Kopien und Emulatoren und dass daher von Seiten der Industrie Gegenmaßnamen ergriffen werden ist nicht in jeder Hinsicht unangebracht.
Wir als Kunden sind aber nicht gezwungen dieses Vorgehen zu unterstützen und solche Spiele zu kaufen, das sollte auch jedem klar sein.
Im Artikel fehlen weitere Informationen. Ich verstehe ihn nicht ganz.
Bevor die Nerdrage überhand nimmt: Das, was der Resi-Spielstand speichert sind lediglich wenige Sachen: Freigespielte Figuren, Waffen, erspielte Levels und Bestleistungen.
Es ist kein lineares spiel wie die anderen Resis, sondern man wählt aus dem Hauptmenü die Mission aus, die man dann spielen möchte. Es ist also kein Einweg-Spiel das man nur einmal durchspielen oder ähnlicher Mumiptz wie mancherorts schon kolportiert wurde.
Der Punkt bei Resi ist, die Missionen wieder und wieder zu machen um sie besser zu lösen.
Und wenn jemand es unbedingt gebraucht kaufen will, dann wird halt wahrscheinlich schon ein bißchen was freigeschaltet sein - muss er mit leben, wenn er schon weniger zahlen will und Capcom ohnehin nichts davon sieht.
Sorry, aber da sind meine Sympathien eindeutig beim Hersteller und nicht bei Läden wie Gamestop die sich einfach halt dazwischenzecken und Geld aus der Industrie saugen.
Wer wirklich sein Resi günstiger haben will, der wartet einfach ein wenig (wahrscheinlich ebenso lange, wie es dauert bis die ersten Gebrauchtspiele auftauchen) und kaufts dann bei Amazon.co.uk.
hab jetzt im gaf den thread dazu angeschaut. da ist von nur einem möglichen spielstand die rede. das ist schon blöd. auch wenn es sich bei dem spiel letztendlich um ein scorebasiertes arcadespiel mit hohem wiederspielwert handelt geht ein teil der motivation wohl flöten, wenn schon alles freigespielt ist.
feel the HEAT!
Dies kann für Nintendo ganz schön nach hinten los gehen. Es sind immer weniger Leute bereit für ein Softwaretitel 20% des Gerätepreises zu zahlen.
Wenn ich für mein iPad oder Android Handy ein Game für ein paar Fränkli (Siedler iPad 1.10Fr.) kaufe, so ist eine SW-Bindung an das Gerät oder den Account für mich legitim. Bei einem Stückpreis von Fr. 70.- für ein Gameboy Spiel mit Medium, will ich das Spiel ohne Einschränkung weiter verkaufen können.
Nintendo und Sony müssen sich in Zukunft gedanken über ihre Handheld Preispolitik machen, ansonsten werden sie von Apple & Co. überrannt. Immer mehr Kiddies besitzen Smartphones und grosse Publisher haben den Trend erkannt und liefern gute Ware für einen Bruchteil inkl. gratis Testversion und volles Rückgaberecht für Kauftitel.
@ Xtremo
Meinst Du das Bild in der Artikel-Liste hier?
Das ist doch nur irgend so ein popliges Artwork. Evtl. nicht einmal offiziell.
Wie die Dame im Spiel ausschaut, würde ich davon nicht ableiten wollen.