Boah, wie lange wird Square denn dann für ein neues FF brauchen? 10 Jahre? Vielleicht sollten sie lieber mal zusehen, "aktuelle" Projekte an den Start zu bringen anstatt sinnlos über ungelegte Eier zu sinnieren...

also wenn die aussagen gut übersetzt wurden usw. dann muss da schon was drann sein, denn sie sind denen von einer woche sehr ähnlich.

siehe-->http://maniac.de/content/amd-behauptet-xbox-720-schafft-grafik-auf-avatar-niveau

ob da wohl die führenden herrn aus der industrie schon was bei einer presentation gesehen haben?

Es ist noch zu früh über die Zukunft des Technik zureden, außerdem sind die Power des PS 3 und XBOX 360 noch keine alten Eisen. Avatar ist ein tolle Film, kommt aber an Titanic nicht heran.

Eines ist sicher: Egal wie leistungsstark die neue Generation wird, das nächste FF wird genau der gleiche uninnovative Kram wie die letzten Teile. Stichwort: Itagaki sagt: "Japanische Entwickler sind unfähige Nörgler". In meinen Augen sind vor allem japano RPGs ein gutes Stichwort. Im Osten nichts neues.

Wahrscheinlich auch ein Grund, warum Nintendo nicht mehr so auf Hardware-Power setzt. Kirby braucht eben nicht mehr Details. Das gilt natürlich nicht in dem Maße für Metroid oder Zelda, ist mir schon klar, aber wenn Nintendo bei dem eher comicartigen Stil seiner Spiele bleibt, dürfte der Technische Rückstand von WiiU gegenüber den Next-Gen Konkurrenzkonsolen nicht mehr so auffallen. Bliebe nur wieder die Dritthersteller-Unterstützung bzw. Multiplattform-Problematik...

Ein großer Spielspaßsprung wäre mir da um einiges lieber! Die Grafik ist nicht gerade das Problem vom letzten FF ^^

@ Max Snake

Das sehe ich nicht so, da man doch bei aktuellen Games oft hört und vor allen Dingen auch sieht, dass die Konsolen nahe der Leistungsgrenzen sind. Framerate-Einbrüche, z.T. Auflösungen unter 720p, matschige oder aufploppende Texturen, d.h. mittlerweile wird einfach "nur" getrickst um eine augenscheinlich bessere Grafik als beim Vorgänger zu präsentieren. Aber auch hier gibts natürlich auch Ausnahmen.

@ Richie 1982 Hast ja recht, siehe Crysis 2 auf der Konsolen. Aber wie wissen nicht wie die Zukunft wird nur spekulieren.

@max snake:

die meinten aber das der film avatar eine super grafik hat, geht ja nicht darum welcher film besser ist...

Auflösung unter 720p gab´s von Anfang an. Sogar häufiger als derzeit. Ebenso wie Framerateneinbrüche oder Matschtexturen.
Das größte "Problem" derzeit seh ich eher darin, dass viele Entwickler eher auf Effektfeuerwerke statt auf möglichst saubere Grafik setzen.

Was die nächste Generation angeht, ich glaub nicht, dass die Leistung dann für Echtzeitraytracing ausreichen wird.

Das bedeutet also in Zukunft macht Square nur noch solche Spiele wie FF 13. Na dann gute Nacht...

Erst mal abwarten - ist ja immer so gewesen, dass man im Vorfeld das Blaue vom Himmel versprochen hat und die Ernüchterung dann spätestens mit dem Erscheinen der Hardware da war!
Außerdem wären die Konsolenentwickler ja blöde, wenn sie keine Luft mehr nach oben für die übernächste Generation hätten!

Die Fatzken sollten sich mal nich so auf Inszenierung und Graphic-Gedöns versteifen, sondern mal wieder ein inhaltlich starkes FF basteln.

Weniger Bumjm, mehr mumm, braucht es, was nützt es, wenn ein Endgegner, der vier Bildschirme hoch ist, mit lautem getöse zu Boden saust, begleitet von wahrhaft großen Fontänen aus Blut und Feuerwerk, wie es den Chinesen die Schamesröte ins Gesicht treiben würde?

Es nützt nur den Grafikfetischisten, denn meist verdeckt eine übermäßig gute Grafik ein unterirdisch schlechtes Gameplay, das Spiel hinter der glanz Fassade ist dann meist langeweilig, frustig, zu kurz oder ein 08/15 Produkt.

Also: Mehr Gameplay, weniger Sensationsgrafik und fertig ist der Hit, gibt genug Beispiele.

Fallout 3 hat auch nicht die beste Grafik aber es ist trotzdem ein geniales Spiel

Was nutzt mir ein Grafik Wunderwerk, wenn die Seele nicht vorhanden ist? Blender, will keiner haben...

Square-Enix nehme ich schon lange nicht mehr ernst.