find ich ok.

manche spiele gehören echt nicht in kinderhände.

vielleicht lassen sich bei nem vernünftig kontrollierten jugendschutz die lieben herren entscheidungsträger dazu hinreissen, spiele für erweachsene nicht noch nachträglich zu zensieren.

denn wenn ausgeschloßen ist das "kinder" so etwas bekommen, bleibt nicht mehr viel argumentationsspielraum marke "wir schneiden dinge heraus da die möglichkeit besteht das kinder dennoch an die spiele kommen"

denn wenn diese argumente weiterhin zählen sollen kann man auch genau so gut vorsätzlich alkohol aus getränken raus, denn das bekommen kinder ebenfalls

Ich finde das auch in Ordnung. Was soll die Einstufung der FSK sonst bewirken ? Diese Spiele gehören nicht in Kinderhände. Ob eine Zensur für Erwachsene notwendig ist steht auf einem anderen Blatt...

Wenn die Testkäufe wirklich was nützen ist das ein Fortschritt für den Jugendschutz. Auch wenn immer noch die Möglickeit besteht das manche Jugendlichen volljährige Freunde für sich einkaufen lassen, oder es den Eltern einfach egal ist was für eine Alterskennzeichnung auf nem Spiel steht.
Das kann Absicht sein oder einfach weil sie sich mit der Materie nicht auskennen, hab ich in Geschäften selber schon mitbekommen.

Na wenn die schon auf den Ausweiß kuckt (is ja löblich das das wenigstens gemacht wurde) und sieht das die erst 16 bzw. 17 ist, Dummheit muss bestraft werden.

Aber da stellt sich mir die Frage warum man nicht schon viel eher derartige Kontrollen gemacht hat, die USK/FSK Siegel samt gesetzlichen Regelungen gibt es doch schon ne ganze Weile.

Da muß erst jemand Amok laufen damit man die Einhaltung bestehender Gersetzte kontrolliert.
Verrücktes D.

Ich finds OK, dass man testet. Ich bin der Meinung, dass gewisse Spiele nur in den Händen von Erwachsenen gehören. Nur muss sich auch jeder daran halten. Seien es nun Eltern oder Verkäufer. Was nutzt ein übergrosses rotes "ab 18 Siegel" wenn sich keiner daran hält?

Ich finds OK, dass man testet. Ich bin der Meinung, dass gewisse Spiele nur in den Händen von Erwachsenen gehören. Nur muss sich auch jeder daran halten. Seien es nun Eltern oder Verkäufer. Was nutzt ein übergrosses rotes "ab 18 Siegel" wenn sich keiner daran hält?

Ja, gut, aber irgendwie wird einem so wieder eingetrichtert, dass Ballergames doch gefährlich sind, was ich so nicht hinnehmen kann!
Ich bin nämlich der Meinung, dass auch ein vernünftig erzogener 15-jähriger ruhig CoD zocken darf!

@dmhvader: Das steht aber hier nicht zur Debatte, weil ein Geschäft CoD eben genau so wenig an einen 15-Jährigen verkaufen darf wie Wodka.
Und abgesehen davon, wie erkennt man einen vernünftigen 15-Jährigen, was ohnehin ein Paradoxon sein dürfte.

Die Testkäufe finde ich richtig.
Allerdings dürften viele Jugendliche sich ihre Uncutspiele sowieso in tauschbörsen und Torrentnetzwerken bzw. bei Filehostern besorgen.

Prinzipiell finde ich es in Ordnung, dass kontrolliert wird. Games wie Dead Space etc gehören wirklich in kein Kinderzimmer. Anderer Meinung bin ich jedoch, was Jugendliche angeht. Ich denke, dass ein 16-17 jähriger ruhig auch Games zocken kann, die bei uns ab 18 freigegeben sind. Davon mal abgesehen habe ich auch in meiner Kindheit ohne das Wissen meiner Eltern Games gespielt die indiziert, teilweise sogar beschlagnahmt waren. Ich hatte die von älteren Kumpels, die wiederum von ihren älteren Kumpels... . Das ging schon damals einfach und heute zu Zeiten des Internets noch einfacher wie captain carot schon sagte.

@ captain carot:
Dass man nicht erkennt, ob ein 15 jähriger vernünftig ist, oder nicht kann ich nachvollziehen. Aber woran erkennt man einen vernünftigen 18 jährigen?

@Ikelord: Nachttarn, Armeerucksack, Softair- und Gaspistolensammlung.
Ist doch klar.
;-)

Es ist nun mal so, dass ein mündiger Bürger, also jeder über 18 vom Staat gezwungenermaßen automatisch als vernünftig genug für alle möglichen gefährlichen Sachen anerkannt wird.
Dabei solte man möglicher Weise vielen Volljährigen weiter das Trinken von Alkohol, Autofahren, den Besitz von Waffen etc. verbieten, da sie sich und andere gefährden, nur wäre dies dann kein freies Land mehr. Damit steckt man als Herrschender und Gesetzgeber in einer Zwickmühle. Entweder ich erlaube allen eine bestimmte, ggf gefährliche Sache, obwohl ich weiß, dass ein Teil der Gesellschaft dadurch Probleme haben wird, oder ich verbiete etwas im Voraus, worunter die Mehrheit leiden wird.

In einem Punkt gebe ich dir aber Recht, die meisten 16-Jährigen werden mit etwas heftigeren Titeln keine Probleme haben. Ich hab selbst mit 16 Resident Evil und mit 14 Doom gezockt. Allerdings hat die Qualität der Gewaltdarstellung in Spielen schon zugenommen seit damals, weswegen 12- bis 14-Jährige meiner Meinung nach wirklich keine modernen ab 18 Titel spielen sollten, erst recht nicht uncut.

Das ist was anderes als Golden Axe oder dieses komisch Rambospiel früher. Wie hieß das denn noch?

500 Euro ist viel zu wenig. Die sollten 5000 nehmen, dann schmerzt es wirklich. Vielleicht können wir dann weiterhin -teilweise- unzensierte als Erwachsene "ab 18 Spiele" bekommen.

zigaretten gehören auch nicht in kinderhände,genau wie alkohol.und,schert das den staat?pure polemik,genau wie das verbot des stuttgarter oberbürgerkaspers.hauptsache,man steht mal wieder in der zeitung.

Sehr sehr gute Maßnahme, diese Testkäufe. Kann nicht verstehen warum das jetzt erst anfängt und wünsche mir das bundesweit in regelmäßiger Form. Die Strafen für die Geschäfte dürfen aber ruhig wie coketheguy sagt noch hochgeschraubt werden, mindestens 4stellig auf jeden Fall. Die Geschäfte können ja dann die Verkäufer selbst zur Kasse bitten, dann lernen die aber gaaaanz schnell auf's Alter zu achten! :-)

@Carot:
"Wie erkennt man einen vernünftigen 15-Jährigen, was ohnehin ein Paradoxon sein dürfte."
--> Hehe, sehr gut. ^^