Ein Wort: Geschmacklos, schon, wer sowas überhaupt zeichnet, hat wohl ein Ding an der Waffel. Hat dann auch mit Humor nichts mehr zu tun, sondern schlichtweg mit primitivität schlimmster Sorte.

@Segabasti: Und genau das hat der Zeichner in seinem Kommentar dazu ja auch geschrieben...

Also, Carl würde dazu sagen:

"I won't apologize for art"

Die sollen das man nicht so derb übertreiben mit ihren Späßchen! 1. wirft das kein gutes Licht auf unser Hobby und 2. kriegen das Kinder irgendwie immer mit und verrohen immer mehr!

jetzt bleibt mal ruhig, es ist nur eine Zeichnung. Im Spiel wird davon nichts zu sehen sein, also immer locker durch die Hose atmen :)

Ich frage mich, warum der Zeichner diese Illustration überhaupt öffentlich zur Diskussion stellt, wenn er offenbar selbst einsieht, wie geschmacklos die Darstellung ist.

Haha, mann, das ist echt derb, trotzdem finde ich´s irgendwie komisch. Ist aber besser so, dass es nicht mit ins Spiel übernommen wurde.

@spooner: Warum sollte er das nicht tun, schliesslich war das ganze ein Auftrag, und nicht auf seinem Mist gewachsen. Geschmacklosigkeit kann man ihm meiner Meinung nach daher gar nicht vorwerfen - das sollte man bei den Leuten von Interplay tun die _wollten_, das er das zeichnet.

Dazu sollte man wissen, dass in der englischen Version von Fallout 1 und 2 die Spielwelt eben auch mit Kindern bevölkert war. Dem Fallout Prinzip getreu gab es eben auch die Möglichkeit, selbst Kinder umzubringen, ebenso kann man nun mal mit Drogen dealen. Dabei sollte man aber auch daran denken, dass die Betonung auf "kann" liegt. Bei Fallout konnte man eben das gesamte Ödland entvölkern oder versuchen, gar keinen Kampf anzufangen und falls nötig zu fliehen.
Warum? Weil Fallout 1 und 2 einfach Vollblutrollenspiele sind, ich kann mich immer so oder so verhalten und jede Aktion hat entsprechende Folgen.
In der deutschen Version wurden die Kinder übrigens komplett entfernt.

Ich finde die Idee die Zeichnungen und die Idee zur Diskussion zu stellen sehr gut. Das zeigt doch, dass die Entwickler ihre Ideen reflektieren und nicht jede stumpfsinnige Idee auf Teufel komm raus ins Spiel einbauen.

Bin zwar kein Kind von Traurigkeit zum Thema Gewalt in Videospielen, aber sowas muss und darf meiner Meinung nach nicht sein.

@Segabasti: Es ist nicht geschmacklos (derjenige der dieses Wort in die Welt gesetzt hat, war entweder überaus arrogant oder einfach nur ignorant). Jeder Mensch hat eine andere Art von Humor. Ich kann z.B. herzhaft über so etwas lachen, weil es einfach völlig abwegig ist, dass es für mich mit der Realität nichts mehr zu tun hat. Ich finde es z.B. deutlich schlimmer, wenn einige Leute ihr TV-Gerät einschaltet und sich dann über Leute im Fernsehen (diese komischen pseudo Reality-Shows) lustig machen, so quasi "Hoho, guck dir mal den Deppen an" und sich dadurch selber zum Deppen machen, weil sie sich damit über einen anderen Menschen stellen. Außerdem lachen diese Personen damit über etwas wirklich vor ihrem Auge existentes.

Solange man damit niemanden direkt angreift ist das kein Problem. Und genau hier ist der Knackpunkt. Solche Spielinhalte, so lustig ich die Illustration auch finden mag, gehören meiner Ansicht nach nur bedingt in ein Spiel. Gerade in einem Spiel wie Fallout, wenn man die böse Seite wählt (nur so nebenbei, in solchen Spielen wähle ich immer die Gute), sollte man die Möglichkeit haben, alle Lebewesen in der Spielwelt zu töten. So etwas verstärkt die Atmosphäre. Nur ich bin absolut dagegen, dass es einen Perk geben soll, der das Töten von Kinder angenehmer gestalltet.

@Don Currywurst: So ein Perk hatte bei den ersten beiden Fallouts auch immer Nachteile. Seien es die Folgen von Drogensucht, die Reaktionen von NPC´s auf Böse Buben oder sonstwas.

@Captain Carot: Da muss ich wohl mein "absolut dagegen" zurücknehmen :).
Wenn es sich atmosphärisch vereinbaren lässt, ist es meiner Ansicht nach auch vertretbar.