Resistance: Burning Skies

Seltsam hat Sony nicht mal gesagt das die Vita Technisch so viel drauf hat wie ne Ps3. sieht mehr nach Pc Grafik aus hässlich.

Ich habe nur die Demo gespielt, aber von der war ich entäuscht. Die PS3 Teile hatten alle etwas was mir die Demo ncht bieten konnte: Atmosphäre!

@Furzknoten: So ungefähr dürfte die GPU der Vita vllt. 40% der Leistung von RSX haben, in manchen Punkten weniger, in anderen etwas mehr. Allerdings sollte er in Teilaspekten auch etwas effizienter sein.

wat?

@bittor
er besitzt vermutlich nur einen alten 386er pentium

Was ist ein 386 Pentium?
Zumindest weiß ich jetzt schon mal zu welcher Grafik das Teil in der Lage ist ;)

Ich bin mit Resistance sehr glücklich, bin aber auch ein Fan der PS3 Teile.
Die Grafik erreicht hier nicht die Qualität der PS3 Ableger, ich war da die erste Stunde auch sehr enttäuscht, aber die Feuergefechte sind genau so intensiv wie auf der großen Konsole, und das ist ja das wichtigste an einem Shooter.
Resistance ist mein bisher meist gespieltes Vita Game, und das obwohl ich bei Mod Nations Racer über 50 Spielstunden hab.

Ich war von der Grafik enttäuscht.
Ich denke das da noch sehr viel mehr Luft ist.
Denkt dran, die ersten PS3 Spiele damals sahen auch
im vergleich zu Heute eher bescheiden aus.
Das wird schon, man muss halt die Hardware noch richtig kennenlernen.
Und MGS Peace Walker sah auch meilenweit
besser aus als sein vorgänger MGS Portable ops.

Ein Pentium ist mit Toaster und Minibar integrierter PC mit Konsolenfunktion, kam vor etwa 15 Jahren auf den Markt.
Kann man für 50 Dollar importieren.
Gutes Teil hatte einen 486er damals.

@Furzknoten:
was ist das denn mal für ein Widerspruch? ;)
(ein heutiger Mittelklasse-PC ist technisch jeder der aktuell erhältlichen Konsolen um Welten überlegen...)

Furzknoten hat vermutlich nur ein Netbook.

Selbst vor 5,5 Jahren brauchte man für FEAR in guter Opik (und mit deutlich besserer KI als auf der PS3) nur einen Mittelklasse-PC.

Far Cry sah vor knapp acht Jahren auf einem Highend-PC und vor sieben Jahren auf einem Mittelklasserechner auch besser aus.

Das sollte eigentlich jedem klar sein.

@next snake
Hört sich gut an. Am Wochenende wird's gekauft.

Jetzt kommt es wieder:
die Grafik ist hier besser-die Grafik ist da schlechter-Die Maschine X kann mehr als die Maschine Y blabla..

Erstaunlich auch, daß bei einer News für die Vita es schon nach wenigen Kommentaren um einen Vergleich PS3/PC geht (der irgendwie immer in die Hose geht, egal wie rum..)

Uuuähh, ich werd gerade sehr müde... und tschüss..

Darauf wollte ich gar nicht hinaus. Ging nur um von wegen hässliche PC-Grafik.

Ãœberragend gut sieht Resistance halt einfach nicht aus.
Andererseits zeigt Uncharted Golden Abyss, was auf der Vita geht.

wie ist das spiel jetzt.ich habe alle drei teile auf der ps3. ich liebe ressistance aber wie ist die vita version. die test waren ja nicht so gut. ich will einen fehlkauf vermeiden, immer hin kostet das spiel 50 eoro. der multiplayerpart sei auch nur durchschnitt. ich weiss einfach nicht......

Kaufs Dir bloß nicht. Ich habe es dank einer Sonderaktion bei Amazon um "nur" 35 Euro bekommen, und das war schon viel zu viel.

Grafik ist häßlich (ich würde mal sagen etwa auf dem Niveau von Max Payne (1!) auf PC), technisch unter aller Sau, die Level sind reine Schläuche und an Einfallslosigkeit nicht zu überbieten, die KI der Gegner unglaublich dämlich, die Story ist belanglos und dazu noch übel erzählt.
Außerdem ist das Spiel extrem kurz, nach 5-6 Stunden ist die Kampagne vorbei und es gibt keinerlei Wiederspielwert, Trophies hast Du nämlich nach einem Durchgang fast automatisch auch alle.

Das einzige was einigermaßen durchschnittlich ist ist der MP-Part, erinnert ein bißchen an Quake 3 Arena. Zumindest funktioniert die Steuerung astrein, wenigstens so lange man nicht die Zweitfunktion der Waffen nutzen will, da ist das Umgreifen auf den Touchscreen auch eher suboptimal für den Spielfluß.

Wenn Du einen Shooter willst und es nicht unbedingt first Person sein muß kauf Unit 13, da kriegt man schon um 30 Euro und ist das Geld auch wert.

Auch wenn mir jetzt wieder M!-Bashing vorgeworfen wird, aber die Wertung kann ich in keinster Weise nachvollziehen. Das Ding ist in fast allen Belangen unterdurchschnittlich. Und was daran "pompös" sein soll will mir auch nicht einleuchten, im ganzen Spiel gibts doch keinen einzigen Schauplatz der optisch irgendwas hermacht. Nur langweilige Copy&Paste Gänge und 08/15 Szenarien.

Was die Screenshots betrifft: Komischerweise hat Sony hier die Grabbing-Funktion der Vita gesperrt, ich vermute damit keine Bilder von enttäuschten Käufern das Netz fluten. In manchen Bereichen ist das Spiel optisch nämlich ein Witz. (Es gibt z.B. keine transparenten Texturen, Fenster bestehen aus grauen oder hellblauen Flächen, völlig undurchsichtig. Die gezeigten Screenshots sehen eher noch deutlich besser aus als das Spiel. Da hat sich Sony halt Mühe gegeben noch möglichst vorteilhafte Bilder freizugeben.

Wenn Du Resistance magst kauf DIr lieber um 8 Euro den PSP Teil im PSN. Der ist zwar viel zu schwierig, aber auf dem leichtesten Schwierigkeitsgrad ist es okay, die Kampagne ist schön lang und wesentlich interessanter.
Ist übrigens von dem Studio das Uncharted für die Vita gemacht hat.

Meine Persönliche Reihenfolge ist:

Resistance 1
Resistance 3
Resistance PSP
Resistance 2
Resistance BS (BS=Bullshit)

@ Deadly Egineer Ich habe Resistance: Burning Skies nicht gespielt sondern gelesen von den seriose Heft und das ist Herr Ehrle´s Meinung wo ich ihnen Vertrauen kann. Ich habe bei deinen Kommentar eine hohen Blutdruck bekommen und die Redakteure, Freie Redakteure und Pratiakanten an zu motzen finde ich echt schlimm inkl. ihn als Fan - Boy Wertung zu vergleichen ergibt bei den Heft kein Sinn. Sie bereiten unvorkommen bei einen Spiel, sammel ihren Erfahrungen und bei den Test erkennen man die positive und negative Seite eines Spiel. Wenn du ihnen als Idioten zu bezeichnen, dan lass es lieber, du hast genug ärger gemacht und ich habe kein lust nur wegen ein Wertung eines Spiel.

Ich möchte nicht wieder ein Heft verlieren, ich habe ihnen menge Vertrauen gewonnen und man sollte lieber den Text lesen, nachdenken über das Spiel und dann seine Meinungen äußern und nicht gleich auf die Pfannen hauen. Mehr Respekt an die Menschen bitte und wenn das Spiel dir nicht gefällt dann ist auch in Ordnung, aber rum schreinen und sagen die haben keine Ahnung ohne mal den Text zu lesen finde ich ein falsche Ziel.

Lieber Redakteure, wenn dieser Kommentar zuweit geht könnt ihr gerne rauslöschen. Gruß Max Snake

Ich habe Sprachproblem.

@deadly enginer
danke fur die ausführliche beschreibung. ich werde das spiel vorerst mal nicht kaufen.

@Max Snake: Wenn Du das Spiel nicht gespielt hast würde ich Dir mal raten Deine Meinung für Dich zu behalten.

Im Zweifelsfall mal ein paar andere Tests lesen: Areagames 4/10, Gamespot 5,5, Eurogamer und IGN 6,0 von 10, Edge 4/10, 4Players:60/100, Gamersglobal 65/100... alles mehr als weit von 80/100 weg.

Oder noch besser: Kauf Dir das Spiel halt wenn Du meinst die M! Wertungen sind die einzig richtigen. Mal sehen wie Du über das Spiel denkst wenn Du 50 Euro für diese Grütze abgedrückt hast, wie schon geschrieben: Mich reuen schon die 35 Euro ziemlich.

Resistance ist mit zwei zugedrückten Augen bestenfalls mittelmäßig, sowas braucht man heute echt nicht mehr.

@Puma: Gute Entscheidung, würde mich nicht wundern wenn das Spiel demnächst für nen 10er oder 20er verramscht wird.

Ich find das Spiel OK, nichts besonderes aber auch keine zu großen ausrutscher.
Steuerung ist gut der MP Standard kost und die Grafik unter des möglichen.
Nun hört auf euch wegen unterschiedlichen Meinungen zu beefen. -.-

Hats ja recht erko und ob man Herr Erhle´s Meinung zustimmen oder nicht soll jeder selber entscheiden und letztendlich gehts beim Videospiel nicht nur um Grafik sondern auch um Atmosphäre und Spielgefühl.

Cut bei mir.

@erko.

Hast schon recht, nur da Puma unentschlossen ist war ich der Meinung da ist eine klare Warnung angebracht damit er sich nicht nachher über die 50 Euro ärgern muss.

Vor allem wenn man nur an der Kampagne interessiert ist die ja nur 5-6 Stunden lang ist und es selbst da schafft eintönig zu werden.

@Max: Sicher geht´s vor allem um Gameplay und Atmo, aber warum bekommt z.B. ein Spiel, das eher wie ein hochskalierter PSP-Titel aussieht dann auf der Vita 7/10 Grafikpunkte.

Und gerade am Gameplay lassen andere Tests wegen teils gravierender Mängel kaum ein gutes Haar.

Alles so Gründe, warum ich mich mittlerweile für mehr ehrliche Subjektivität in Spieletests allgemein ausspreche als die kaum noch sinnvolle Vorgaukelung von Objektivität.

Die wird den heutigen Tatsachen schon längst nicht mehr gerecht.

Versteh ich nicht! Das Spiel hat doch wieder richtig geniale Waffen und eine neuartige Aufrüst-Funktion, jedenfalls im Gegensatz zu den PS3-Vorgängern! Die Grafik ist mMn auch fast ebenbürtig, nur die transparenten Flächen fehlen halt!
Klar bietet das Game keine spielerische Innovation, aber immerhin gibt es ein paar nette Bosskämpfe!
Und wer in letzter Zeit viel Shooter gespielt hat, ist womöglich etwas gelangweilt - kann ich verstehen! Man sollte das Game aber dadurch nicht als Durchschnitt abhandeln, das hat es nicht verdient! Würde ebenfalls 80 % geben!

@ Carot Objektive bin ich paar mal gestolpert und subjektive Meinungen kann ich nicht anfangen. Liegt auch daran, das ich oft den Podcast bei früher M! Cast Mausrufezeichen "Der Zombie ist Rund", oft angehört und nach gedacht über ihren Wertung, Meinungen und den Test lesen. Ich habe bei einer Spiel etwa bei Zelda: Skyward Sword unvorkommen gespielt und das klappt auch und nicht bei jede kleine Nennern finde.

Eine objektive Meinungen zu eine Individium gibt es nicht. Und es gibt einige Menschen die ihren Spaß haben mit Burning Skies, andere nicht. Vielleicht habe ich mein Spaß mit dem Spiel, obwohl ich keine PS Vita habe.

@dmhvader:
Alleine Features machen ein Spiel halt nicht gut.

Grafisch ist das Spiel einfach schwach, nicht nur wegen der fehlenden Transparenz. Objekte und Level sin polygonarm, die Texturen verwaschen und trotzdem ruckelts wenn ein bißchen mehr los ist. Die Charaktermodelle sind auch extrem grob und hässlich.

Dazu die Animationen und die KI: Die Gegner folgen stehts fest vorgegebenen Pfaden, und rennen dabei nicht selten auch Sekundenlang auf der Stelle gegen ein Hindernis.

Das Leveldesign ist auch an Einfallslosigkeit kaum zu toppen. Und dabei sind die Level noch völlig frei von optischen Höhepunkten. Die Gänge dazwischen oft nur Copy and Paste.
Wie schon geschrieben ist die Kampagne auch kurz: Gerade mal 6 Schauplätze bzw. Level, jeden hat man in einer knappen Stunde durch und dann wegen der eintönigen Optik meist auch schon über.

Die Story ist auch völlig belanglos, fügt dem an sich ja coolen Resistance Universum nichts neues hinzu, und Leute die das Universum nicht kennen werden vermutlich wenig bis gar nichts kapieren. Hinzu kommt dass sie auch extrem schwach inszeniert ist.

Das einzige was das Spiel ganz gut macht ist die Steuerung und dass das Spiel dedwegen ganz gut flutscht. Aber ob das den ganzen uninspirierten Rest rausreisst? Das Spiel wirkt einfach von vorne bis hinten hingeschludert.

Kann ja jeder selber entscheiden ob er es sich geben will, aber bei einem Preis von 50 Euro ist einfach eine deutliche Warnung angebracht.

@Deadly: Ich finde, Du übertreibst es ein bisschen mit Deiner Kritik! Die Grafik ist guter Durchschnitt für die Vita - nicht mehr, aber auch nicht weniger! Und es ist eben auch nur ein Ableger der großen Brüder auf der PS3 auf einem Handheld, das den Konsolen technisch natürlich nicht ganz das Wasser reichen kann, sonst hätte man einen fetten Ziegelstein in der Hand!
Ich gebe zu: Ich hab zwar auch etwas mehr erwartet, aber alles in allem spiele ich es derzeit lieber wie das neue Ghost Recon auf meiner 360, jedenfalls was die Kampagne betrifft!
Aber womöglich ist es ja so, dass ich lieber auf Old School-Gaming stehe und Du Dich nach neuer Ballerkost sehnst, die aber wohl erst auf der nächsten Generation machbar sein wird!
Außerdem stagniert die Entwicklung vor allem von Shootern seit Jahren eh etwas - neue geniale Ideen werden halt immer seltener!

Also für ein Spiel das 50 Euro und damit soviel wie ein Spiel für reguläre Konsolen kosten soll setze ich auch den gleichen Maßstab an. Uncharted wurde - gerade in der M!- ja auch dafür gerügt nicht den gleichen Bombast zu bieten wie Uncharted 3, dabei macht es spielerisch sogar manches besser.

Warum entschuldigt man RBS dann alles.

Und schon auf der PSP gabs mit den beiden Syphon Filter Shooter die gezeigt haben wie gut sowas auf Handheld funktionieren kann, zumindest solange man das Zielen auf den Stick gelegt hat.

@Oliver Ehrle:
Toll das Du Dich selber meldest, obwohl ich eigentlich schon mehr geschrieben habe als ich ursprünglich wollte will ich das doch kommentieren. Eigentlich hatte ich auch vor gar nichts dazu zu schreiben, bin ja hier eh schon als M! Basher verrufen, aber da Puma hier sehr unentschieden war und 50 Euro für ihn nicht gerade wenig Geld zu sein scheint (für wen nicht?) fand ich es nur fair ihn vor diesem Spiel zu warnen.

Zunächst: Ich habe im Classic Forum schon im Vorfeld einige sehr negative Stimmen gelesen, und vermutlich hätte ich meine Vorbestellung daraufhin erstmal storniert, aber ich habe von einem Forumsmitglied einen Code bekommen mit dem ich es bei Amazon um 35 Euro bestellen konnte, und fand das irgendwie unfair den Code zu verbraten und dann zu stornieren.
Aber ich bin mit sehr niedrigen Erwartungen an das Spiel herangegangen, und selbst diese wurden deutlich unterboten.

Mit Deiner 80er Wertung sorgst Du dann ja aber auch dafür das an das Spiel hohe Erwartungen bestehen, oder? Bist Du dann für die Entäuschungen nicht auch vielleicht bei manchen irgendwie mitverantwortlich?

Und für das Spiel werden regulär 50 Euro verlangt, Resistance 3 kostete selbst zum Start kaum mehr. Ist es da zuviel verlangt an dieses Spiel auch einigermaßen ähnliche Erwartungen zu haben? Und damit meine ich nichtmal grafisch, sondern vor allem auch spielerisch. Abgesehen von der (wirklich ziemlich guten) Steuerung hat das Spiel spielerisch einfach unglaublich viele Macken, habe ich ja weiter oben einiges aufgezählt.

Und das ist jetzt meine persönliche Meinung, aber ich finde Deine Bewertung von RBS eben in keinster Weise fair. Nicht als Kaufberatung, denn 50 Euro ist das gebotene absolut nicht wert, nicht gegenüber einem Uncharted GA das bei weit höherer Qualität gerade 5 Punkte mehr bekommen hat und auch nicht gegenüber einem Unit 13 das sogar 2 Punkte weniger bekommen hat. Die meisten anderen Tester sehen das ja genauso, übliche Bewertugen bewegen sich eher zwischen 50 und 60% und das finde ich persönlich für ein Spiel das in allen fast Belangen bestenfalls durchschnittlich ist auch für angemessener.

Ich meine das auch in keinster Weise persönlich, sondern einfach als hoffentlich konstruktive Kritik an diesem Test.