HP-Regeneration

Hängt für mich auch stark davon ab, ob und wie das ins Spiel passt. Bei Mirror´s Edge, zugegeben kein Shooter, hätten Medipacks das Tempo enorm gedrosselt, das passt nicht zum Spiel. Bei Halo geht das Konzept wirklich auf, bei the Darkness ebenfalls, eben wegen der Darkness. Bei Mass Effect ist die Kombi aus Schild und Lebensenergie auch absolut passend.

Bei FEAR 1 kann man Medipacks sammeln und verwahren, auch sehr passend für´s Spiel, zwingt einen obendrein zum Haushalten.

Unter´m Strich bin ich generell nicht für oder gegen Regeneration sondern für eine zum Spiel passende Lösung. Leider sind die Spielentwickler da mittlerweile odt sehr unkreativ.

Ich kann mich mit der HP-Regeneration weniger anfreunden, meist ist sie doch das Kapitulationszeugnis der Entwickler vor einem guten Spieldesign. Bedauerlicherweise bleibt die HP-Regeneration nicht auf Ballerspiele beschränkt, sondern greift nun schon auf RPGs über: der – nennen wir ihn mal – polarisierende dreizehnte Ableger einer gewissen Rollenspielserie hat es ja auch genutzt.

Sehe ich genauso, wobei ich Carot recht geben muss, dass es bei bestimmten Spielen auch vorteilhaft sein kann auf Regeneration zu setzen.
(Bei Mass Effect 2 hat mir das System null gefallen.)

Ich mag persönlich auch lieber Medipacks, etc., da ich gerne so spiele, das ich möglichst gar nicht getroffen werde. Und bei Spielen mit automatischer Regeneration, das nicht wirklich vorgesehen ist.

Finde ich vom Spielgefühl auch nicht ansprechend, nach dem Durchspielen gefühlte 5 kg an Kugeln im Leib zu haben und eigentlich völlig durchsiebt bzw. zerfetzt zu sein.

Bei G.R.A.W. finde ich es gut gemacht. Man kann verwundet werden. Nach Möglichkeit verarzten. Ich bewege mein Team und mich ganz langsam und vorsichtig vorwärts, um ja keine Kugel zu fangen. Das hat Atmosphäre und bereichert das Spiel. Bei dem anderen System, würde etwas fehlen.
Finde das beraubt das Spiel.
@tylerkenobis Beispiel zeigt auch gut, was ebenfalls verloren geht.

Mag z.B. auch wenn in Rennspielen das Auto schnell Schaden nimmt und es auch (verhältnismäßig schnell) zu einem Totalschaden kommen kann.
Bei Andretti Racing PSone hat mir das z.B. gefallen (war optional).

Ich sehe das wie captain carot. Es kommt für mich lediglich darauf an wie gut ein System in ein Game passt. Es macht keinen Sinn Halo mit Resident Evil zu vergleichen.

Was macht die regenerierende Energie (rE) eigentlich?

Zum einen wird das allfällige Management von Health und Items reduziert oder eliminiert.

Das Gameplay wird grundsätzlich verändert. Aber auch der von “out” erwähnte nachhaltige Spielstil kann untergraben werden indem sowieso jeder zweite Gegner Health dropt oder an jeder Ecke ein Health-Pack liegt. Da kann mach auch gleich rE verwenden.

rE mach ein Spiel sicher unkomplizierter und einsteigerfreundlicher aber nicht zwangsläufig einfacher.

wie schon gesagt, stark vom genre abhängig. bei einem “fast paced” spiel wie cod, killzone oder auch uncharted, ist es ein segen. was habe ich rockstar beispielsweise verflucht bei gta4, wenn ich mit einem schneckenhaar an energie und am ende einer mission, mich ins auto flüchten wollte und dann die letzten treffer einsackte… nein, danke! bei survival spielen wäre es wiederum der absolute atmosphäre killer. ein condemned oder dead space mit regnerationssystem wäre für mich undenkbar.

weiß selbst nicht mehr. ist schon zu lange her, seit ich das gespielt hab. aber irgendwo müssen die doch den schrott herbekommen haben?!

fakt ist jedenfalls, dass hp-regeneration nur was für kerle ist, die nicht aus echtem schrott und korn sind.