Vampyr – die ersten 40 Minuten

Geht in dem Fall aber nicht um die spielerische Qualität von Vampyr, sondern wirklich nur, wenn es verbuggt ist.
Oder halt generell Spiele, die Lustkiller beinhalten, als wären Spiele Wundertüten voll Scheisse.
Just Cause 3 ist da wirklich so ein Beispiel. Ärgerlich, wenn die Vorberichterstattung noch auf Kritikpunkte des Vorgängers eingeht und in Aussicht gestellt wird, dass diese im Nachfolger beseitigt werden. Das war ja auch der Fall, aber gleichzeitig macht man div. Sachen schlechter als davor, sowas geht mal gar nicht. Ist leider aber häufiger der Fall. Bestes Beispiel dafür sind Reihen wie Assassins Creed oder auch die Souls Reihe. Optimierung von spielerischen Elementen mMn nur da, wo nötig. Dafür hat man ja die Erfahrungswerte der Vorgänger.
Manchmal sind die Schwankungen auch nur auf hohem Level, jedes Spiel ist ja jetzt nicht automatisch ein Hit, siehe Far Cry 5. Da hatte ich auch sehr viel Hoffnung, dass es 3 und 4 toppt, weil klang ja alles auch sehr gut. Berichterstattung war dann eher ernüchternd. Naja, werds wohl trotzdem holen, weils genau mein Setting ist, ebenso Red Dead 2.
Um auf Vampyr zurückzukommen, solche eher kürzeren Spiele dazwischen finde ich absolut grossartig, denn ich habe nicht die Zeit, aus jedem Game eine Wissenschaft zu machen. Darum mach ich kaum mehr als einen Durchlauf je Spiel, Ausnahmen wie Dark Souls oder Metroid aussen vor.

Klar ist der Kunde mitschuldig, wenn er einfach blind kauft. Ist bei jedem Produkt so. Ist ja nicht so, dass man sich nicht informieren könnte. Aber alles immer sofort haben zu müssen, ist mMn sowieso schwachsinnig. Damit man mitreden kann oder wozu? Wartet man halt ne Woche zwei länger, macht sich etwas schlau und gut is. Hatte mich auf Just Cause 3 gefreut, aber als ich das von den Ladezeiten gelesen habe, wars vom Wunschzettel runter, so einfach.