Derzeit laufen die Arbeiten an der Serien-Umsetzung von The Witcher, die in absehbarer Zeit auf Netflix zu sehen sein wird – wann genau, steht noch nicht fest, aber zumindest dürfen wir zwischenzeitlich ein paar frische Fotos von den Hauptcharakteren Geralt, Ciri und Yennefer begutachten:
@greenwade , naja, ich hatte das eher auf die Landschaft bezogen, also Oberweltkarte. Da gibts zwar auch interessante Gebiete, gerade die Ruinen, aber ansonsten … selbst aktuell auf PS4 find ich die Dörfer und meisten Städte optisch unspannend.
Ich geb Dir aber Recht, einige Höhlen und Gebiete sind wirklich hübsch.
Die Oberwelt Witcher 3 ist da deutlich abwechslungsreicher – wenn man denn weit genug spielt und bietet auch ein paar malerische Orte.
Also am Setting liegts bei mir vermutlich weniger. Das ist eher ein Plusminus Ding. Weder steh ich speziell drauf noch bin ich dem abgeneigt. Aber die Spielmechanik und Tonnen an Quests schrecken mich ab. Das Kampfsystem fand ich wie gesagt bei Teil 2 schon weit entfernt von gut, bin da eher Souls-Kampfmechaniken gewöhnt und kann schon mit dem Zauber oder sonstwas wirken vor einem Kampf nix anfangen. Andere Zocker waren jetzt davon auch nicht sonderlich begeistert und habens einfach in Kauf genommen.
Ich hoffe, die kriegen bei Cyberpunk einigermassen eine Shootermechanik hin, dann sehen wir, ob das mit den Quests bei mir zündet. Zumindest kann ichs dann nicht auf die Kampfmechanik schieben. Ich find halt die Souls-Mechanik absolut top. Btw. die paar ersten Schritte in Skyrim haben mich jetzt auch nicht aufjubeln lassen, was das Kampfsystem angeht und habs darum auch nicht weiterverfolgt.
“Ich liebe Skyrim, aber hübsch? Hübsch ist da mal gar nix. Eher öde und dreckig.”
ich finde skyrim ist eine audiovisuelle perle auf der xbox 360. die stürmischen gipfel, verschneite dörfer, die dampfende tundra, die unterirdischen höhlen mit ihrer bunten flora, und, und, und… ich bin nicht selten stehen geblieben um einfach den tollen blick zu genießen. interessant wie weit die wahrnehmung auseinander gehen kann.
Ok, ich seh, wir werden da auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. 😉
“hübsches, klassisches mittelalter fantasy setting” und “0815-dorf/land/feld optik. kein vergleich zur grandiosen fantasy landschaft von skyrim!” geht so gar nicht zusammen. Ich liebe Skyrim, aber hübsch? Hübsch ist da mal gar nix. Eher öde und dreckig. Das Erstere von Dir genannte hättest Du dann übrigens beim DLC Blood and Wine. 😉
Obwohl dir dann die Landschaft zu “normal langweilig” (so versteh ich Dich) ist, sind Dir die Lichtverhältnisse zu viel? Finde das genau passend. “Durfte” die letzten Tage/Abende in der Natur verbringen und hab da einige sehr “grelle” Sonnenuntergänge bzw. Abendszenarien erleben.
Was das Kampfsystem angeht, da kann ich nur mit Demons Soul vergleichen und das fand ich damals so schlimm scheiße, wie nur sonstwas. Aber ich find auch das (neue) System von Assassins Creed mistig. Witcher funktioniert für mich. Einzig nur eine Tast für die Zeichen nervt mich. – Als Katzenschulenhexer brauch ich keine “schweren” Haue. (Die sind ohnehin generell in jedem Spiel ein Dorn in meinem Auge, weil das Klischee-Gespinne der höchsten Art ist. Genau, wie übergroße Waffen.)
“aus meiner sicht muss man schon ein großer geschichten liebhaber sein um the witcher 3 als das meisterwerk zu sehen,…”, nehme ich mal als Kompliment. 😀
ich spiel auf normal. das reicht mir bei dem spiel auch völlig aus. in zeiten von dark souls und the surge wirkt das kampfsystem vom witcher eher wie ein krampfsystem.
hübsches, klassisches mittelalter fantasy setting spricht mich deutlich mehr an als eine hässliche postapokalypse, die zur zeit in jedem zweiten spiel herrscht. und trotzdem find ich fallout 4 10 mal besser als den witcher.
zu allem überfluss kann mich auch die grafik nicht überzeugen. jeder tag besteht zu 50% aus dramatischen sonnenauf- und untergängen. die dämmerungszeit ist ja normalerweise immer eine schöne tageszeit, aber im witcher wirds übertrieben -zu viel, zu heftig. ich fühl mich dort wie im permanenten halbschlaf. es ist nie richtig tag, nie richtig nacht. die landschaft sieht realistisch und entsprechend langweilig aus. 0815-dorf/land/feld optik. kein vergleich zur grandiosen fantasy landschaft von skyrim! und in den städten ruckelts beim witcher trotz Xbox One X power und performance mode.
aus meiner sicht muss man schon ein großer geschichten liebhaber sein um the witcher 3 als das meisterwerk zu sehen, als das es dargestellt wird.
Irgendwie hab ich das Gefühl, dann ist das Setting vielleicht nicht so das Eure? Geht nem Kumpel von mir ähnlich. Der liebt zwar den Witcher, fand Horizont Zero Dawn oder Fallout nicht ansprechend. Da gehts schlicht ums Setting. Mich reizte so gar nichts an Red Dead Redemption und ich hab damals nach 5 Stunden aufgehört. Teil 2 brauch ich dann nicht.
Zudem schein Greenwade auf dem/einem der leicht(est)en Schwierigkeitsgrad/e zu zocken und beschwert sich dann, dass es ihm zu stumpf ist. Naja …
Seit Teil 2 hat sich da aber auch einiges getan, Chris.
Dazu kommt, dass, auch wenn sämtliche natürlich stark überzogen sind, um die Schläge anzukündigen, tatsächlich aber mal realistischere Bewegungen verwendet wurden. Die Pirouetten des Hexers mal ausgenommen. Der Angriff nach einer Vorwärtsrolle hingegen stammt aus einem Fecht-Manuskript.
Kurz: Das Kampfsystem funktioniert und hat sogar noch realistische Züge!
Die Steuerung hat für mich prinzipiell super funktioniert, nach ungefähr einer Stunde Eingewöhnung, in beengten Räumlichenkeiten, da ist sie nervig, das stimmt.
Dazu kommt eine in sich stimmige und toll gestaltet Welt, die jedes Bethesda-OW an die Wand spielt – und das sage ich als jemand, der über 500 Stunden in Skyrim verbacht hat und gerade mit enormer Begeisterung Fallout4 zockt.
Das Ding ist aber Witcher 3 ist eine andere Art von Rollenspiel. Im Gegensatz zu Fallout bietet es nur ein begrenzte Möglichkeiten der Spielweise. wo ich in FO sowohl gut als auch comichaft böse agieren kann, geht das beim Witcher durch die Welt- und Charakterbindung eben nicht. Dort ist es nicht “Erlebe Dein eigenes Abenteuer”, sondern “Erlebe das Abendteuer von dem und dem!”.
Geralt ist auch eine Figur, die oft auch nicht wirklich sympatisch ist. Klar, dass das nicht jeden anspricht und ggf. manchen auch dem Spaß versaut. Hier kann ich aber sagen, im Spiel ist er deutlich symathischer dargestellt, als in den Büchern.
Gerade die habe ich nunmehr aber schon zwei mal gelesen und fünf mal gehört. Witcher 3 bietet mir als Fan da sogar ein abschließendes Ende – oder zumindest ein mein Fan-Herz befriedigendes, wenn ich es so hinbekomme. 😉
Für mich mein Spiel dieser Generation. Nicht ohne Fehler, aber alleine für dieses Spiel hätte sich der Kauf einer PS4 bereits gelohnt.
Sollte für die PS5 eine “Ultra-Stetting”-GOTY erscheinen, schlag ich auch da wieder zu.
Ich kann Greenwade verstehen, ich hab auch nicht wirklich Bock drauf, nachdem mich Witcher 2 auch nur mässig begeistert hat mit seinem Kampfsystem. Fallout ist dann auch mehr meine Kragenweite.
grundsätzlich mag ich rollenspiele. und wenigstens 20 stunden hab ich auch schon gespielt aber so richtig überspringen will der funke nicht. das verhältnis von story zu gamplay passt nicht. in dem spiel wird viel zu viel gelabert. ich scheu mich davor es wieder anzumachen, weil ich genau weis das ich erst wieder unendlich viel palavern muss bis ich endlich zum spielen komme. noch dazu ist das kampfsystem, ehrlich gesagt, ziemlich schlecht. stumpfes attake drücken und manchmal den ausweich button. ich könnte ja den schwirigkeitsgrad erhöhen damit ich gezwungen bin mich mehr mit dem kampfsystem auseinanderzu setzen, aber da hab ich kein bock drauf, weil die steurung nicht wirklich gut ist. das reiten, laufen, die kamera, die sklills, die items und eigentlich das gesammte gameplay hat nix mit einem “top-spiel” zu tun. man merkt förmlich das der großteil des aufwands in den story part geflossen ist.
zum vergleich, Fallout 4 find ich super gut!
Witcher 3 langweilig? Jeden sein Geschmack aber wer auf diese Art Spiele steht und die ersten 30 Stunden weg spielt den sollte wohl auf fallen das es ne Offenbarung ist. Stimmt zwar nicht alles bei dem Spiel aber fast alles.
@greenwade , dann hoffe ich, für Dich und für mich, dass Du die Serie von Deiner To-Watch-Liste streichen kannst … 😉
wenn die serie genau so langweilig wird wie The Witcher 3, dann gute nacht! ?
und Emilia Clarke kann ums Verrecken nicht schauspielern.
Ich hab mich auf den allgemeinen Internet-Rant bzgl. des vermeintlich fehlenden Schwerts bezogen.
Hab auch gelesen, dass das mit den zwei Schwertern eher der Spielserie zugeordnet werden muss. 🙂
Stimmt, @ghostdog83 . In den Büchern hat er nur EIN Hexerschwert – und das nicht mal immer – und benutzt für den Rest alles, was er finden kann.
Was mich eher wundert, der Griff des Schwertes ist recht kurz. Ich kann mich nicht erinnern, dass sie in den Büchern wirklich auf dieses Detail eingegangen sind. Da sie sich optisch aber an den Spielen orientieren und dort grundsätzlich fast nur zweihändige Waffen – Witcher-Versionen sind allesamt vom Typ her lange Schwerter – zum Einsatz kommen, irritiert mich das doch.
Mein erstes praktikables langes Schwert hatte zwar auch einen recht kurzen Griff, was das Fechten dann teilweise dort stark beeinflusst hat, weil manche Aktionen schlicht nicht gingen.
Prinzipiell aber steht und fällt die Serie für mich auch mit den Kämpfen, die Charaktere haben sie ja scheinbar hinbekommen. So ein Gehampel, wie bei Games of Thrones, können sie sich echt schenken. Gerade Jaime Lannister war geradezu erbärmlich in den paar Szenen, in denen er ein Schwert in die Hand genommen hat – und der war ja angeblich soooooooooo toll.
swordsgate ?
Nicht bezogen auf die Bücher, was ich so lese: 🙂
Geralt hat hier nur ein Schwert … #swordsgate 😉
Ansonsten geht Cavill m. M. n. als Geralt hier optisch in Ordnung.
Geralt – ist ok.
Ciri – sollte das nicht die Timeline der Bücher sein? Da Ist Ciri erst sehr spät in dem Alter, dass sie auch im Spiel hatte.
Yen – mir irgendwie zu … ungepflegt … da gibts einige deutlich bessere Cosplayer. Wo ist die wallende Mähne???
Sie wirkt mir auch recht jung, schon fast gleichaltrig zu Ciri. … und sie erinnert mich an eine schwarze Version von Daenerys Targaryen bzw. deren Darstellering – und Emilia Clarke kann ums Verrecken nicht schauspielern.
Sieht schon gut aus – und mit dem Ende von GoT ist neuer Fantasy-Kram nicht verkehrt.