Die Kollegen von Digital Foundry haben eine ausführliche Technik-Analyse zur Switch-Fassung von Red Faction Guerrilla zusammengestellt. Darin kann der Third-Person Shooter in der portablen Version überzeugen, zeigt aber in der stationären Variante Schwächen.
Red Faction Guerrilla ist seit 2. Juli für Switch erhältlich. Die Versionen für PS4 und Xbox One erschienen fast genau ein Jahr vorher.
Das Spiel hat das Franchise getötet.
DF wird nicht den Anspruch erheben, wie es z.b. bei einer wissenschaftlichen Arbeit der Fall ist, wo die Einhaltung der Fachsprache Bedingung ist (vgl. Brink 2013, S. 4).
Ist doch wurscht, worauf die basieren. Zu sagen etwas sei sehr hübsch oder beindruckend, ist keine “sachliche” (s. u.) Äußerung.
Worauf zielt diese Diskussion eigentlich ab, wenn die Frage nach der Beschaffenheit der Aussagen von DF mal ausgeklammert wird?
Diese Adjektive basieren aber auf ausgewerteten Fakten und Daten.
@Doom
Die Analysen werden stets bewertet. Es hagelt Adjektive wie z. B impressive und beautiful.
Mars macht Mobil.
Die machen doch hauptsächlich Technikanalysen.
Expertenmeinungen*
DF gibt ständig Bewertungen und Meinungen ab.
Aber gerade DF bildet doch keine Meinung, sondern analysiert rein sachlich die Technik. In der Bild stehen doch auch Ergebnisse aus der Bundesliga ohne das es Meinungsmache ist.
Was soll der Quatsch?
Worum ging es nochmal? ?
Red Faction Guerrilla Re-Mars-tered – Technik-Analyse zur Switch-Version
Erklärt er doch direkt im Anschluss an seine Behauptung mit einer These:
“Die Meisten können ohne beides keine eigene Meinung mehr bilden.”
Ich könnt nun mit ner Gegenthese kommen:
“Die Meisten können ohne BILD keine eigene Meinung mehr BILDen *ba dum tss*”
aber da sowas irgendwie wenig Nährboden besitzt, belasse ich es bei der Rhetorik und möchte da eigentlich keine weiter Diskussion diesbezüglich kultivieren. 😉
Will heißen:
Jeder darf DF oder SPON oder BILD oder weiße Unterwäsche oder Delfine oder Veganer/Fleischfresser oder [insert something random] doof oder gut finden.
Ich persönlich finde die DF-Videos manchmal aufschlussreich, manchmal rein unterhaltend und manches mal frag ich mich wen die damit eigentlich trollen wollen. 😀
SPON gebe ich mir ab und an mal.
BILD meide ich wie sonst was (ja ich bin tatsächlich einer, der nicht nur sagt er liest den Schund nicht und dann doch den Mist kauft, sondern aktiv den Krams dort nicht konsumiert).
Aber das alles nur mal am Rande …
Worum ging es nochmal? 😉
Wieso sollte man DF mit dem Spiegel vergleichen?
Die PS4 Pro schneidet in dem Video auch eher schlecht als recht ab. Die Bildrate ist kritischer als bei der Switch.
Zugunsten einer schönen Optik hat die Physik und AI bei Spielen schon häufiger das Nachsehen gehabt. Schöner Schein.
Zumindest auf der Switch würde die Performance bestimmt deutlich abfallen, sollte die Grafik aufwendiger sein.
Sieht man ja sehr schön bei Saint’s Row.
Der Physikeinsatz im Spiel ist schon mehr als ordentlich. Das sollte man bei Einschätzung der Grafik im Sinne einer Gesamtbetrachtung berücksichtigen.
Technisch finde ich die Umsetzung ordentlich, auch wenn das Spiel Grafisch nicht gerade der Bringer ist. Das schaut schon alles etwas trist und beliebig aus.
Das man aber wirklich alle Gebäude und Fahrzeuge zerstören kann, ist schon ziemlich cool.
Erwähnenswert ist noch, das es im Gegensatz zum Orginal bei uns diesmal auch uncut ist.
Warum nochmal das Alte? Warum kein neues Red Faction? Und warum Mars? Warum nicht Erde, und Städte? Warum kriegen wie keine voll zerstörbaren Städte? Von mir aus mit der alten Technik. Digitalfoundry ist das Spiegel Online der Spiele. Die Meisten können ohne beides keine eigene Meinung mehr bilden.
eine verspätete umsetzung von einem remaster von einem alten, unterdurchschnittlichem sandkastenspiel das es vor jahren schon gratis gab. wer zum henker soll das kaufen?