Microsoft hat mit dem heuten Tag eine satte und nicht gerade so großartige Überraschung für Xbox-Besitzer aufgetischt: Der Xbox Game Pass wurde mal wieder neu strukturiert und ist ab sofort nun zwar schlüssiger, aber letztlich auch teils deutlich teurer geworden.
Kurz im Überblick (siehe auch Bild oben) gibt es nun drei Tarife:
- Essential – 8,99 Euro im Monat (quasi Ersatz für Core und 2 Euro teurer)
- Premium – 12,99 Euro im MOnat (quasi Ersatz für Standard und gleicher Preis)
- Ultimate – 26,99 Euro im Monat (Name gleich, etwas mehr Inhalt und 9 Euro teurer)
Mehr ins Detail zu den Überlegungen und Änderungen geht der (sehr lange) Blogbeitrag bei Xbox Wire. Die massive Verteuerung vom Ultimate-Tarif soll unter anderem durch noch besser gewordeses Cloud Gaming und eine mit Spielen aus der Bibliothek von Ubisoft+ gerechtfertigt werden.
Wird geladen ...
Es muss nicht unbedingt daran liegen, den Schaden begrenzen zu wollen (was mit einer kurzen zeitlichen Verzögerung auch wenig Sinn ergibt – der Preis wird so oder so steigen). Eher scheint hier der Verbraucherschutz je nach Region dafür zu sorgen, dass die Preiserhöhung nicht sofort in Kraft tritt. Auf Reddit schreiben u. a. User aus Kanada, die Preiserhöhung würde ab der nächsten Abbuchung erfolgen, während Kunden aus Deutschland den alten Preis nennen.
https://www.theverge.com/news/794032/microsoft-xbox-game-pass-ultimate-price-changes-countries
@Captain carot
„und muss für Online Gaming, Cloud Saves, Voice Chat etc eh kein Geld bezahlen.“ -Da frag ich jetzt lieber nicht genau, was das heißt, aber ansonsten hat mir Dein Post vom „9. Oktober 2025 11:58“ außerordentlich gut gefallen. Keine Ironie.
Nur das „schlecht gemacht“ seitens Microsoft muss sich noch zeigen, denn solang es Leute gibt, die 45€ (DAZN) für einen Streamingdienst für annehmbar halten (gute Frage, wie viel Zeit die Leute mit Sport-ansehen oder Zocken im Monat haben), werden sie schon keine direkte Kehrtwende machen müssen.
Seltsam find ich wirklich, warum man die Call of Dutys überhaupt in den Game Pass gepackt hat. Die verkaufen sich doch auch so phänomenal. Wenn man die gleich in den GamePass packt fallen doch viele 70/80€ Käufer weg, die ja dann eh nochmals was ausgeben. Denn ja, wie Du schon sagtest, wer z.B. dann nur Call of Duty monatelang spielt, der braucht doch kein Ultimate. Und wers nur ein Monat spielen möchte und dann entweder aufhört oder noch Monate weiterspielt, der zahlt doch auf den Kaufpreis auch nur ein Monat Ultimate außer er ist in letztem Fall zu blöd zum Rechnen. Das eine Monat Ultimate nach einem Release rettet doch jetzt nicht grad den ganzen Jahresbericht. Also da würd ich eher die CoD- Titel erst später dazutun, ala EA Play.
@All:
Ein Hoch hier auf Abos, die man im Vorraus zahlen und sich somit einen Preis sichern kann, wie es bei den 3 Jahren Ultimate für den Preis von 3 Jahren Xbox Live plus den Preis von ein Monat Ultimate früher war. Bei PS Plus mag ich das nicht mehr weil Sony immer noch zu blöd ist Alles aus PS Plus herauskaufbar zu machen und was man streamt bzw. auch runterlädt und spielt kann man teils dann nicht bei den monatl. Spielen „kaufen“ kann und ähnlicher Lizenzmist wie z.B. bestimmte Versionen nicht kaufen zu können, weil man bestimmte Standardversionen schon bei Plus „kaufte“.
Und wer weiß wie selten es dort dann ab Jan 2026 PS4-Spiele geben wird, daher zahl ich da lieber meine 8,99€ pro Monat und deabonnier auch oft je nachdem wenn ich die mon. Spiele z.B. schon hab. Und Online-Zocken ist mir meist eh wurscht, auch wenn selbst ich in der Vergangenheit doch ein paar einzelne Spiele wie Uncharted 4 recht lang online gezockt hab, aber im Vergleich zu reinen Online- Zockern viel zu wenig.
Aber Sony wird natürlich gespannt zusehen wie sich das beim Game Pass entwickelt und da heute viele Leut einfach scheinbar gewohnt sind zig hundert für Online-Dienste aller Art (Filme, Musik, Spiele,…) im Monat zu haben, wird vorr. dunklertempler wohl Recht haben.
Edit: Das „@All“ nach den CoD-Absatz versetzt.
Das schöne an der Preiserhöhung, alle anderen werden nachziehen.
Vielleicht zum Schmunzeln, nachdenken oder was auch immer 🙂 🙂 🙂
Ghost 1: Du, ich habe Deinen Einkauf für Bestandskunden mit den besprochenen 20 Euro. Darf ich den später vorbeibringen?
Ghost 2: Klar, vielen Dank dafür. Bin so gegen 18 Uhr daheim.
Ghost 1: Super, dann bis 18 Uhr.
Etwas später…
Ghost 1: Hey Du, hier ist Dein Einkauf. Macht dann 40 Euro!
Ghost 2: Ähm, ja ne, is klar – Du spinnst wohl, wenn wir 20 Euro vereinbart haben. Kannste mal schön behalten.
Ghost 1: Moment mal, ich habe noch Erdnüsse und Obst mit reingepackt (extra ungefragt für Bestandskunden ;-)). Da ist jetzt viel mehr drin als vorher. Ist ja eigentlich schon wieder fast mehr als 40 Euro wert 🙂
Ghost 2: Zieh Leine, war so nicht ausgemacht. Also ich glaub es geht los. Sachen mit reinpacken die man nicht will und dann mal schnell das Doppelte verlangen. Schönen Abend noch und Tschüss.
Ghost 1: Ist gut, dann gehe ich eben wieder. Hättest Du den Korb aber trotzdem genommen ohne zu diskutieren, dann hätte ich nun doch nur 20 Euro verlangt. Selber Schuld und auch Dir einen schönen Abend.
Ghost 2: Wie jetzt? Warte mal kurz…der verarscht mich doch völlig 😉
Ghost 1: Ist schon lange weg…
Bestell-Hotline…
Ghost 3: Schönen Guten Abend was darf ich tun?
Ghost 2: Den Korb für Bestandskunden bitte wie immer. Den für 20 Euro. War anscheinend ein Missverständnis vorhin.
Ghost 3: Sehr gerne doch, macht dann 40 Euro!
Ghost 1: FD und das 3 x. Ich werd hier nur noch verarscht…
Das ist hier ja gar nicht das Problem. MS hatte vor einer Woche eine Preiserhöhung für alle, auch Bestandskunden! kommuniziert. Sechs Tage später und nachdem eine Kündigungswelle losgebrochen ist rudert man zurück. Natürlich sind alle, die schon gekündigt hatten jetzt angepisst.
Das ist halt offensichtliche Schadensbegrenzung aber selbst da einfach wieder schlecht gemacht.
Praktischerweise bin ich vom Gamepass schon lange weg und muss für Online Gaming, Cloud Saves, Voice Chat etc eh kein Geld bezahlen.
Auch wenn es blöd klingt, aber aus Protest-Kündigen und dann sich ärgern, dass man den alten Preis nicht mehr bekommt, ist irgendwie naiv-kindisch.
Wo funktioniert so was denn bitte anders? Jedes Unternehmen “belohnt” doch Kundentreue, ich weiß nicht, warum MS das anders handhaben müssten.
Eine fiese Gegenattacke ist das nicht, jeder muss sich dann zur geg. Zeit den neuen “Anpassungen” anpassen, ob alt/Stammkunde/gewesen, oder nicht.
Will ich das verteidigen? Keineswegs. Bei anderen Abos ist so was Business as usual.
EA Access gab es seinerzeit nahezu gratis. Der Unterschied ist dass das in einer Phase kam wo man auf starkes Wachstum gehofft hatte. Mittlerweile bleibt genau das Wachstum halt aus. Derweil versachen Titel wie CoD massiv Kosten.
Analoges Beispiel dazu, Disney Plus: der Dienst war anfangs extrem günstig und konnte tatsächlich schnell wachsen. Aber Gewinn hat er nicht eingebracht. Entsprechend haben wir da jetzt eine Reihe von Preiserhöhungen gehabt. Auch da mit Kündigungen. Aber anscheinend sieht sich Disney nicht gezwungen, die Preise für Bestandskunden anzupassen.
Disney konnte übrigens u.a. durch die Fox Übernahme seinen Content deutlich erweitern.
Dass irgendeine Reaktion seitens MS kommen würde, war aufgrund des Kotsturms ja auch irgendwie klar.
Dass man seitens MS allerdings so “schlau” ist, den “Protestlern” (also den Personen, die bereits gekündigt haben), das dann noch so reinzudrehen ist schon wieder fast ne eigene Kunstart.
Denn klar: Jetzt wo ich gekündigt habe, bekommen sie mich sicher so zurück….. *facepalm*
Da dann anscheinend die aktiven und sich verlängernden Abos die wegfallenden nicht (ausreichend) gegenfinanzieren, dürfte es im Grunde aber eh nicht lange dauern, bis MS hier dann mit neuen Aktionen rund um den GP (Ultimate) kommen wird, um neue Abos (und damit neue Zahlen) zu generieren.
Vielleicht führen sie dann auch weitere Abstufungen ein … Ohne Ubisoft+ .
@Captain carot
Na gut, es ist auch alter Ubisoft-Kram dabei, aber nicht nur und ist doch lustig, dass es genau diese 9€ Unterschied sind. Ausrede kanns dennoch sein, kannst schon Recht haben.
Ja, gut, Online-Zocker, die sich einem Online-Titel oder höchstens 2 für lange Zeit verschreiben, da macht der Game Pass Ultimate für 27€ null Sinn. Blöd ist nur, dass die dann doch noch mindestens 8,99€ im Monat ausgeben müssen fürs Online-Zocken. Lang vorbei die 60€-Jahresabo-Xbox-Live Gold-Zeiten.
@Eydrian
„Dann werden sich ja die, die aus Protest/Frust ihr Abo jetzt voreilig gekündigt haben, doppelt ärgern! Geht’s noch, MS?! 🤬“
Ja leider! Fiese Gegenattacke von Microsoft, so wie das liest, denn wie captain schon richtig sagt, warum hat man das denn nicht gleich so kommuniziert. Wenn man dann also den alten Preis nicht wieder bekommt, wenn man zu schnell gekündigt hat, klingt das wie eine Bestrafung für die Protest-Kündiger. Schon krass.
Erinnert mich daran, als ich Apple TV+ gekündigt hatte und es ausgerechnet dann kurz drauf um 3€ erhöht wurde. Wer da den vorvorigen Preis hatte, glaub ich kann es selbst heute noch für 4,99€ statt für 6,99€ bzw. statt für die nicht sooo viel später zweite Erhöhung auf 9,99€ im Monat weiterschauen, weil dort wie ich festgestellt hab, der Preis im laufenden Abo so bleibt, aber dafür geb ich keine Gewähr, ob das immer so ist.
Mit dieser Preiserhöhung wird es bestimmt klappen mit den 100 Millionen Abos! 😉
Ich denke, dass es sich um Schadensbegrenzung handelt, da ja eigentlich angekündigt war, dass die Preiserhöhung für Bestandskunden zum 04.11. greife. Da ist nun wohl die Kündigungsquote höher, als das, was kalkuliert wurde und das komplette Rechenmodell trägt sich nun nicht mehr.
Das wirkt stark nach einer Reaktion auf die Kündigungswelle. Wenn nicht ist es gelinde gesagt saudumm, das erst eine Woche später zu verkünden.
Seh‘ ich genau so!
Dann werden sich ja die, die aus Protest/Frust ihr Abo jetzt voreilig gekündigt haben, doppelt ärgern! Geht’s noch, MS?! 🤬
Das wirkt stark nach einer Reaktion auf die Kündigungswelle. Wenn nicht ist es gelinde gesagt saudumm, das erst eine Woche später zu verkünden.
Letzte Nacht in meinem Posteingang gelandet:
„Im Moment betreffen diese Erhöhungen nur neue Käufe und haben keinen Einfluss auf dein aktuelles Abonnement für den Markt, in dem du wohnst, solange du einen automatisch verlängerbaren Tarif aktiviert hast. Solltest du dich dazu entscheiden, deinen Plan zu kündigen und erneut zu erwerben, wird dir der neue aktuelle Tarif berechnet.“
Somit bleibt es für mich als Bestandskunden (vorerst) weiterhin bei 14,99 EUR für Ultimate.
Ne, Ubisoft ist eher eine der witzlosen Ausreden, um den Preis drastisch zu erhöhen. Zumal da großteils richtig alter Kram drin ist. Stichwort Online Games: gerade da lohnt das gar nicht. Viele von den Leuten spielen primär ein Game. Ob das jetzt Fortnite, War Thunder, FIFA oder CoD ist. Da werden teilweise 1000h plus pro Jahr in ein Spiel, maximal zwei versenkt. Und für genau das Spiel dann hunderte Euro pro Jahr ausgegeben. Genau für diese Gruppe macht das Abo gar keinen Sinn.
Der auf Dauer vielleicht interessanteste Punkt hier geht beim Preis sowieso unter. Es haben plötzlich alle Stufen Cloud und PC, während der GamePass PC gar nicht mehr erwähnt wird. Der reine PC GamePass dürfte entsprechend bald wegfallen.
In der Praxis bedeutet das, MS entkoppelt den GamePass von fester Hardware (insbesondere der Konsole), was allzu gut zu den letzten Gerüchten passt. Man nabelt sich gerade Stück für Stück von der Konsole ab. Sogar das Xbox Ally macht damit auf einen Schlag mehr Sinn und zeigt sogar eine Richtung für ‚Xbox‘ Hardware auf, wenn man nicht streamen will.
Ob der Schritt am Ende auch funktioniert ist natürlich fraglich.
P.S.: momentan gibt es auch glaubwürdige Gerüchte zu einer kostenlosen Version des Gamepass mit sehr beschränkter Spieleauswahl und Werbung.
„Ich denke, das größte Problem war unzureichendes Wachstum. Weil der GamePass mit aggressiver Preisgestaltung nicht da ist, wo er aktuell sein müsste wird (jetzt schon) an der Preisschraube gedreht. Was halt früher oder später eh passiert wäre. Die Kohle muss halt jetzt doch irgendwie reinkommen.“
Dein Absatz denk ich trifft es, dachte ich zuerst, aber Ubisoft+ war letztlich doch der einzige Grund warums teurer wurde. Man nimmt ein Abo dazu und rechnet dessen Monats-Preis dazu- Ist doch bescheuert von Microsoft- muss jetzt jeder Ubisoft-Spiele mögen? EA Access kam als Mehrwert damals dazu, nicht einfach aufgerechnet, oder doch???
Warum man den Leuten Ubisoft-Plus reindrückt statt das einfach und flexibel z.B. mal mitbuchen, mal stornieren kann, macht keinen Sinn. EA Access gibts als Codecarte für ein Jahr immer noch für 25€ pro Jahr! Da ist Ubisoft+, auch wenns aktuellere Titel dabei hat schon sehr happig.
Das wurde ja wirklich oft schon bei youtube erwähnt, dass die Zahlen nicht besonders stiegen und wie sollen sie das denn dauernd- denn wie viel ein Einzelner im Monat für Spiele ausgibt ist total unterschiedlich, aber jedenfalls kann ja jeder Einzelne nur EIN Game Pass Abo haben, also wäre ja irgendwann die natürliche Grenze automatisch erreicht.
Mein Senf:
Statt Preise erhöhen hätte man viell auch die Spiele reduzieren können bzw. eher bei den ursprünglich „über 100“ Spiele bleiben können oder halt bei 200, da ja zwangsläufig eher immer welche untergehen und ja eh irgendwann das Verschwinden von Titeln dazukam. Sicher hats mich irgendwann gefreut, als ich damals dank Filterfunktion schon sah, dass es schon über 400 Spiele waren- doch wie viele will man denn bitte in einem Monat spielen bzw. 400 im Jahr bzw. selbst nur 200- ja da hat man ja nicht mal 2 Tage pro Spiel pro Jahr Zeit es zu nutzen. Also schöne Illusion, aber klar gehts ja darum Alle ansprechen zu können, aber wer kein so breites Genre-Interesse hat, denn wirds wohl kaum jucken, dass noch 100 Spiele dabei sind, die ihm schnuppe sind.
Wie verrückt gierig man wird und letztlich je mehr Zeit man mit einem Spiel verbringt, desto mehr fehlt für alle Anderen. Also was ist das Einzige, das den Game Pass überhaupt sinnvoll macht? Na klar der Preis, der einfach die Gier unterstreicht. Ich hab viel zu wenig Game Pass genutzt, aber letztlich für 2x die Möglichkeit mit den vergünstigten 3 Jahren waren es umgerechnet 5€ pro Monat und da hab ich mir mit Rewards so einiges zurückgeholt und daher hab ich mir da keinen Stress gemacht und da fand ich das einfach unerträglich keine Möglichkeit zu haben das und das einfach spielen zu können, wenn ich wollte, denn 5€ monatlich ist ja jetzt wirklich nicht zu viel.
Aber 27€ im Monat? Ja da muss man sich quasi Stress machen außer man zockt viele Online-Titel, die man ja nicht „durchspielen“ kann. Denn hallo irgendein Spiel dann nur halb durchzuspielen und dann doch zu kaufen ist doch wie ein Ratenkauf oder eine teure Demo und macht keinen Sinn.
Streaming ist hier übrigens ein witziger Punkt. Das bietet jetzt jeder Tier, anders als bisher. Und MS arbeitet ja hart daran, Cloud Gaming direkt auf TVs usw zu bringen. Vor gar nicht langer Zeit kam zum Beispiel LG dazu. MS ist da ja auch nicht alleine. Amazon forciert bei Prime Gaming zukünftig Luna, also auch Game Streaming, deutlich mehr als bisher. Und natürlich sind da Services wie PlayStation Now, Geforce Now usw.
Ich denke, das größte Problem war unzureichendes Wachstum. Weil der GamePass mit aggressiver Preisgestaltung nicht da ist, wo er aktuell sein müsste wird (jetzt schon) an der Preisschraube gedreht. Was halt früher oder später eh passiert wäre. Die Kohle muss halt jetzt doch irgendwie reinkommen.
Problem dabei, mit Everything is an Xbox und so ist MS bisher auch nicht weit gekommen. Am Ende verkackt man es sich mit der Kernzielgruppe und auch wenn die MS Game Studios weiterleben, die Marke Xbox ist am Ende kaputt.
P.S.: Gaikai ist ja in PlayStation Now aufgegangen. Sony hat die damals übernommen. Und letztlich zeigt das, die Wette auf Game Streaming bleibt weiter am Leben.
Persönlich habe ich mit audio und video stream abgefunden. Die Qualität ist bei bei den besseren abos für mich auch in Ordnung.
Beim Spielen habe ich das nun 3 jahre mit dem 1.- switch trick getestet und muss sagen, es ist nichts für mich. Bin da eher der Typ ich kaufe mir spiele für den stapel der Schande und spiele immer das selbe 😅🫣
Was mich aber richtig fertig macht ist das es fast keine Software oder Apps mehr gibt die nicht ein total unnötiges und überrissenes Preismodel haben.
Das ist die Pest und ich weigere mich bis auf adobe (brauche ich zum Arbeiten) das zu bezahlen.
Mal gaaanz im Ernst: Ich erinnere mich an die Begeisterung vieler, die in diesem Abo Modell ein Allheilmittel gegen Spiele-Flaute gesehen haben und wie froh sie waren, beinah “umsonst” Zugang zu einer riesigen Bibliothek zu haben.
Wenn man sich am Ende des Tages eingestehen muss, dass diese “Billig” Mentalität, die nirgends funktioniert, auch im Videogamessektor keinen Bestand haben kann, ohne “Anpassungen”, dann tut es mir für diejenigen Leid, die dachten, irgendein Anbieter wäre in der Lage, Triple A Software im Stream anzubieten, ohne Verluste bzw. ohne dass die ( gestiegenen) Kosten gedeckt sind.
Davon ab, dass Games-Streaming für mich die Pest ist ( hey! Immerhin habe ich damals Gaikai mitgemacht!! Kennt die noch jemand? 😉 ) finde ich, dass der Preis im Monat vorsichtig ausgedrückt, “ok” ist, er aber an eine Summe geknüpft ist, die ich niemals dafür zahlen würde.
Die Sache ist nicht, wie günstig es war, sondern dass die Erhöhung jetzt im Verhältnis weh tut.
Da Ms anscheinend nicht anders können, wird man sehen, was daraus wird:
Die meisten prophezeien den Untergang MS, und ich sage hingegen, dass die meisten auch spiel-süchtig genug sind, um die bittere Pille zu schlucken und mehr zu bezahlen.
Wenn am Ende dann doch eine Rückbesinnung auf die Wertigkeit der Spiele stattfindet ( in welcher Form auch immer…) um so besser.
Ich bin nun schon ein alter Sack – ich werde sicherlich nicht mehr zum Streaming zurückkehren
iPad ans Tapedeck angeschlossen und auf Kassette überspielt. Walkman is mein ständiger Begleiter.
Diese ganzen Abo-Dienste nerven nur noch.
Ich schaue Filme und Serien lieber auf Blu-ray oder sogar UHD, da ist die Bitrate deutlich höher als beim Streaming. Leider hat man meist nicht die Alternative. Severance (Apple TV+) hätte ich wirklich gerne auf Blu-ray.
Wenn man sich die Entwicklung bei physischen Verkäufen in dem Bereich anguckt wahrscheinlich eher letzteres. Wäre auch nicht mal so schlimm, wenn man Filme digital wirklich als DRM-freien Download kaufen könnte und nicht nur als Stream. Damit hängt man dann letztlich trotzdem am Anbieter wie z.B. Amazon.
Der Verein hat übrigens auch bei e-Books ultrabeschissenes DRM. Das ist im deutschen Buchhandel komplett anders.
Die Frage ist eher ist es gestrichen wegen dem Streaming Angebot oder weil die Prognose (Erfahrung und Verkäufe anderer Produkte) der Möglichen Verkaufszahlen zu wenig lukrativ erscheinen?
Die Veröffentlichung soll am 31. Dezember 2025 für ca. 150 Euro (Blu-Ray) erfolgen.
Merkwürdig. Dann gab es hier anscheinend eine Wende. Hier beispielsweise steht (wie auf einigen anderen HPs), dass es „gestrichen“ wurde.
https://bluray-disc.de/blu-ray-filme/194659-fear_the_walking_dead_die_komplette_serie
Der 31.12. bei Amazon wirkt doch eher wie der typische Platzhalter… 150€ ist jedenfalls auch „leicht angepasst“. 🤦🏼♂️
Klingt ja bei CoD 6 so, als hätten die PS5-Spieler MS vor einem finanziellen Fiasko bewahrt. 😅 Wer hätte diese Entwicklung damals nach der Übernahme von AB vorhergesehen…
Das Problem ist da halt nicht Streaming an sich, sondern die Frakturierung des Marktes und auch dank Geoblocking bisweilen nicht verfügbarer Content. Klar hatte früher auch nicht jede Videothek alles. Aber da hab ich im Zweifelsfall auch nur nach Nutzung (also Film/Serie ausleihen) bezahlt. Mehrere Mitgliedschaften waren also kein Problem. Klar gibt es bei Streamingdiensten auch die Möglichkeit für einen Monat zu abonnieren aber bei der mittlerweile vorhandenen Menge an Diensten…
Die Veröffentlichung soll am 31. Dezember 2025 für ca. 150 Euro (Blu-Ray) erfolgen.
Ich habe die Serie irgendwann in der siebenden Staffel abgebrochen. Qualitativ hat die Serie mit der dritten Staffel ihren Höhepunkt erreicht, danach schrittweise abgebaut, um zwischenzeitlich aber durchaus wieder an Qualität zu gewinnen, bis es erneut abflachte. Zu mehr als ein Guilty Pleasure hat es dann auch nicht mehr gereicht.
Naja ich persönlich habe keine Lust wenn ich Star Trek schauen will Paramount, für Star Wars disney, für Fallout oder Expanse amazon, für die walking dead spinoffs magenta oder netlix zu abonieren.
Da kommt mir sofort ein aktuelles (Negativ-) Beispiel in den Sinn; zu „Fear the Walking Dead“ sollte dieser Tage eine BluRay mit der kompletten Serie erscheinen. War auch monatelang in entsprechenden Webshops gelistet und vorbestellbar. Die immerhin knapp 100€ wären es mir wert gewesen, da ich die Serie damals sehr gut fand, jedoch nach der zweiten Staffel nicht weiter verfolgt habe und nun gern das Gesamtpaket gekauft hätte. Tja, aber plötzlich wurde diese Veröffentlichung einfach komplett gecancelt. Irgendein Mief-Streamingdienst bietet die Serie an (ob es da einen Zusammenhang gibt, weiß ich nicht), kaufen „darf“ ich sie nun jedoch nicht mehr. 🥴👈🏼
https://www.computerbase.de/news/gaming/call-of-duty-black-ops-6-platzierung-im-game-pass-hat-300-millionen-dollar-gekostet.94564/
Passt hier ganz gut rein.
@Bort1978
Ich danke dir für den link ;).