Und da sage noch einer, es gebe keine schlechte PR. Das sah 2K Games anders und kündigte jetzt mit sofortiger Wirkung die Geschäftsbeziehungen zum langjährigen PR-Partner The Redner Group.
Was war passiert? Nachdem Duke Nukem Forever nach 14 endlosen Jahren am 10. Juni (bzw. 14. Juni in den USA) erschien, hagelte es vor allem aus Übersee verheerende Kritiken und schlechte Wertungen. Dem Chef der für die Pressearbeit des Dukes zuständigen Agentur, Jim Redner, platzte daraufhin scheinbar der Kragen und er begann, seinem Ärger via Twitter Luft zu machen. “Schlechte Wertungen sind in Ordnung. Hasserfüllte Reviews sind aber etwas komplett anderes”, hieß es in einer der mittlerweile gelöschten Mitteilungen. Redner ging sogar so weit, alle Verfasser von schlechten Reviews zu warnen, dass man ihnen in Zukunft keine Rezensionsexemplare von Spielen zukommen lassen werde: “Zu viele sind zu weit gegangen. Wir prüfen gerade, wer das nächste Mal ein Spiel bekommt und wer nicht…”.
Diese Praxis ist zwar in der Branche weit verbreitet, so öffentlich hat es bisher aber noch niemand ausgesprochen. Als Redner anscheinend bemerkte, was er angerichtet hatte, verfasste er eine E-Mail an diverse Internetseiten, in der er kleinlaut um Entschuldigung bat. Er habe angesichts der schlechten Wertungen die Nerven verloren und wusste nicht genau, was er sage. Weiterhin betonte Redner in dieser Mail, dass sein “kindisches” Verhalten ein Alleingang gewesen sei und nichts mit 2K zu tun habe (hier genauer nachzulesen).
2K war dies jedoch egal und beendete die langjährige Zusammenarbeit mit der Redner Group. “2K Games befürwortet die Kommentare der Redner Group nicht und wird sie auch nicht stillschweigend dulden. Wir bestätigen daher, dass sie nicht länger unsere Produkte vermarkten werden”, verkündete 2K über Twitter. Und weiter: “Wir haben eine Beziehung zur Presse, die auf gegenseitigem Repekt basiert und werden diese auch aufrecht erhalten”.
Eurogamer.net sieht die ganze Sache wohl etwas anders, denn mittlerweile wurde bekannt, dass die Seite von 2K trotz allem auf die schwarze Liste gesetzt wurde. Keine Zeiten, in denen nur Kaugummi gekaut wird.
[quote]Man kann shize nicht schön reden, so sehr man vielleicht ein Franchise mag oder es toll ist.[/quote]Tja aber offesichtlich können ne menge Leute mit “”shize”” ne menge Spaß haben. Was es ja quasi wieder “”entshized””.
Tja, wenn man ein richtig tolles Spiel gemacht hätte, bräuchte man sich auch nicht mit schlechter Presse herumschlagen. So einfach ist das.
jo..ist schon seit zwei Wochen heiß diskutiert auf vg247.Und es ist leider Business und NDAs sind Gift…Es gibt echte Idioten die keine Reviews schreiben können (Jim Sterling @ Destructoid) und es gibt Leute, die es genau auf dem Punkt treffen.Man kann shize nicht schön reden, so sehr man vielleicht ein Franchise mag oder es toll ist.
@vader: camper spielen Battlefield?!…und verkacken jede Runde, weil sie nich checken dass das hier kein verkacktes Team Deathmatch is sondern Rush. Also Battlefield erfolgreich zu zocken hat nix mit Campen zu tun(außer evtl beim kack hardcore modus ;))
Ich zocke es gerade zum 3. Mal durch, habe immer noch Spaß und entdecke noch ab und zu weitere Ego-Boost-Gimmicks wie gestern gerade die 2 Haifisch-Mädels unten am Steg im Canyon, wo der Weißhai unten umzu kreist und auf ‘nen Fehltritt hofft xDUnd aufs neue Serious Sam freu ich mich auch schon tierisch – endlich wieder hirnlose Massenschlachten! Ich hoffe ja, dass Doom 4 das auch wieder bietet!
Klar hat es schwächen, aber auch n paar Stärken. Alles in allem: ICH STEH AUF DIESES SPIEL!!!So, jetzt ist es raus…
viele die sagen das DNF wegen den details und den rätzeln besser is als andere, haben wohl nie D3D gespielt :Dweil genau das fehlt diesem spielt doch!ich interessiere mich null für bombastische grafik. is zwar schön anzuschaun… aber naja…es kommt für mich nunmal auf die details an. die gags sind plumper als früher, wirkliche rätzel sind das auch nicht.nur einfaches gradeaus laufen, gefangen sein, alles wegmähen und von neuem.ich will nicht die komplexität eines rpgs beim duke.. aber ein paar mehr secret rooms und überraschungen wären schon ganz nett.
@ Captain Carot:Also so sehr mir Serious Sam auch Spaß gemacht hat, es war letzlich doch nur ein Lückenbüßer bis das “”original”” erschienen ist. Serious Sam fehlt es ganz einfach an Charme und ist bestenfalls ein gut gemachte Hommage an den Duke.
Ich habe mir dieses Machwerk am letzten Wochenende zu Gemüte geführt und finde es unfassbar kacke.Das Ding wär als Downloadgame schon eine Zumutung gewesen. Wo darin viel Arbeit und Liebe steckt, erschließt sich mir nicht im geringsten.Sorry, aber damit hat man dem Duke wirklich keinen Gefallen getan.
Ich will die Dukefans jetzt nicht ärgern, aber mehr als Serious Sam bietet´s nicht wirklich.Um genau zu sein find ich Sam insgesamt sogar besser als den Duke.
[quote]Ja mein Gott, ist doch schön, dass jetzt endlich für jeden Geschmack etwas dabei ist auf dem Shooter-Markt! Camper spielen CoD & BF, Pussies, die ‘ne Power-Armor brauchen, Halo & Co., Kettensägen- und Deckungsfans GoW und echte Männer eben den Duke ;-)[/quote]Amen to that! ^^Bin selbst noch nicht durch (auf “”Let’s Rock”” auch wirklich kein leichtes Unterfangen…), aber im großen und ganzen hält das Spiel doch was es versprochen hat. Über die durchwachsene Grafik kann ich hinwegsehen, immerhin sehen ja die Gegner und Babes anständig aus. Was sich aber ganz klar spaßtötend auswirkt sind die endslangen und häufigen Ladezeiten (selbst nach Installation -> Xbox). Auch die Beschränkung auf nur zwei Waffen gleichzeitig hätte nich sein dürfen.Nach jetzigen Stand für mich daher kein 80er mehr, aber auch nicht weit darunter. Ich hoffe jedenfalls auf nen baldigen Nachfolger, nicht erst wieder in 14 Jahren.
Hab den ersten teil nie gespielt, aber gegenüber so ein paar aktuellen titeln, fande ich DNF absolut “”erfrischend”” gut.Klar nach 14 jahren hätte die grafik zumindest nicht so flimmern sollen, aber die spielbarkeit, abwechslung, rätsel und und und……..und deshalb lehne mich mal wieder aus dem Fenster……Fazit: 88%!!!! Es waren halt die details die das spiel für mich ausmachten.Zum glück gibts hier auch ein paar leute die es zumindest, gut finden.
Ja mein Gott, ist doch schön, dass jetzt endlich für jeden Geschmack etwas dabei ist auf dem Shooter-Markt! Camper spielen CoD & BF, Pussies, die ‘ne Power-Armor brauchen, Halo & Co., Kettensägen- und Deckungsfans GoW und echte Männer eben den Duke 😉
@Daddler: Damit bestätigst du meine Ausage nur … ich erwarte für 60 E. ein gutes Spiel und keine Bombast-Optik mit null Inhalt …ich mess das eher an wieviel Arbeit und Liebe drin steckt ! versteh mich nicht falsch ich behaupte nicht DNF wãre das ÜberG
Warum spiele ich auf Xboxlive Doom 1+2 in einem Zug durch und lasse dafür jedes CoD links liegen. Und das bei einem fast 20 Jahre alten Spiel, vieleicht weil es einfach gut ist. Duke Nukem Forever ist kein gutes Spiel und als solches hat es die Kritik und die Prügel verdient…
Habs bei nem Kumpel getestet und würd DNF nä gute 60er Wertung geben. So oldschoolig das Spiel auch sein mag ist es genauso sehr auch creepy und deffinitiv keine 30-70 Euro Wert. Ich habe das Gefühl das sich sehr viele Käufer des neuen Dukes einreden das das Spiel gut sei und mindestens mit Call of Duty mithalten könne. Da sie sich sonst ja eingestehen müssten ein maximal mittelmäßiges Spiel gekauft zu haben.Und nein ich mag auch kein Call of Duty und besitze keinen einzigen Teil. Aber ich weiß das die Serie auch ihre Qualitäten hat.
ich war entäuscht und imo haben die meisten reviewer recht…2 waffen tragen?und dieses lvl design…!!!ich hab es mir halt doch noch etwas oldschooliger erwartet.das feeling is nah dran.aber die gags sind doch etwas plumper gewordern und der spielfluss fehlt mir einfach.aber schlecht is das spiel nun auch nicht.
@ Deku Man XDann spiel doch einfach weiter Deine Spiele in Strichmännchengrafik…Bei den heutigen Möglichkeiten und der Ausstattung der Gamer finde ich es nicht unverschämt zeitgemässe Grafik für 60-70€ zu erwarten…
lol…den Duke nich verstehen. Auch wenn es eine Hommage an alte shooter sein soll, hätte das Endprodukt doch qualitativ etwas hochwertiger sein müssen…so ist es einfach nur *gäääääääähhhhhhhn* standartkost….wenn auch keine Naher Osten Kriegskost. Aber absolut nichts weltbewegendes. Und sry, nach so langer Zeit hätte da einfach was wesentlich inovativeres kommen müssen. So ne aufgewärmte Suppe von gestern schmeckt halt nich so dolle….auch nich wenn man im Nachhinein noch Blattgold draufstreuselt. Und zu labern das man DNF nich mit CoD vergleichen kann is auch Quark! Sind beides standart shooter also kann man sie auch vergleichen…auch wenn sie große Unterschiede aufweisen.
1UP haben DNF ein “”F”” gegeben.Das ist die schlechteste Note in ihrem beschissenen Wertungssystem.Noch nie hat ein Spiel bei denen ein F bekommen.Der Tester hat das Spiel komplett verrissen weil er den Humor nicht mag und es angeblich nichts Neues bietet.Das ist nicht seriös,sowas.
Um das noch mal klarzustellen: DNF ein bewusster Oldschool-Shooter für die Fans und alle, die einfach mal wieder ohne viel Realkriegs-Krimskrams drauflos ballern möchten! Warum sollte man auch das alte Gameplay total modernisieren? Der Duke war und ist ein waschechtes Rush’n’Shoot – bewegungsfaule Camper bzw. Deckungsverwöhnte sehen da keine Sonne. Wahrscheinlich liegt es daran, dass der Duke die Lager derart spaltet – sich mal permanent um die Gegner zu bewegen, ist ja heute dermaßen veraltet und umständlich…tzIch finde das Game ist echt mal wieder was anderes, und auch mit der Steuerung habe ich überhaupt keine Probleme, nachdem ich mir das Setting von CoD in die Empfindlichkeit höher eingestellt habe! Auch die Texturen sind in meinen Augen moderner wie die Matsch-Grafik eines Black Ops. Dann wäre da noch das abwechslungsreiche Gameplay…normalerweise hätte der Duke locker 85 % Spielspaß verdient!Ich kann daher schon verstehen, dass man ausrastet, wenn jetzt die ein oder andere Kritik kommt, die den Duke nicht verstehen oder verstehen wollen! Bin aber ja mal gespannt, wann das Gemeckere mit CoD oder BF losgeht von wegen “”ist ja immer das gleiche”” usw. 😉
Hör sich mal einer die Grafikhuren an ….ohh man das meiste wurde zwar schon gesagt aber trozdem …was erwarten ihr nach 14 J. Baustelle ???Ich bin noch dabei es durch zu zocken, und mir machts spaß ^^kommt zwar nicht ganz an DN 3D ran (vor allem warum nur 2 Waffen tragen wenn der Rest so Oldschool ist ???) gut find ich die Ideen die verbaut sind, die Waffen, den Humor und natürlich die Chicks =P All out of Gum …
Ich hab DNF bei ein freund gespielt, und ich denk das Homefront mit besseren wertungen in grafischer hinsicht schlechter aussieht . Ich weiss das es zwei verschieden spiele sind, aber trotz alle dem sieht DNF besser aus und eine 79% hätte dem spiel nicht schlecht getan.
Genau das meine ich auch. Der Duke Bonus hilft mir da nichts wenn das Spiel einfach schlecht ist. Und über schlechtes Balancing und Grafik kann ich zumindest nicht lachen…den Vollpreis wollen sie auch haben dafür oder?
@ DonCurrywurst””Der soll nunmal keine atmosphärische Dichte haben, keine grandiose Grafik oder gar perfekt ausbalancierte Steuerung. Es soll hohl, witzig und unglaublich bescheuert sein””Und was bleibt dann noch übrig, was das Spiel spielenswert macht?Ich
Auch wenn ich den Duke bis dato noch nicht spielen durfte, frage ich mich ganz ehrlich: Was erwarten die Leute hier?Es handelt sich nunmal um einen Funshooter. Der soll nunmal keine atmosphärische Dichte haben, keine grandiose Grafik oder gar perfekt ausbalancierte Steuerung. Es soll hohl, witzig und unglaublich bescheuert sein.Der Vergleich mit anderen Shootern hinkt hier gewaltig. Ich kann ja auch nicht CoD mit Deus Ex vergleichen (auf einem minimalen Level geht das, was ich ja auch schon getan habe, aber da ging es auf die Perspektive, aber ich schweife ab xD) oder Mario mit Mario Party.Das ändert natürlich nichts darüber, dass das Spiel eine schlechtere Wertung bekommt, jedoch sollte man diese Punkte beim Schreiben der Review im Auge behalten.
Aber hätte der Humor nicht auch funktioniert wenn das Spiel ein wenig Moderner dahergekommen wäre.Gearbox hätte soviel mehr daraus machen können. Aber so ist es halt viel Rauch um recht wenig.
also ich hab den duke jetzt durchgespielt und hab mir auch einige der test durchgelesen. liebe leute was wollt ihr eigetlich? ja der duke hat keine story! ja der duke gewinnt keinen inovaationspreis! und ja es gibt weder ein deckunssystem noch auflevelbare skills oder waffen. diesen neuzeitigen schnickschnack will der duke auch gar nicht!duke nukem forever ist eine hommage an die egoshooter der 90er und wer dem spiel das vorwirft ist einfach zu blöd um es zu kapieren. der duke ist der duke d.h. fetziger sound, coole sprüche, abgefahrene waffen und massenweise kanonenfuttergegner. ich hatte spass mit dem spiel und kann es jedem ans herz legen der mal wieder ein bissel “”old school ballern”” will. mehr als 75% würd ich dem spiel auch nicht geben doch diese, teils wirklich dummen, verisse im netz spiegen auch auf keinen fall das spiel wieder.
Wie Captain Carot schon sagte: Die Branche will zwar andauernd ernst genommen werden und besteht darauf, “”erwachsen”” zu sein, aber zugleich wollen sie auch nicht ihr kindisches Verhalten aufgeben.
Also ich habe Duke Nukem: Forever ausgeliehen und nicht durchgespielt, aber ein gut hat schon gereicht. Das Schrumpf – Level war einer meine Highlights und die Rätsel sind in Ordnung, aber muss ich sagen, das Spiel ist nicht Einfach und der Humor gefällt mir, obwohl einige Gags unter den Gürtelliene geht, ich sage nur “”Got a Milk?””