In einem Interview mit Eurogamer kritiserte Brian Martel, Mitbegründer von Gearbox, die Videospiel-Fachpresse für deren überwiegend negative Berichterstattung zu Duke Nukem Forever. Der Ego-Shooter war nach rund 15 Jahren Entwicklungszeit im Juni für PS3 und Xbox 360 erschienen.
Zunächst führt Martel noch einmal die lange Entwicklungsphase des Spiels an, welche auch mit vielen Engine-Veränderungen verbunden war. Seiner Meinung nach sei am Ende ein Mix aus Oldschool-Gameplay und heutigen technischen Standards herausgekommen. “Mal ehrlich, würde etwa Half-Life heute noch dieselben euphorischen Reviews wie damals bekommen?”
Gearbox sei es auch wichtig gewesen, das Flair des ursprünglich von 3D Realms konzeptionierten Spiels mit dem Duke beizubehalten und es eben in ein zeitgemäßes Gewand zu kleiden. Laut Martels Auffassung solle die Videospielwelt generell dankbar sein, dass der Ego-Shooter überhaupt noch erschienen sei.
In seiner sehr einseitigen Argumentation übersieht Brian Martel nur einen fundamentalen Aspekt: Im Gegensatz zu Duke Nukem Forever bot Half-Life seinerzeit einige innovative Elemente, wie etwa eine tiefgreifende Story, was auch heute noch von der Fachpresse gewürdigt werden kann und wird. Der letzte Auftritt des Duke war hingegen eher routinierte Ego-Shooter-Ware vom Fließband, wie man sie bis dato in etlichen Machwerken des Genres, mituner auch weitaus besser, gesehen hatte.
Zum M! Games Test von Duke Nukem Forever geht’s hier!
Was ist gegen Oldschool Gameplay einzuwenden? Bei DNF wird darüber geschimpft und der Titel abgewertet. Andere neue Spiele wie etwa Hard Reset werden genau deswegen(!) in den Himmel gelobt und fahren gute Wertungen ein! Kommentare wie: “”Endlich mal wieder ein Titel, der so ist wie früher””, häufen sich bei Hard Reset. Und dabei bietet DNF im Vergleich viel Abwechslung im Gameplay. In Foren wird immer geschimpft und geflucht wie Sch… die neuen Shooter doch alle seien, viel zu kurz, viel zu wenig Spiel und zuviel getriggerte Action oder Quick-Time-Events.
[quote=Grossmeister B]Ich finde, der Mann hat recht: die Leute sollten froh sein, dass DNF überhaupt noch erschienen ist. Sonst hätten wir uns noch lange gefragt, wie das Spiel wohl gewesen wäre.[/quote]Das heißt also Spiele mit sehr langer Entwicklungszeit und/oder ungewissen Release, bekommen einen Wertungsbonus.[quote=Grossmeister B]Das Spiel dafür zu kritisieren, dass es nicht so gut aussieht wie Crysis 2 und nicht so wahnsinnig innovativ ist, ist wirklich unfair. Um das zu erreichen, hätte Gearbox wohl noch bis 2013 daran weiterentwickeln müssen.[/quote]DNF läuft bei der Grafikwertung also außer Konkurrenz. Muss sich also mit dem aktuellen Standard bei Release nicht vergleichen, da es noch 2 Jahre gebraucht hätte um das zu erreichen.[quote=Grossmeister B]Wer nur Hochglanz-Shooter wie Modern Warfare oder Battlefield spielt, für den ist der Duke eh nichts. Deswegen dem Spiel Tiefstwertungen zu geben, halte ich nicht für gerechtfertigt.[/quote]Also ich spiele oben genannte Titel nicht, weil die mir zu stupid/langweilig sind. War auf DNF gespannt, weil es ja Old School sein sollte. Ja, nach der Demo (auf die sich meine Einschätzungen berufen) ist es das auch, Old School, aber von der miesen Sorte. Natürlich mein ganz persönliches Empfinden. @Asaziel: Den Eindruck gewinne ich langsam…
Dann frage ich mich, wieso einige Presse als Duke Nukem Forever im Jahr 2010 anspiel waren soviel Theater wurde und dann nach als das Spiel rauskam so eine schlechte Kritik reindonnern.
Ich finde, der Mann hat recht: die Leute sollten froh sein, dass DNF überhaupt noch erschienen ist. Sonst hätten wir uns noch lange gefragt, wie das Spiel wohl gewesen wäre.Das Spiel dafür zu kritisieren, dass es nicht so gut aussieht wie Crysis 2 und nicht so wahnsinnig innovativ ist, ist wirklich unfair. Um das zu erreichen, hätte Gearbox wohl noch bis 2013 daran weiterentwickeln müssen.Wer nur Hochglanz-Shooter wie Modern Warfare oder Battlefield spielt, für den ist der Duke eh nichts. Deswegen dem Spiel Tiefstwertungen zu geben, halte ich nicht für gerechtfertigt.
Ich finde es gut mal einen Oldschool-Shooter in HD zu bekommen. Wobei der spielerisch mehr hergibt als Modern Warfare oder die grottige SP-Kampagne von Bad Company 2.
@outMan muß aber Duke-Fan sein, um das Spiel so wie es ist richtig genießen zu können. Ist man es nicht, ist es nur ein weiterer Shooter.
Der Duke IST und BLEIBT der King. Hatte mit dem Titel mehr Spass als mit allen CoDs und Bfs zusammen.
Hab ausgeliehen und macht Spaß.
Das Spiel ist nichtmal die 10 Euro wert die ich letztens bei Steam dafür ausgegeben hab.Alle 5 Minuten ein cooler Spruch vom Duke wiegt bei weitem nicht alles Schlechte an dem Game auf.
@shenzakaidas ist auch der mit abstand schlechteste DLC! probier mal das zombie island oder general knoxx die sind richtig gut.@topicich fand die harsche kritik auch sehr übertrieben. es ist halt ein spiel wie es sie damals in den 90ern gab. nicht mehr ni
1. Der Test eines Spiels bewertet das Endprodukt und da ist es völlig irrelevant was in der Entwicklungsphase alles passiert ist (Engine-Veränderungen, Entwicklungszeit etc.). 2. Und bessere Wertungen mit der Begründung, man könne ja froh sein das es überhaupt noch gekommen ist siehe Punkt 1.3. Duke Nukem Forever kam 2011 und nicht wie Half-Life 1998. Der Vergleich also völlig sinnentleert.P.S. Fand die Demo grauenhaft. Bin aber auch kein Duke Fan.
Fand Borderlands auch Klasse, bis ich mit dem DLC “”Moxxi’s Underdome”” anfing. Das ist das mit Abstand mieseste Machwerk der letzten Jahre und versaut einem die gesamte Euphorie, welche man zuvor aufgebaut hatte :PDer Duke steht noch auf meiner ToDo-Liste. Bin gespannt, habe das Original geliebt und unzählige male durchgezockt.
Also Brothers in Arms(PC) und vor allem Borderlands spielen schon ganz weit oben mit. Ich hatte kaum mit einem Spiel soviel Spass in den letzten Jahren wie Borderlands…
GearBox mag ja kein schlechter Entwickler sein aber in die Königsklasse hat es noch keines ihrer Spiele geschafft.
Ich fand’s auch gut – bis auf einige grafische Schwächen und die langen Ladezeiten! Aber das herausfordernde Gameplay hat auf jeden Fall gestimmt!
Ich find das Spiel gut. Nicht perfekt, aber gut. Hab es genossen, Mit dem Duke allerlei Gegner zu plätten…