The Last of Us – die ersten In-Game Screenshots

24
53

Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen: GameInformer hat sich sich In-Game-Screenshots von The Last of Us sichern und immerhin drei davon vorab veröffentlicht. Im März sollen weitere Bilder von Naughty Dogs PS3-exklusiven Titel folgen – hoffentlich ein paar mehr und hoffentlich auch etwas aussagekräftiger. Wir halten Euch auf dem Laufenden.

24 Kommentare
neuste
älteste
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
I.C. Wiener
6. Februar 2012 18:44

Was sucht denn Max Payne in dem Spiel?

Xtremo
6. Februar 2012 0:09

Tolles Beispiel für die Effektblenderei ist auch [b]Battlefield 3[/b]. Man merkt extrem, wie überfordert die Konsolen damit sind. Gerade im Vergleich zu [b]Bad Company 2[/b], welches hervorragend läuft…””Lustig”” bei BF3 auch die als “”PS3″” gekennzeichneten megahoch aufgelösten Screenshots (unter anderem auch in der M!)… in Previews.

link82
5. Februar 2012 20:06

man merkt Uncharted 3 imo schon das große Budget an, Texturen und Animationen sind klasse und die Inszenierung hollywood-reif, insgesamt optisch, zumindest für PS3-Verhältnisse, ein absoluter Toptitel :)trotzdem hätte ich mir deutlich weniger heftiges Flimmern sowie etwas mehr Liebe zum Detail gewünscht (jetzt verglichen mit vielen anderen Games die ich diese Gen gespielt habe)mal schauen bei Last of Us, aber falls es mit der Uncharted-Engine läuft habe ich da wenig Hoffnung 🙁

morkiz
5. Februar 2012 15:19

Stimmt, scheint ne Naughty Dog Spezialität zu sein aber ich dachte (oder hoffte), das sich viele Entwickler davon inspirieren lassen.Die 60fps sind mir jetzt nicht so super wichtig, solange die 30fps konstant sind & nicht alles ruckelt & in die Knie geht.Ich finde sogar das viele der heutigen 60fps Games gerade durch die hohe Bildwiederholungsraten in Kombination mit detailarmen Texturen & insgesamt wenig Details, sehr künstlich & leblos wirken.

Bravopunk
5. Februar 2012 12:51

Ja ok, das mit den bis ins Detail ausmodellierten Leveln, ist schon eine Naughty Dog Tugend.Aber das frisst trotzdem auch Leistung und vor allem Zeit. Ein Uncharted läuft u.A. auch deswegen nur mit 30 Frames statt mit 60 (wie z.B. CoD).CoD ist ja eh zu einem Fließbandprodukt verkommen.

Xtremo
5. Februar 2012 11:18

[quote=Saldek]Weil ich nicht gerne am PC spiele? Weil ich Titel wie Uncharted mag?[/quote]Ok, das sehe ich ein. Geht mir ja eigentlich auch ähnlich.[quote=Saldek]Deshalb finde ich die Technik von Spielen wie Deus Ex 3 auch wesentllich besser. Ich sehe natürlich das die Effekte protziger sind, aber ein Titel mit sauberer Technik ist mir hundert mal lieber.[/quote]Sehe ich genau so. Konnte das allgemeine Gejammer über die Grafik von Deus Ex ohnehin nicht nachvollziehen. Von den Nebencharakteren abgesehen sieht das Spiel durchweg gut aus, ist stilsicher, läuft sauber und flimmerfrei.[quote=Saldek]Killzone 3 zum Beispiel habe ich ausgeliehen und noch am selben Tag zurück gebracht.[/quote]Da habe ich bisher nur kurz den Multiplayer gezockt, aber Kantenflimmern ist mir nicht aufgefallen. Viel mehr hat mich diese eintönige Farbgebung genervt. Entweder alles gelb, oder alles braun, oder alles rot… Hier kann ich wieder nicht nachvollziehen, wieso die M! von der Grafik so geflasht war…

morkiz
5. Februar 2012 2:18

Es geht mir nicht nur um die technische Seite, wenn ich bei Uncharted (3) vor einer Wand stehe & drauf starre gibts mehr zu entdecken als bei anderen Spielen in nem ganzen Kapitel.Diese unfassbare Detail Versessenheit & Perfektion, klar liegt das auch an Manpower & Geld aber vor allen daran das es wirkliche Künstler sind, die was besonderes erschaffen wollten.Wenns am Geld liegt warum sieht dann ein CoD MW3 um Lichtjahre schlechter aus, bei den Einnahmen die das generiert, müsste es dann ja so wunderschön aussehen……Und wie gesagt Uncharted ist von 2007 & seit dem gab es auch schon etliche Spiele mit höheren Budget & trotzdem sehen die nicht besser aus…….fast alles Copy & Paste……der gleiche “”aufgepinselte”” Riss in der Wand alle 3 Meter…..lieblos.

Bravopunk
5. Februar 2012 0:48

Was ist denn daran dreist? Meinst du, die versuchen erst gar nicht, es technisch besser hinzubekommen?Die meisten Entwickler haben gar nicht die Mittel, um an Uncharted ran zu kommen. Naughty Dog schafft das auch nur, weil sie von Sony voll unterstützt werden. Das bisschen mehr Leistung aus einer Konsole herauszuholen steht halt einem unverhältnismäßig großen Aufwand gegenüber.Und es es ist doch trotzdem auch so, dass “”Mittelmaß”” auf stärkerer Hardware besser aussieht als “”Mittelmaß”” auf alter Hardware. Ich sehe da keinen Konflikt mit der “”Forderung”” nach neuen Konsolen.Aber es wird wohl bei jeder (noch so starken) Konsolen Generation grafische Aspekte geben, welche zu Gunsten von anderen Effekten vernachlässigt werden. Deshalb glaub ich auch nicht (was andere wohl erwarten), dass mit der nächsten Generation 30fps Geschichte sein werden. Die Entwickler werden weder bereit sein, 60fps zugunsten von ansonsten besserer Grafik oder K.I. zu opfern. Mich stört’s bei den meisten Titeln auch nicht. Aber beim Kantenflimmern geh ich schon davon aus, dass das dann mit der nächsten Generation so ziemlich passé ist.

morkiz
4. Februar 2012 23:35

Ausser den Kanten ist aber nix geschönt, die Autos in Uncharted 3 sehen deutlich besser aus als der matschige Pick Up auf Bild 3 aber sonst sehr stark.Bei Killzone 3 haben mich die Kanten mit am wenigsten von allen PS3 Games gestört, die ich bisher gespielt habe. Der 3D Modus ist von den Kanten (& überhaupt) der Beste den ich bisher gesehen habe.Bei Uncharted 3 nehm ich die Kanten auch kaum wahr, störend vieleicht an 2-3 Stellen aber auf deutlich höheren Standard als “”normale”” Spiele. Aber generell ist es so das wenn alle Spiele grafisch den Standard von Killzone 3, Uncharted 2&3 & God of War 3 erreichen würden + komplett ohne Kantenflimmern, ich keine Next Gen Konsole bräuchte, jedenfalls nicht wegen der Grafik, weil mit der wäre ich dann vollends zufrieden.Aber ich dachte auch bei Uncharted (1) “”Cool in einem Jahr sehen alle Spiele so genial aus””,die Wahrheit ist: Uncharted (1) sieht 5 JAHRE nach Release besser als ca. 90% der Neuerscheinungen aus (wer Beweise brauch, Uncharted einlegen, starten, staunen). Und das finde ich schade ja sogar dreist……..es gibt etliche Hersteller/Publischer die nach mehr Power/neuen Konsolen schreien & das sind die Selben die im Jahr 2011/12 Games rausbringen die nicht annähernd so gut aussehen wie ein Spiel von 2007, Frechheit.Was wollen diese Leute mit Next Gen Geräten, wenn sie nicht einmal die Aktuellen ausreizen bzw. überhaupt im Griff haben.

Saldek
4. Februar 2012 22:22

Weil ich nicht gerne am PC spiele? Weil ich Titel wie Uncharted mag? Mich nervt das Geflimmer einfach. Killzone 3 zum Beispiel habe ich ausgeliehen und noch am selben Tag zurück gebracht. Deshalb finde ich die Technik von Spielen wie Deus Ex 3 auch wesentllich besser. Ich sehe natürlich das die Effekte protziger sind, aber ein Titel mit sauberer Technik ist mir hundert mal lieber.Schon auf PS2 war es bei vielen Spielen eine Katastrophe und heute ist es kaum besser geworden.

Xtremo
4. Februar 2012 11:58

[quote=Saldek]Schlimm genug das dieses Problem Spielegrafik auch heute noch unerträglich macht.[/quote]Und wieder kann ich mir nicht verkneifen zu fragen, warum man dann auf Konsole spielt, wenn fehlende Kantenglättung so stört…Ich find’s zwar auch dämlich, dass die Entwickler zugunsten der Effektdichte und -qualität auf Kantenglättung verzichten, aber wirklich [u]unerträglich[/u] werden dadurch nur wenige Spiele. Richtig genervt hat’s mich bei [b]Need for Speed Hot Pursuit[/b] (360), weil das Ganze auch noch richtig grobkörnig aussieht.Ansonsten hilft natürlich, den Fernseher von der Schärfe her runterzudrehen, die Kunstschärfe addiert nämlich nochmal einiges zum vorhandenen Kantenflimmern.

Saldek
4. Februar 2012 11:25

Sieht gut aus. Kantenglättung auf Pressefotos ist in Ordnung.Schlimm genug das dieses Problem Spielegrafik auch heute noch unerträglich macht. Ich will nicht auch auf Fotos damit genervt werden.

senser
3. Februar 2012 20:37

Vielleicht doch ein grund meine PS3 nicht wieder zu verkaufen.

Disco Victim
3. Februar 2012 20:16

Wer ist denn Ellen Page? Alle reden von der und ich kenn sie nicht, ich google jetzt mal…

morkiz
3. Februar 2012 16:00

bin so gespannt, hoffentlich gefällts mir.

Max Snake
3. Februar 2012 15:40

Wohl die selbe Engine von Uncharted.

Richie1982
3. Februar 2012 15:34

Naja nach dem fulminanten Dead Island Trailer und dem dagegen (meiner Meinung nach 0815) Survival Horrer Game bin ich etwas vorsichtig geworden. Aber ich werds im Auge behalten. 😉

Commander Jeffer
3. Februar 2012 15:12

Interessiert mich immer mehr!

Vreen
3. Februar 2012 15:01

die ellen page nervt. nichts gegen sie persönlich, aber zu behaupten die figur wäre nicht an die schaupielerin angelehnt ist echt albern. trotzdem kauf ichs.

link82
3. Februar 2012 14:48

wenn ich bedenke wie heftig ein Uncharted 3 (auch Naughty Dog) an vielen Stellen flimmert denke ich auch dass die Bilder etwas geschönt sind… ansonsten aber vom Detailgrad usw. diese Gen locker machbar (auf PS3 und 360), sieht gut aus 🙂

captain carot
3. Februar 2012 14:46

Wobei die ersten PRessebilder von neulich noch etwas mehr geschönt waren. Sieht aber trotzdem sehr gut aus.

Kanonengiesser
3. Februar 2012 14:38

Viel zu glatt für PS3….Bilder sind definitiv geschönt. Sowas nervt!

Dead Parrot
3. Februar 2012 14:28

Auf Bild 1 hat sich die M! sogar in den linken Bildrand reingemogelt… und dann aber leider verschrieben! 🙂

Deep Throat
3. Februar 2012 14:06

Sowas von gekauft.