“Wenn ich die Gears of War an ein anderes Studio abgeben müsste, und sie kämen zurück mit einer doppelseitigen Kettensäge, durchtrainierteren Charakteren, der Möglichkeit jemandem den Kopf abzureißen und ihm in den Hals zu scheißen, und einem Charakter, der Cole lahm aussehen lassen würde… Ich würde sie anschauen und sagen, dass sie in die völlig falsche Richtung gehen”, sagte Bleszinski gegenüber The PA Report. “Gears geht schon irgendwie in diese Richtung, aber ich möchte die Serie weiterentwickeln, auf eine Christopher Nolan-Art.”
Bleszinski gab zu, dass Epics Botschaften in der Spielereihe sowie ihre Ästhetik seinen Idealen gegenüberstünden – dies bereue er. “Gears sollte mehr in Richtung Band of Brothers gehen und weniger Predator sein, und das ist etwas, was ich, rückblickend betrachtet, gern ändern würde, wenn ich könnte. Die Charaktere mussten auch nicht so riesig sein, auch wenn es sich als kultig herausstellte. Ich habe mich nie vor die Firma gestellt und gesagt, ich will die derbsten Motherfucker haben, die man je gesehen hat.” Im Verlauf des Charakter-Designs sei “ein wenig an Herz verloren gegangen”, so Bleszinski weiter. “Das Ganze hat sich zu einem negativen Stereotyp dieser Generation entwickelt. In Zukunft werde ich mit sowas bedachter umgehen.”
sabresash….hm-da klingelst ja bei mir, denn es gab vor geraumer Zeit ‘mal jemanden, der sich Super Sash nannte und dieser besagte junge Mann hat sich in einem anderen Gears of War – Thema ähnlich “”gut”” verkauft wie Du hier…Ob das wohl nicht ein und diesselbe Person ist. Naja, dieses Mal halte ich mich aber ‘raus – versprochen. Vermutlich weint dieser Super Spast … ähm Sash noch heute =)
@Sabresash:Na, kannst Du mit deiner patzigen Art etwa kein Echo ab?Ich bin hier anfangs weder persönlich noch herablassend geworden, dass Du einen persönlichen Angriff wahrgenommen hast, ist Interpretation deinerseits.Wenn man Dir freundlich begegnen soll
Ist das nicht das selbe Niveau, wenn du über seine sozialen Verhältnisse sprichst?
Also mir gefällt GOW ausgesprochen gut. Für mich eine der Top-Action Games überhaupt. Teil 1 ist für mich immer noch der beste Teil. Der Nachfolger auch auf Top-Niveau, aber bereits weitläufigere Abschnitte die im Single-Player nicht optimal sind.Auch fehlen mir die Berserkerinen -und die Kryll-Abschnitte. Das Level-Design im Ersten hat mir zum Teil auch besser zugesagt. Den letzten Teil habe ich noch nicht gespielt. Die Ausrichtung ist nicht so mein Ding (vierer Co-Op, Schwierigkeitsgrad,etc.)und ich habe noch zu viel auf Lager.
“”Mit keiner Silbe habe ich behauptet, dass das Spiel so grottenschlecht ist, dass es aufgrund seiner Steuerung unspielbar oder ähnliches ist.””^___^’ Nun, das wiederum hab ich auch nie von Dir behauptet. Soll ich rhetorisch nen Gang runterschalten, damit “”so einer wie Du”” mehr Zeit hat, die Buchstaben zu sortieren?Also wenn für Dich die Uncharted-Chars nicht auf B-Movie Niveau sind, erklärt das einiges…dass sie bei Gears viel besser sind, habe ich hingegen nie behauptet (ach ja, das Buchstabenproblem schon wieder^^).Steuerung: Nun ja, wenn ein Farbenblinder sagt, grün ist rot, ist grün trotzdem grün und für ihn auch nicht rot, er behauptet es nur, weil er es nicht besser weiß (Schutzfunktion wegen persönlicher Unzulänglichkeiten).Zu deinem Verhalten mache ich Dir keine Vorgaben…hat bei deinen Eltern anscheinend auch nicht funktioniert.
Nun…ich bin nur leider keineswegs persönlich geworden. Soviel zu “”vielleicht mal nachdenken und dann schreiben, ja?””.Zu behaupten, alle drei Teile hätten einen durchwachsenen MP und eine Steuerung, bei der Dir die Harre zu Berge stehen, ist nur eben schwer nachvollziehbar…bis falsch. Warum hast Du sie denn gespielt???Das sind in der Regel Sprüche von Leuten, die im Grunde nur eine Meinung sagen wollen, die wenig fundiert ist.Wenig fundiert, gutes Stichwort. Uncharted ist also für Dich in allen Belangen besser ja? Charakterzeichnung ist auf B-Movie Niveau und die Steuerung ist definitiv schlechter. Dieser Punkt hat auch nichts mit Subjektiver Wahrnehmung zu tun. Oftmals steht sich das Spiel aufgrund seiner (tollen) Animationen selbst im Weg und das Aiming ist für einen Shooter leider sehr suboptimal. Als Gesamtpaket kann man es sicher besser finden, als Shooter mit MP-Ausrichtung macht es kaum einen Stich.Und in Zukunft solltest Du mal etwas weniger dünnhäutig sein und Dir deinerseits persönliche Spitzen ersparen.
@SabresashWir haben verstanden, dir gefällt Gears nicht. Aber du hackst auf Leutem rum die dich kritisieren und am Schluss stellst du wieder die völlig hirnlose Aussage auf, dass Gears einfach nicht gut ist.Verteidigst aber wehement deinen persönlichen Ge
Eine mehrfache buttonbelegung ist heutzutage ia schon fast standard,in sportspielen(offensive,devensive)kaum wegzudenken.vllt sind auch einige damit überfordert…. ;-)!die dumpfen sprüche gehören dazu wie der pilz zu mario.uncharted is auch seit 3teilen dasselbe(sehr geile) game
Also ich kann die Aussagen von Herrn Cliff the Riff hier echt net nachvollziehen… -> wer hat denn beispielsweise den Trailer für den 2 Teil auf’s Volk los gelassen – war doch die Aufgabe des Producers, also die von Herrn B. – zur Erinnerung – in dem schwarz-weiß-rot Trailer sah man M. Fenix mit dem Kettensägenbajonett auf ‘nen Locust zustampfen mit anschließender Säge-Execution… sehr klischeehaft und pseudo männlich eben – so wie die Serie im allgemeinen hin eben auch angelegt ist. Entweder man liebt diesen Stil oder man zockt Halo o.ä. Aber jetzt zu sagen, dass die Serie rückblickend in eine falsche Richtung ging empfinde ich als echtes Armutszeugnis. Gerade er hätte daran doch maßgeblich etwas ändern können…Naja, der Stil ist die eine Seite, die perfekte Steuerung, die im third person Universum ihresgleichen sucht, ‘ne andere – quasi das Super Mario aller Third person Shooter.
Also bitte…so plakativ hetreo ist doch mehr als auffällig!
[quote=Opalauge]… in dieser Gen einige der am wenigsten Patchbedürftigen AAA-Spiele, die darüber hinaus auch noch das volle [b][u]Modepaket[/u][/b] von Anfang an zur verfügung stellen.[/quote]Diese Seite von GeOW kannte ich ja noch gar nicht. Aber Ohne Tasche, keine Competition, nicht wahr?
Steuerung funzt aber prima…spiel mal andere 3rd Person Spiele in denen geballert wird (z.B. Uncharted->das hat ne schlechte Steuerung). Stil ist sicherlich Geschmackssache…die einen mögen ihn, die anderen nicht. Stumpf trifft es allerdings überahupt nicht. Die Sache mit dem MP ist einfach falsch. Der ist gut, auch wenn es gerade im zweiten Teil die Server-Problematik gab. Ansonsten aber ein hevorragender MP-Shooter, on- wie offline und nebenbei in dieser Gen einige der am wenigsten Patchbedürftigen AAA-Spiele, die darüber hinaus auch noch das volle Modepaket von Anfang an zur verfügung stellen. Was die on- und offline Spielmöglichkeiten angeht, so gibt es genau genommen nicht ein Titel, der ein derart fertiges Paket schnürrt.Vielleicht erstmal spielen ja?!
Was heist denn immer Teil 3 wäre soviel actionorientierter und weniger emotional?Kann ich echt nicht verstehen. Ich hab Teil 2 und 3 mit einer nur kurzen Pause nacheinander gespielt und fand es nicht oberflächlicher oder so.
Was redet der denn da? Die Serie ist schon gut wie sie ist. Wer auch immer die letzten Entscheidungen getroffen hat – gut so!
Wow… Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung.
Ich hätte mir gewünscht, wenn das Spiel insgesamt mehr Story gehabt hätte und etwas weniger Action. In Teil 1 und auch 2 war es sehr gut verteilt, aber in Teil 3 war es mir persönlich zu actionlastig.Ich hatte mir vor kurzem mal die ganze Hintergrundgeschichte zu meinem Lieblingscharakter Dizzy durchgelesen. Das ganze ist dann schon echt harter Tobak. Als ich dann gelesen habe, wie er zu seiner Tochter “”Sometimes your daddy needs this, because he misses mommy so much”” auf die Frage antworten, warum er so viel Alkohol trinkt, musste ich auch heulen.Insgesamt ist es halt ähnlich wie Halo: Absolut geniale Story, die aber eher in Büchern und Comics erzählt wird, als im Spiel.
Habe mir gerade die Stelle mit Maria noch mal angeschaut… 🙁 Super Serie! Soll so bleiben wie sie ist. Obwohl’s so krass überzogen ist, hat’s mich trozdem gepackt, wie kaum ne andere Serie.
Die Storry ist bei Gears of War etwas ganz besonderes, was bei vielen anderen Shootern nur eine nette Dreingabe ist, ist bei Gears für viele die Kaufentscheidung.Teil 1 bot für damalige Verhältnisse, eine extrem gute Technik und bot eine sehr Atmosphäre. Als ich zum ersten mal einen Locust unter lautem Kriegsgebrüll zersägt hab, war das einfach nur krass.Auch die Figuren Marcus, Dom, Anja, Carlmie und und und jede Figur hat ihren ganz eigenen Charm und eine gewisse Ausstrahlung.Überraschend auch die stillen Emotionalen Momente (Spoiler!) als Dom seine Frau wieder findet und sie von ihren Leiden erlöst, war für mich ein Moment der unter die Haut ging. Die fünf Worte die Dom darauf hin zu Marcus sagt waren so echt, so richtig und hart und einprägsam für mich wie in keinen anderen Spiel zuvor. “”ich bring sie alle um””Für ein mögliches 4. Spiel im Gearsuniversum, bitte wieder mehr back to the Roots. Diese pompösen Massenschlachten wie im 3.Teil gefiehlen mir gar nicht
Fand die Trilogie im Allgemeinen sehr geil aber vorallem wegen den Stroryschnipseln und den Beziehungen der Charactere (z.B. Dom und Maria).Das waren teilweise schon sehr erwachsene Inhalte, dem stand das Obercoole und die ein bisschen sehr flachen Dialoge (zumindest die deutschen) schon gegenüber.Für die Quasinachfolger würde ich mir noch ein bisschen mehr Drama wünschen, ansonsten gute Arbeit Epic 🙂
“”bitch, u don’t understand shit!””der soll da blos nichts dran ändern. die gears sind so gut wie sie sind. total überzeichnete dudebros. alles andere wäre hier langweilig.
Ich geb dem Cliff ausnahmsweise echt mal recht 😀
Auch wenn ich die GOW als äußerst gelungen betrachte, so finde ich es löblich, dass man seine eigenen Werke im nachhinein auch kritisch betrachten kann.
Ich hab nur 1 und 2 gespielt. Teil 3 hab ich mir schon gar nicht mehr angetan.