Robbie Bach, ehemaliger Kopf von Microsofts Entertainment-and-Devices-Abteilung, erklärte, dass sich die Xbox 360 unter anderem deshalb so gut am Markt (zumindest im Westen) positionieren konnte, weil sie von Sonys Fehlern mit der PlayStation 3 profitierte.
Auf der Veranstaltung eines Unternehmer-Netzwerkes plauderte Bach aus dem Nähkästchen. Sein Ratschlag für Unternehmensgründer lautete, aus den Fehlern der Mitbewerber Kapital zu schlagen:
“Ein Teil des Erfolgs der Xbox liegt in der Tatsache begründet, dass Sony sich nicht wirklich schlau angestellt hat”, erklärte er laut GeekWire. “Sie haben ihren 70 Prozent-Marktanteil schlecht verwaltet. […] Der Übergang zur PlayStation 3 war wirklich, wirklich schlecht. Und wirklich hart. Sie haben ihre Partnerschaften falsch gemanagt und ihre Kostenstruktur. Sie machten ihre nächste Plattform so kompliziert, dass Entwickler nicht mit ihr arbeiten konnten.
Bach war zur Markteinführung der Xbox 360 in leitender Positionen bei Microsoft tätig – vor allem zur Zeit des Red-Ring-Of-Death-Desasters war viel von ihm zu hören.
http://www.youtube.com/watch?v=Y_f_ahmAESIschauts euch an, 3 teile sogar^^
“”Naja wer reißt denn bitte schön nicht aus werbezwecken die Klappe möglichst weit auf?? “”Das was Sony gemacht hat war einfach zu übertrieben.Technick als Xmal stärker eingestufft, Grafik Karte GPU wegen NVIDEA bis zum Himmel übertrieben gelobt,Fake Demos als Ingame verkauft, Auf Exclusiv Titel wie Tekken und Final Fantasy so stark aufgebaut das man diese als alleiniger Kaufgrund genannt hat, Blu(e) Ray viel zu hoch gelobt und viele weiter lügen verbreitet, die haben sogar Entwickler gezwungen zu lügen.Mein vorRedner hatte es auf den Punkt gebracht, dies zu verhamlosen sollte man nicht. Schließlich wurden wir ja ziemlich verarscht von Sony.Wo ist den der zweite HDMI anschluss? War ein HDMI kabel überhaupt dabei?Lügner bekommen kurze Beine,Sony hat kurze Beine bekommen.Und ja, ich finde die Sony Konsole nichtdestotrotz die bessere Konsole dieser Generation, also von den beiden.Hust Hust Hust, der WII zählt meiner Ansicht nicht zu dieser Generation kleines Video,gibt sogar ein viel längeres dazu, habe aber mal schnell gesuchthttp://www.youtube.com/watch?v=7Wzmf0ChL24
Naja wer reißt denn bitte schön nicht aus werbezwecken die Klappe möglichst weit auf?? Die Frage oder vielmehr Kritik ist durchaus berechtigt, wie Sony seinen 70 prozentigen Marktanteil so leicht verspielen konnte.Hier wurden einige wichtige Fehlentscheidungen getroffen , z.b. die fehlende Abwärtskompatiblität. Warum man bei so einem starken PS2 Linup alle Brücken einzureißen, bleibt mir ein Rätsel.Kostenloses Online Gaming: Jetzt werden viele die Nase rümpfen, aber aus Sonys Sicht war das alles andere als clever. Es fehlt halt eine wichtige finanzielle Einnahmequelle um einen nicht gerade günstigen Online Modus am Laufen zu halten. Jedoch steckt Sony jetzt in der Zwickmühle, denn von heut auf morgen auf ein Bezahlmodell zu wechseln, würde die wenigsten einsehen. Also versucht man es über die “”Krücke”” PSN+ Mitgliedschaft. Im Gegenzug muss man sich aber auch fragen, warum andersherum Microsoft sein XBL immer mehr mit Werbung zupflastert, obwohl man für 12 Monate immerhin zwischen 40-60 € zahlt.
Sony hat zum Release einfach die Fresse (tschuldigung für die Ausdrucksweise) zu weit aufgerissen. Damit sind sie bei mir bis heute sehr negativ behaftet.Der Einführungspreis war ebenfalls zum Fresse aufreissen bis die Kinnlade auf dem Boden liegt.Für mich war auch das gleichgebliebene Controllerdesign abstoßend.Ansonsten hat sich Sony eigendlich ganz gut geschlagen, nur…Nintendo und vorallem Microsoft waren einfach besser.
@SabresashDas game heißt MAG.Finde ich Persönlich garnicht so schlecht,erst recht wenn soviele echte Menschen als Gegner oder Freunde dabei sind.
Microsoft war einfach fast 1,5 Jahre früher im Markt, und die Hardwareeckdaten der PS3 waren zum Releasezeitpunkt nicht beeindruckender. Der Cell wurde extrem gehyped und hat die Leistung nicht gebracht. Starke Titel gibt es auf beiden Systemen, und da geben sie sich nicht viel. Meine PS3 war immer sehr viel leiser als meine erste XBox360, die dann irgendwann auch abrauchte. Dafür kam ich mit der Oberfläche und XBL immer besser klar als mit PSN. Inhalte waren für Sony immer ein echtes Problem. Jetzt ist es ok. Ich hoffe zumindest, daß wir als nächste Generation noch keine reinen Streamingkonsolen bekommen. Da geht es wohl aber leider hin. Für meinen Geschmack hat Sony zulange gebraucht interessante Exklusivspiele auf den Markt zu bringen. Da fand ich mich in den Anfängen mit der Box besser aufgehoben.
Was die exklusiven Titel angeht, so fand ich bis Ende 2008 die 360 interessanter, doch seit längerem find ich die PS3 only Titel reizvoller
Zu eurem Onlinevergleich: Playstation Plus ist ein erster Schritt in die Richtung, wo Sony hinmöchte^^ sich das Onlineangebot bezahlen lassen (irgendwann wird auch PSN Geld kosten!!!)Man wollte es nur noch nicht sofort in die Wege leiten!Grafik? Die 360 ist zwar auf dem Papier (und sicher auch in der Realität) schwächer, jedoch sieht man das nicht wirklich und was nützt einem mehr Power, wenn man mangels Programmierkenntnisse die Power nicht herauskitzeln kann?? Ok, die exklusiven Titel könnten besser aussehen… zumindest hab ich gelesen das Killzone 3 der bestaussehenste Egoshooter sein soll und UC3 das schönste Spiel dieser Generation (Konsole^^) ist!Und zum Schluss, ganz oben hat jemand behauptet der/die/das Dreamcast hätte eine bessere Technik als die der PS2, ich las mal einen Leserbrief in der Maniac, da meinte das auch einer 😉 und die Maniac Redakteure meinten zu seinem DC Vergleich (er behauptete die neusten PS2 Spiele sehen schlechter aus als die ersten DC Titel): Das Spiele wie GOW oder Tekken 5 auf DC in dieser Pracht nie und nimmer drin wären^^
@JamesEarlCashSorry aber da muss ich Sabresash voll zustimmen.Deine Posts lesen sich komplett wie die eines beleidigten Fanboys, der nichts schlechtes über seine Sony Kiste hören will.Das gleiche behaupte ich auch von Dead_moon, der auf den 4 Euro für Xbo
@Asaziel:jo kein Ding, und ich finde dass sie sich insgesamt beide technisch nicht viel nehmen, also Uc3 und Gears3… beide haben sehr gute Texturen, Effekte und detaillierte Schauplätze… Uncharted 3 hat für mich die klar besseren Animationen, dafür fl
“”Von dir kommt nur Fanboy geblubbere, jungchen… Also bitte…””Wer bist du denn?
@linkAlso ich finde schon, dass Uncharted besser aussieht als Gears. Gears sieht wirklich klasse aus, aber Uncharted sieht für mich eben besser aus.
Ich hab bis jetzt auf der 360 noch kein Spiel gesehen das an eins der oben genannten heranreicht, ist auch kein Wunder, die PS3 hat nunmal etwas stärkere Hardware als die 360.
@james Earl Cash:was soll denn an God of War, Uncharted oder Killzone auf 360 nicht machbar sein??? ist imo Marketinggeblubber, genauso wie die PS3 für z.B. Gears of War 3 zu schwach wäre…edit:ich habe bis jetzt noch kein PS3-Game gesehen dass besser al
@dmhvaderLiegt wohl daran das du bei Big M zur Kasse fürs spielen gebeten wirst,bei Sony nicht. Und das finde ich Persönlich unheimlich wichtig!Und ich finde auch das die Qualität des Pings meisten ausgezeichnet ist. Das Angebot von Sony ist wirklich nich
Naja, irgendwie hat Sony sich auch zu sehr auf die Bluray-Einführung konzentriert und dafür den Social Network-Bereich der PS3 vernachlässigt! Noch immer ist Gruppen-Chatting nicht möglich, und oftmals ist die Headset-Soundqualität im Spiel unter aller Sau. Ich denke mal, dafür ist wohl die Internet-Hardware nicht schnell genug – zumindest da hätte Sony beim Design der PS3 nicht geizen sollen! Aber korrigiert mich ruhig, falls ich falsch liegen sollte!Alles in allem funzt das Online-Gaming auf der Box aber doch besser und reibungsloser – da muss Sony bei der PS4 deutlich nachbessern bzw. sogar aufholen!Übrigens: Ich würde es geil finden, wenn man bei der nächsten Generation dem Kumpel beim Zocken zugucken könnte – also einfach bei ihm reinspringen und ein Stream-Video schauen!
Die Xbox hatte das Problem das nach 365 Tagen nichts wirklich anständiges raus kamm. Also keine Killer Application für die Konsole, Halo 3 war ja der reinfalll des 21 Jahrhunderts bis jetzt(Geil die fighten am anderen Ende der Karte ne geile Schlacht, ich darf nicht dabei sein,lol).Gut das ich meine Xbox damals so schnell verkauft habe, mein käufer beschwerte sich bei mir aufgrund des Ring of Death,naja immerhin hatte er noch restgarantie drauf………Die Ps3 kamm zu einem Preis raus der dessen Wert wiederspiegelte! Heißt aber trotzdem nicht das es nicht absolut dämmlich war. Es war sogar richtig dämmlich. Nur weil wir Sony sind,werden alle bereit sein den Preis zu zahlen.Zwar hat Sony diesmal Technisch gesehen das meiste richtig gemacht, hat aber eher wenig gebracht. Zumindest besser als bei der Ps2, deren Technick dem Dreamcast Unterlegen war und man einen Unverschämten Preis verlangt hat(869DM?).Jaja, schon alles sehr verrückt.Sony ist mit der Ps3 mit nem blauen Auge davon gekommen.Die sollten nicht eine Sekunde denken auch nur einen Monat der Xbox 3 vorsprung zu geben. Sony hat nicht mehr soviele Exclusive games parat, alles kommt auch für die Konkurenz raus der Third Party Hersteller. Sonys Tage werde gezählt, nur das Sony es nicht einsehen will, schließlich verkauft sich noch immer der Name Playstation von alleine……Wie ich mich damals über die Fanboys kaputt gelacht habe,””Playstation hat die Power”” und so weiter.Mit den Fakes der e3 Demos von 2005 hat sich Sony selber keinen gefallen getan. Allein auf den Namen weiter rumzureiten wird nicht Funktionieren. Auch eine bis zu 60% Überlegende Hardware wird nicht funktionieren, erst recht wenn es ziemlich Schwierig ist die 60% rauszukitzeln. Aufgrund einem Dutzend Spielen werde ich nicht mehr Geld ausgeben als es nötig ist.Erst recht wenn die Grafik knüller spätestens Anfang 2007 erscheinen mussten und trotzdem noch Jahre gebraucht haben.Hust Hust Hust GT 5 kamm viel zu spät und war auch nicht das Gelbe vom EI.Microsoft ist zu unrecht auf dem Vormarsch, Sony schaut zu und kann nur dumme Sprüche klopfen, Nintendo verkauft weiter alten Schrott der mich nicht interessiert. Idee vielleicht gut, Technick einer Generation zurück liegend,nein Danke@SabresashEs lag daran das die deppen die Cell Technologie wieder einfahren wollten. Die dachten sich, hey die Leute wissen ja was wir gemacht haben, deswegen werden die das Ding schon kaufen.Nur weil wir Milliarden ausgegeben haben werden sich das alle Leute besorgenDann wurde von NVIDEA ne GPU angefordet. Ehm….Haben die nicht einkalkuliert das die bei der XBOX schon verherenden Finanziellen schaden angerichtet hat? Weil die NVIDEA GPUS aus welchen Gründen immer teurer waren als die der ATI?Nintendo hats als erster gecheckt, deswegen war der CUBE auch so billig. Bessere Technick zum günstigeren Preis, IBM und ATI machen es möglich….Dann kamm noch der überteuerte Rammspeicher der nicht mehr für Pc Produziert wurde weil er einfach zu teuer in der Produktion ist/war. Hat ja auch soviel gebracht, irgendwie kein Unterschied.Ganz im ganzen ist Sony selber schuld gewesen. Nicht richtig kalkulkiert, Werbung total scheiße, schlechtes Lineup für teure Hardware. PS: habe mir eine zum release besorgt, waren das nicht 599 Euro?
“”beide geräte sind technisch ebenbürtig. gibt kein spiel von dem man sagen kann, dass es auf der jeweils anderen konsolen nicht machbar wäre.””God of War 3, Uncharted 2 und 3, Killzone 3.
beide geräte sind technisch ebenbürtig. gibt kein spiel von dem man sagen kann, dass es auf der jeweils anderen konsolen nicht machbar wäre.und die starttitel waren bei beiden uninteressant.
@Sabresash:ich finde schon… die 360 hat zu dem Zeitpunkt 200€ weniger gekostet und bietet die gleiche Optik wie die PS3 (anfangs sahen die Multiplatformgames auf 360 häufig sogar besser aus, aber das hat sich ja mittlerweile eingependelt… die Exklusiv
Das mit der PC-Nähe ist ein halbes Ammenmärchen. MS hat zwar viel dafür getan, dass Ports einfach sind, der Prozessor hat aber garnichts mit PC-Prozessoren gemein und ist da schon eher mit Cell verwandt, während die GPU sogar alles in allem PC-ferner ist als die leicht überarbeitete GeForce 7900 der PS3.Allerdings ist die PS3 offensichtlich wesentlich komplizierter vernünftig auszulasten.
“”Mittlerweile (6 Jahre später) finde ich die Ps3 auch für ca. 250€ zu teuer…Da hat Microsoft die Preisgestaltung besser gesteuert…””Keine Ahnung wovon du redest, wenn ich mal schnell bei Amazon gucke kostet die 360 222€ mit 250GB und die PS3 239€ mit 320GB Festplatte, dazu gibts noch nen Blu-Ray Player inklusive, da muss man ja wohl nicht lange überlegen, wer hier das bessere Angebot hat.
ich finde, dass das argument mit der entwicklerfreundlichkeit am meisten wiegt. wenn die entwickler ein pc spiel portieren möchten, dann tun sie es meistens eher für die 360, da sie einfach näher am pc ist, was das entwicklen angeht. auch sehen die 360fassungen oft besser aus als die ps3 fassungen, obwohl die ps3 doch eigentlich mehr leisten könnte.viele schätze geh so der ps3 durch die lappen, und nicht weil die entwickler eine exklusiv deal mit microsoft haben, nein, weil es einfach um ein viellfaches einfacher ist für die 360 ist zu entwicklen.ich hoffe, dass sich sony dessen bewusst ist und es mit der nächsten generation besser macht… wenn nicht dann wechsel ich wieder zur x-box
naja, überzeugend fand ich beide Konsolenstarts nicht… die 360 hatte mit den “”Todesringen”” zu kämpfen, und die PS3 war für die Hardwarepower völlig überteuert und hatte ein grottenschlechtes Lineup
Diese Desaster ist doch noch gar nicht vorbei. Meine Xbox (meine insgesamt dritte wohlgemerkt) hatte vor knapp drei Wochen wieder mal ihren RROD. Ich hab seitdem genug davon.Interessanterweise hab ich immer noch meinen ersten Gamecube und meine erste Wii und alle beide funktionieren wie am ersten Tag.