Langsam kommen die Gerüchte im Tagestakt daher: Diesmal ist es das US-Magazin Game Informer (bzw. ein Abschrieb daraus bei Videogamer), wo man mehr zu wissen meint.
Demnach würden sowohl Microsoft als auch Sony ihre neue Hardware nicht erst auf der E3 präsentieren, sondern beide eigene Pressekonferenzen nach Apple-Art im Zeitraum der GDC (also Ende März) planen, um so die Konsolen noch besser ins Ramenlicht zu rücken. Auf der Messe in Los Angeles würde es entsprechend vor allem um Spiele gehen.
Zudem sei Sony sehr darauf bedacht, diesmal nicht wieder “die zweite Geige” zu spielen und die PS4 sogar vor der Xbox 720 in die Läden zu bringen – wer’s glaubt…
Na ja, die Fatty alleine hatte doch Spitzenwerte von 220W. Warum sollte Sony nun einen auf grüner Fabrikant machen? Auch wenn 500W viel sind, gibt es genug Leute, die sich dafür den Spaß dennoch gönnen würden. Ich behaupte einfach mal, dass vielen Spielern die Stromkosten bei der passenden Spielkonsole egal sein werden (wahrscheinlich, weil man im Gegensatz zu Kühlschränken oder Waschmaschinen weniger Alternativen hat).Ich halte aber max. 250W als Spitzenwert für realistisch. 30W wie bei der WiiU werden es bei PS480 bestimmt nicht sein. Bei einer 400W Grafikkarte würde noch das Problem der Abwärme hinzukommen, deswegen rechne ich mit einem Mittelweg. Wie gesagt Sony und MS werden ihren Kunden schon deutliche Sprünge zur currentGen bieten müssen, da mögliches Cloudgaming wohl kaum ein ausreichendes Kaufargument sein wird.Sollte die europäische PS4 nicht abwärtskompatibel sein, bleibt sie so oder so meinem Haushalt fern, da ich mir 2 Playstations bestimmt nicht unterm Fernseher stellen werde.
Nehmen wir mal die von Walldortf genannte Nvidia GTX690, Dual-GPU Karte, die alleine schon über 400W verbrauchen kann. Sowas wird man garantiert NICHT in den Next Gen Konsolen sehen.Auch etwas wie eine GTX 680 eher nicht. Sowohl die Kosten als auch der Verbrauch solcher GPU´s liegen verdammt hoch, selbst den auslieferbaren Stückzahlen sind Grenzen gesetzt. Außerdem muss z.B. auch die CPU schnell genug sein, um Daten nachschaufeln zu können. Anders sieht es z.B. mit GPU´s wie Cape Verde (Radeon 77×0 Reihe) aus. Die kommen in Spielen mit unter 70W aus, sind relativ günstig produzierbar, und bieten ordentliche, allerdings nicht überragende Leistung. Es braucht auch keine Monster-CPU um die ausreichend mit Daten zu beliefern.Das heisst aber auch, dass es vermutlich nicht den ganz großen Grafiksprung geben würde.
Also Ich werde sicher eine PS4 holen aber nicht mehr zum Start, habe zwar die PS3 auch am ersten tag gekauft mit 60GB und Lauft immer noch sehr gut nur bei Skyrim stürzt die Konsole hin und wieder mal ab auch bei Mass Effekt, Bei der PS4 kann ich sicher ein Jahr lang noch warten bis A: sie Günstiger wirt und B: Mehr spiele geben wirt .
Die einzige Konsole die ich mir zum Launch geholt habe war das N64 , aber die hatten damals eben Super Mario 64 , was damals ein echter Kracher war !
[quote]selfisch schrieb:Mich würde es nicht wundern, wenn die Launchspiele nicht viel besser aussehen werden als die der letzten Generation (vll dafür in 1080p und 60 fps). Was die Konsolen wirklich können wird man whsl frühestens 2015 sehen…[/quote]Würde ich nicht sagen. Wie die nächste Konsolengeneration zu Beginn höchstwahrscheinlich aussehen wird, sehen wir doch aktuell an den letzten Titeln auf dem PC. Battlefield 3, Far Cry 3 oder auch das kommende Crysis sehen einfach fantastisch auf dem PC aus, entsprechende Hardware natürlich vorausgesetzt. ;-)Wie dann die Zukunft und fortschreitende Entwicklung letztendlich aussieht, bleibt abzuwarten.
Ich freu mich trotzdem. Es wird endlich wieder spannend und Bewegung kommt rein in der Markt. Zeitweise schlafen mir e schon die Hände ein beim zocken auf der aktuellen Gen.
“”Grafik wie bei Avatar”” ist schon deswegen ausgeschlossen weil da teilweise Techniken zum Einsatz kommen die viel zu rechenintensiv sind um in Echtzeit Umgebungen zu funktionieren, egal wie viel Hardwarepower die Konsolen letztendlich haben werden.
@Walldorf:WAYNE!Mich interessiet nicht, was eine Hardware/Grafikkarte theoretisch leisten kann. Ich will wissen, was damit auch gemacht wird. Meine persönliche Schmerzgrenze für eine neue Konsole liegt bei ungefähr 600€. Wenn mir eine Konsole quasi garant
[quote=Gipetto]
Abgesehen davon, dass Avatar nicht in Echtzeit berechnet wird. Da gibts ein Script, da hat die Szene so und so zum aussehen und nicht anders. Mehr oder weniger ein langer Renderfilm.
[/quote]Bei 24 Bildern pro Sekunde und 180 Minuten Laufzeit mussten über 250.000 Bilder am Computer gerendert werden. Das ist schon ein ziemlicher Aufwand.Die nächste Xbox darf maximal 400 Dollar kosten und wird daher wohl einem aktuellen Highend-PC unterlegen sein. Die Nvidia GeForce GTX 690 Grafikkarte alleine kostet schon knapp 1000 Euro.
[quote=Wichtgestalt]Mir wird gerade bewußt, dass ich momentan keine neue Konsole brauche….
(was nicht heißt, dass ich mir die Dinger nicht am Day1 hole),
aber der kleine Gamer/Nerd in mir fragt sich gerade, wo mein Leben die falsche Abzweigung genommen [/quote]Gibs zu! Du willst Next Gen so schnell wie möglich! Da gibts keine falschen Abzweigungen…is so.Tief in dein innnerstes du musst gehen 🙂
Die einzige Konsole, die ich mir je am Releasetag geholt habe war die WiiU, vorher war ich immer armer Student/Schüler und konnte erst ein bis zwei Jahre später zuschlagen. Ich habe sogar jeweils meinen SNES und NES verkaufen müssen um mir die nächste Generation holen zu können. Nie wieder! Jetzt habe ich alle aktuellen Konsolen und Handhelds hier zuhause und könnte alles Zocken, worauf ich Bock habe…(wenn ich mehr Zeit hätte).Meistens läuft meine XBOX 5-6 Stunden am Tag…(weil meine Frau LOVEfilm nutzt. Oder meine Tochter Skylander Giants oder Kinect Party spielen will).Klar komme ich durch das Arbeiten nicht mehr so oft zum Zocken, aber wenn ich dann Zeit habe…(surfe ich auf irgendwelchen Gaming-Websites und schreibe in irgendwelchen Foren, während ich mich frage, warum ich nicht…)spiele ich ohne Ende.Mir wird gerade bewußt, dass ich momentan keine neue Konsole brauche….(was nicht heißt, dass ich mir die Dinger nicht am Day1 hole),aber der kleine Gamer/Nerd in mir fragt sich gerade, wo mein Leben die falsche Abzweigung genommen hat…(der Rest meiner Persönlichkeit ist mit meinem Leben allerdings sehr zufrieden^^).
Die einzige Konsole die ich je am releasetag gekauft hab war die Dreamcast…
Also, wenn die neue Xbox oder PS rauskommt bin ich einer der ersten die schon ne Woche vorm Release vor dem Geschäft campen. :))Es gibt nichts geileres als ne neue frisch ausgepackte Next Gen Konsole. Die 900 Euro(Konsole, mit nem 2ten Controller und zwei Spiele) tun zwar beim Bezahlen weh, aber kurz nachher ist alles vergessen. Denn dann werden mal voller Freude und Selbstgehype sämtliche Geschwindigkeitsbegrenzungen ausser Acht gelassen um raschest nachhause zu gelangen. Dann daheim, muss die Verpackung langsam und behutsam auf die Seite geschoben werden. Und dann nach einem kräftigem Hi-Tech-Schnuppern die Konsole selbst, mal genau begutachten, anschließen, einschalten und erst mal den neuen Start up Bildschirm auf sich wirken lassen.Und dann, und dann….die Fehlermeldung bestaunen und stundenlang probieren und im Internet recherchieren was diese Meldung bedeutet –> lool
der gamecube war die einzige konsole, die ich mir zum release gekauft habe. war auch die letzte.
Zum Release kaufe ich eh keine Konsolen mehr. Ich warte immer, bis die ersten Budgettitel erscheinen und genug Spiele am Markt sind, sowie mindestens eine Preissenkung der Hardware erfolgte. Das ist dann nämlich der Start für den Massenmarkt, vorher durften die Early-Adopter immer fleißig draufzahlen.
@ZockernatorDas sehe ich genauso. Ausserdem habe ich schlechte Erfahrungen mit Release-Konsolen gemacht. Ich sag nur Xbox360. Es muss schon ein richtig übler Kracher, wie z.B. ein neues Metal Gear, dabei sein der mich umstimmen könnte.
Wir werden sehen. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit eher gering, dass ich zum Start zuschlagen werde. Ich schätze, dass ich – wie bei der jetztigen Generation – einfach ca. 2 Jahre warte. Dann sind die Preise schon etwas gesunken und es gibt bereits die ersten Spiele, die es wert sind, gekauft zu werden.
Mich würde es nicht wundern, wenn die Launchspiele nicht viel besser aussehen werden als die der letzten Generation (vll dafür in 1080p und 60 fps). Was die Konsolen wirklich können wird man whsl frühestens 2015 sehen…
Abgesehen davon, dass Avatar nicht in Echtzeit berechnet wird. Da gibts ein Script, da hat die Szene so und so zum aussehen und nicht anders. Mehr oder weniger ein langer Renderfilm.
…^^
Naja, ne 1:1 Avatar grafik wird das mitsicherheit nicht, aber wenn man sich z.b. Agni , U4 oder StarWars1313 Tec- Trailer ansieht, ist es eigentlich gar nicht mehr so weit davon entfernt. Falls die neuen konsolen solch eine grafik schaffen. – was ich natürlich hoffe.
Na ja, mich Interessiert das vorerst nicht. Ich kaufe die Konsole nur zum Launch, wenn der Preis und das Spiele Line-Up vernünftig aufgebaut sind. Die Ps4 kaufe ich nur, wenn sie abwärtskompatibel ist, weil ich eine größere Sammlung von Sonyspielen habe, ansonsten schaffe ich mir die Xbox an.
Ja , Henning, ich glaub auch, dass das alles nur Marketing-Blubberblasen sind!Gerade habe ich diese Meldung gefunden – PS4 soll schon im Oktober kommen, die neue Box dann einen Monat später! Ob was dran ist?http://www.xboxfront.de/news-1681-33656-Xbox_720_Xbox_720_Releasedatum_und_Preis_US_Marktforscher_decken_auf.html
@dmhvaderIst eher unrealistisch. Der Computer, der Avatar gerendert hat war stärker als tausende Xboxen. Und ein Spiel in der Qualität zu produzieren wäre auch viel zu teuer, denke ich.
Na, dann bin ich aber mal gespannt! Vor allem auf die Grafik der neuen Box! Wird sie wirklich so aussehen wie im Avatar-Film? Wurde ja letztes Jahr zumindest angedeutet, u.a. hier: ;-)http://www.stern.de/digital/computer/naechste-xbox-nutzt-avatar-grafiktechnologie-1707479.html