Zumindest von Activision erhält Nintendos Wii U noch uneingeschränkte Solidarität. Dies betonte nun deren Publishing Boss Eric Hirshberg gegenüber CVG.
Laut Hirshberg habe Nintendo zwar mit seinen Konsolen sicher nicht immer alles richtig gemacht, aber stets Wege gefunden, relevant zu bleiben. Er würde Nintendo nicht auszählen.
Der Mario-Konzern sei ein erfolgreiches Unternehmen, erlebe seit dem Wii-U-Launch allerdings offenbar eine schwierige Phase. Sicherlich hätten das Unternehmen und die Industrie gerne ein anderes Resdultat gesehen, aber wenn man dem Erscheinungsbild der Konsole helfen könne, werde man es sicher auch tun.
Generell wolle er aber alle Konsolen erfolgreich sehen, da somit auch die meisten Leute Videospiele spielten.
@Lugaruh: Nö, so schlimm ist die Beweislastumkehr nämlich auch nicht. Bei der PS3 lässt sich für viele Fehlrer recht einfach nachweisen, dass sie Serie sind.Mit ein wenig Durchsetzungsvermögen steht man bei der Gewährleistung meist weit besser als bei vie
[quote=lipoman]
Wenn das gleiche Spiel für WiiU und XBoxone sehen werde , dann ich klar welches ich kaufen werde . Das ist so als würde man sich zwischen Diablo 3 für PS4 oder PS3 entscheiden müssen . Wer kauft denn die PS3 Version wenn er schon die PS4 hat ?
[/quote]Für mich ist es nicht so klar….weil das Wii U spiel würde ich vorziehen falls dass Wii U pad gut eingebunden ist…Rayman Legend zeigt wie das Gamepad ein spiel besser machen kann, als auf den Konkurrenz Konsolen.
Wenn das gleiche Spiel für WiiU und XBoxone sehen werde , dann ich klar welches ich kaufen werde . Das ist so als würde man sich zwischen Diablo 3 für PS4 oder PS3 entscheiden müssen . Wer kauft denn die PS3 Version wenn er schon die PS4 hat ?
[quote=captain carot]
Wenn die Konsole nur ein Jahr Garantie hat geht man halt zum Händler und nimmt die GEWÄHRLEISTUNG in Anspruch.
[/quote]Und nach 6 Monaten haben ich eine Beweislastumkehr….und muss dem Verkäufer nachweissen das das Produkt schon bei der Gefahrenübergabe (Kauf) defekt war!! Gewährleistung bzw Produktmängelhftung sind für den Anus
@ FettsackNiemand wurde gezwungen die Speichererweiterung zu kaufen und teuer war sie auch nicht ( mehr ) als sie herauskam. Ich fand das ebenso genial, wie die Erweiterung beim Saturn.Es wird technischer Rückschritt kritisiert, aber wenn neue erschwingli
Wenn die Konsole nur ein Jahr Garantie hat geht man halt zum Händler und nimmt die GEWÄHRLEISTUNG in Anspruch.
Zu dem sollte man sehen das die Anleger wieder weiter vertrauen in Nintendo haben:[quote=instock.de] Börse Tokio: Nintendo erneut begehrtMittwoch, 4. September 2013 um 08:52(Instock) Der Nikkei 225-Index (+ 0,5 Prozent auf 14.054 Punkte) und der breiter aufgestellte Topix (+ 0,6 Prozent auf 1.156 Punkte) schlossen am Mittwoch freundlich……. Im Technologiesektor zog Nintendo weitere 2,8 Prozent auf 12.190 Yen an.[/quote]
Alsoooo, ich verrate jetzt mal was aus meiner Arbeit , im groben minderbemittelte jugundlichen was beizubringen, wir haben ein forum und das dient eigentlich nur zur Pausenunterhaltung , glaube das gleiche läuft bei MS Sony und Nintendo und bei der Essener verkehrsgeslleschaftxD
[quote=Lugaruh]
Sony hat nur 12 Monate Garantie!! Ist ja kein Problem machen viele Firmen so!
Aber Sony und Qualität gehen schon lange nicht mehr Hand in Hand!!
Habe lange bei GameStop gearbeitet und die Reklamationen bei PS3 waren astronomisch!
[/quote]Sorry, mein Fehler, die PS3 hat tatsächlich nur 1 Jahr Garantie.
@Funatic:ja logo! da haste recht, aber es sind einfach auch titel, die ziehen. mehr meine ich ja nicht. die jucken mich (bis auf Battlefield) auch null, aber die verkaufen sich trotzdem wie blöd.den zeitvorsprung hätte Nintendo besser nutzen sollen, find
Sony hat nur 12 Monate Garantie!! Ist ja kein Problem machen viele Firmen so!Aber Sony und Qualität gehen schon lange nicht mehr Hand in Hand!! Habe lange bei GameStop gearbeitet und die Reklamationen bei PS3 waren astronomisch!
@goh die von dir genannten AAA-titel sind aber keine exklusivtitel, also nix was mich als ps3/360/pc besitzer dazu verführt mir ne neue hardware anzuschaffen. Was exklusivtitel angeht hat nintendo, logischerweise da zeitvorsprung, deutlich die nase vorne.
[quote=Lugaruh]
Ich hatte eine PS3…die nach 1 1/2 Jahren am Arsch war….keine Garantie….also neue Kaufen….die spielte keine PS2 spiel mehr ab, das nenne ich mal Weiterentwicklung!!! [/quote]Mir auch passiert und manno, war ich sauer 8-/
Normalerweise gibt es 24 Monate Garantie, zumindest von Sony selbst. Das mit der Abschaffung der Abwärtskompatibilität ist natürlich Mist, aber kann man halt nicht ändern.Nintendo hat doch auch bei der Wii irgendwann die GC-Kompatiblilität rausgebaut, ich sehe da ehrlich gesagt keinen wirklichen Unterschied. Und was aus der Wii U noch wird, steht ebenfalls in den Sternen. Zumindest sind bei PS3 und 360 nicht direkt beim ersten Patch die Konsolen abgeraucht. Soviel zu Nintendo und bessere Produkte.
Ich hatte eine PS3…die nach 1 1/2 Jahren am Arsch war….keine Garantie….also neue Kaufen….die spielte keine PS2 spiel mehr ab, das nenne ich mal Weiterentwicklung!!! Nintendo hat ihre Produkte in lauf der zeit verbessert und nicht verschlechter
[quote=ChrisKong]
@kevboard War ja trotzdem suboptimal gelöst, das kann man nun einfach nicht schönreden und das mit der erschwinglicheren Technik bei Wiimotion Plus, naja, hätten ja eine gratis Umtauschaktion machen können, ist ja sowieso gestohlen, was die verlangt haben für das Ding, insbesondere, da ja der Nunchuk separat gekauft werden musste und auch nicht günstig war, aber lassen wir das und bei mir musst du wie gesagt auch nicht mit den Vergleichen mit Sony und MS antanzen, ich verurteile Nintendo ja nicht pauschal, sondern kritisiere einzelne Punkte, da interessierts mich einen Scheiss, ob MS oder Sony andere Probleme haben.
Die haben die ja zweifelsohne auch, aber etwas verteidigen mit dem Argument, dass dies bei anderen auch so ist, ist ein billiges Argument und halt nicht von Belang.
Lasst uns also wenn, dann beim Problem hier bleiben.
Wobei ich wie gesagt mir bei Nintendo auch nicht mehr verarscht vorkomme als bei den anderen zwei, aber ich mich halt nicht an einem Detail gleich so aufhänge und meine Vergangenheitsbewältigung weniger differenziert sehe.
[/quote]den vergleich mit den anderen hab ich nur als antwort zum kommentar von FieserFettsack gezogen… da er ja meint dass Nintendo hier Dr. Evil ist und die anderen die Guten.
Different news, same comments… 😉
@kevboard War ja trotzdem suboptimal gelöst, das kann man nun einfach nicht schönreden und das mit der erschwinglicheren Technik bei Wiimotion Plus, naja, hätten ja eine gratis Umtauschaktion machen können, ist ja sowieso gestohlen, was die verlangt haben
Egal ob ein Publisher die Wii U unterstützt ( Actvision) oder ablehnt (Bethesta..sicher wieder falsch geschrieben..)….der Forensturm auf Maniac is groß ^^
[quote=ChrisKong]
Das mit dem Hardwareleistung nachträglich aufrüsten, das war beim N64 schon ärgerlich und der Pluszusatz für Wiimote ebenfalls. Allerdings verwehre ich mich gegen eine Pauschalisierung und man sollte den Einzelfall anschauen.
Ich finde es viel stossender, dass Sony und MS damals Produkte auf den Markt gebracht haben, die im schlimmsten Fall einen Neukauf der Konsole nötig gemacht haben, weil sie abgeraucht ist. Da ist Nintendo nach wie vor zuverlässiger.
Darum verstehe ich Kritik im Einzelfall, aber diese MS ist kagge, Sony buh und Nintendokonsumenten Naivlinge ist überzogen, nicht sachgerecht und gehört in die Abteilung Frust schieben.
Ich kritisiere Nintendo häufig, aber halt einzelne Punkte und nicht den ganzen Konzern generell.
[/quote]aber auch beim N64 und dem Wiimotion Plus wars wieder das selbe… die technik wurde erschwinglich und konnte so eingebaut werden.und in beiden fällen gabs von Nintendo gute bundles mit den neuen addons…Bei DK64 lag z.B. ein Expansion Pak dabei obwohl das spiel das teil nichtmal brauchte…woooobei…. das schon seinen sinn hatte xD denn es war damals so dass Rare einen bug im spiel einfach nich los wurde… die wissen bis heute nicht was ihn verursacht hat, aaaber wenn man mit dem Expansion Pak spielte war der bug wie weggeblasen 😀 also hat mans halt beigelegt xDdann bei motion plus wars ja zunächst so dass die in bundles mit neuen wiimotes ershienen sind, und als es wiederum erschwinglich wurde hat mans dann direkt in die neuesten Wiimotes eingebaut.M$ und Sony waren da aber auch nicht besser… bei der 360 gabs zuerst zum release von PES den Grünen controller mit leicht verbessertem D-Pad… und später dann den mit dem Transformierbaren D-Pad.bei der PS3 wurde mit dem DS3 das rumble feature nachgereicht.bei der Xbox 1 gabs den Controller Sbei der ps1 zuerst den Analog Controller als erste,und dann nochmal den Dual Shock als zweite controller revision…. man sieht also dass das wirklich jeder macht.von den ganzen PSP versionen will ich garnich erst anfangen!
Das mit dem Hardwareleistung nachträglich aufrüsten, das war beim N64 schon ärgerlich und der Pluszusatz für Wiimote ebenfalls. Allerdings verwehre ich mich gegen eine Pauschalisierung und man sollte den Einzelfall anschauen.Ich finde es viel stossender, dass Sony und MS damals Produkte auf den Markt gebracht haben, die im schlimmsten Fall einen Neukauf der Konsole nötig gemacht haben, weil sie abgeraucht ist. Da ist Nintendo nach wie vor zuverlässiger.Darum verstehe ich Kritik im Einzelfall, aber diese MS ist kagge, Sony buh und Nintendokonsumenten Naivlinge ist überzogen, nicht sachgerecht und gehört in die Abteilung Frust schieben.Ich kritisiere Nintendo häufig, aber halt einzelne Punkte und nicht den ganzen Konzern generell.
[quote=Eric Hirshberg]
Nintendo habe zwar mit seinen Konsolen sicher nicht immer alles richtig gemacht, aber stets Wege gefunden, relevant zu bleiben.
[/quote]Was für ein krass abwertende Aussage^^
[quote=captain carot]
Manchmal ist das auch sehr einfach zu erklären. Zu Game Boy Zeiten waren bezahlbare LCD´s nunmal so und die Technik noch recht groß. Beim GB Pocket konnte man dann nicht nur kleiner und sparsamer bauen, weil sich die Technik weiterentwickelt hatte und bessere, günstige Displays gab´s auch.
Der Rest ist dann wieder diskussionswürdig. Die U ist technisch wesentlich aktueller als PS360, aber eben eher Low Energy als High Performance. An dem Punkt setzt´s mit manchen schon aus.
Die zweite, durchaus interessante Frage ist, sollen HW-Hersteller draufzahlen? Offensichtlich wollen das selbst MS und Sony nicht mehr.
[/quote]so siehts aus. die ganzen hardware revisionen die nintendo auf den markt bringt wären zu release oft einfach nicht möglich gewesen weil zu teuer.der GBA SP wäre 2001 mit sicherheit deutlich teurer zu produzieren gewesen als mit billiger gewordener technik in 2003, somit wäre der preis zum lauch viel zu hoch gewesen.die XL varianten der DS modelle benutzen deutlich größere bildschirme und brauchen teurere Akkus denn die 90% größeren bildschirme müssen auch beleuchtet werden.des weiteren zielt der XL auf ne andere zielgruppe ab, wer unterwegs spielen will der ist mit dem Nomalen besser bedient.nur den XL zu releasenwäre also bescheuert bei nem handheld. und beide zeitgleich zu releasen wäre zu aufwendig und wohl im fall des XL damals noch zu teuer.und durch billigere technik können auch neue verbesserte versionen released werden die vielleicht sogar noch billiger zu produzieren sind weil die technik halt billiger wird.der GBA SP bekam gegen ende seines Lebenszyklus wohl auch deswegen nochmal still und heimlich eine revision mit hintergrundbeleuchtung statt der seitlichen beleuchtung des normalen SP.Andere hersteller machen exakt das selbe, oft unbemerkt! die 360 hatte bevor die slim raus kam schon 3 revisionen erlebt die fast nur intern waren. das einzige was sich aussen verändert hatte war der HDMI port der das gekommen ist.nur versucht nintendo eben oft nichtnur das innere der zeit anzupassen sondern auch das äußere…
@fettsack:Meine Tüte Popcorn lohnt…You made my day !1. Die Technik ist nicht auf High End PC Niveau und unter der der letzten Next Gen Geräte.Aber auch die haben “”nur”” die Power eines Mittel Klasse PC´s.Spiele wie Pikmin, Tw101 oder die Gamescom Demo vo
also die CPU meines handys wischt mit der Vita den boden auf. 😀
@ Fieser FettsackDann hast du aber relativ spät nen Gameboy bekommen. Der erste erschien in Deutschland 1990, und dieser Gameboy Poket kam gefühlte 5 Jahre später. Also da von ner verfrühten Hals über Kopf Revision zu sprechen halte ich für etwas übertrie
Manchmal ist das auch sehr einfach zu erklären. Zu Game Boy Zeiten waren bezahlbare LCD´s nunmal so und die Technik noch recht groß. Beim GB Pocket konnte man dann nicht nur kleiner und sparsamer bauen, weil sich die Technik weiterentwickelt hatte und bessere, günstige Displays gab´s auch.Der Rest ist dann wieder diskussionswürdig. Die U ist technisch wesentlich aktueller als PS360, aber eben eher Low Energy als High Performance. An dem Punkt setzt´s mit manchen schon aus.Die zweite, durchaus interessante Frage ist, sollen HW-Hersteller draufzahlen? Offensichtlich wollen das selbst MS und Sony nicht mehr.
[quote=FieserFettsack]
@kevboard
Wow, ist ja super, dass WiiU nach 7 Jahren Verspätung annähernd die Qualität der bald veralteten Gen erreicht. XD
[/quote]es geht nicht darum dass sie sie erreicht sonder WIE.wenn man das disc laufwerk raus nehmen würde wäre das teil nichtmal 1/5 so groß wie die PS3 super slim, und verbrauch vielleicht 1/4 des stroms bei selber grafikleistung.zu sagen dass die Wii U technisch veraltet ist, ist also schlicht falsch. Es ist moderne technikHohe Leistung =/= Moderne TechnikModerne mobile-CPUs sind grafisch auf augenhöhe der Vita, diese ist grafisch immernoch n stück hinter der PS3… bedeutet dass das diese CPUs bzw. GPUs veraltet sind? nach deiner logik ja schon -_-
naja modern ist ja nicht gleich modern. toll, dass sie wenig strom frisst. macht sie aber technisch nicht beeindruckend. der tabletcontroller ist dagegen von vorgestern! ich mag meine WiiU, aber da muss endlich mal was passieren.
@kevboardWow, ist ja super, dass WiiU nach 7 Jahren Verspätung annähernd die Qualität der bald veralteten Gen erreicht. XD