Per Twitter hat Christofer Sundberg, Creative Director und Gründer der Avalanche Studios, das “Ende einer Ära” für Call of Duty und Battlefield vorausgesagt. Grund dafür seien deren aktuelle Ableger Call of Duty: Ghosts und Battlefield 4.
Generell zeigt sich Sundberg wenig optimistisch, dass beide als reine Multiplayer-Shooter langfristig weiterexistieren könnten. Vielmehr müssten schon drastische Änderungen her und vor allem neue Wege für die Publisher, um an das Geld der Spieler zu kommen.
[quote=Lofwyr]
Das stimmt nur so halb. Man spielt die Story mit Bots und echten Mitspielern online. Ein Konzept das ich eher doof finde. Wenn ich nämlich nur Story spielen will muss ich trotzdem online sein.
[/quote]Wer Sarkasmus findet darf ihn behalten.
[quote=Iceberg Phil]Irgendwie versteh ich da was nicht. Titanfall hat keine Kampagne und ist ein reiner Online Shooter. Logischerweise muss man online sein um einen Online Shooter zu zocken oder krieg ich das was falsch in den Trichter….[/quote]Das stimmt nur so halb. Man spielt die Story mit Bots und echten Mitspielern online. Ein Konzept das ich eher doof finde. Wenn ich nämlich nur Story spielen will muss ich trotzdem online sein.
Doch, das Ende der Welt wär so ein Grund. Wenn der Erdball explodiert, dann ist es völlig egal, ob es einen Markt für Shooter gab, gibt oder geben wird. Dann endet es. 🙁
@GipettoGenau meine Meinung! Diese Diskussion ist eigentlich komplett überflüssig da hier ein Markt bedient wird, welcher genauso seine Daseinsberechtigung hat wie das Jump’n’run oder das Adventure Genre!Wieso sollten also die Marken, welche sich im jewei
Avalanche – die sollen nicht gscheit daher reden, sondern endlich Just Cause 3 für die Next Gen ankündigen!@ThemaIch spiele zwar keine Shooter, haben aber so, wie andere Genres, ihre Daseins-Berechtigung.
@DOOM82Unabhängig davon, dass ich rein Gameplay-technisch noch mit keinem Shooter meinen Spaß hatte, stört es mich, dass in dieser Generation Shooter als “”Leading-Genre”” und ihre Massen an Käufern dafür gesorgt haben, dass etliche genrefremde Spiele auch
[quote=Lombax]
Shooter die inteligent sind kann man meinetwegen weiterhin machen,aber dieses echt langweilig werdende Call of Duty und Battlefield kann bald mal in Rente gehen…
[/quote]Du hast doch eh nichts davon gespielt, wieso stören dich die Spiele dann?Und wieso Battlefield?Auf der Ära PS360 gab es BF Bad Company 2 und BF3 und jetzt eben noch BF4Das sind 3 Spiele in 7 Sieben Jahren….Ist das jetzt ein Übermaß?
Schön wärs:[QUOTE]Call of Duty – Ghosts hat seit der gestrigen Veröffentlichung im weltweiten Handel bereits Umsätze von einer Milliarde US-Dollar erzielt.[/QUOTE]http://www.gamersglobal.de/news/78438/call-of-duty-ghosts-1-milliarde-dollar-umsatz-in-2-tagen
doppel post
Ich hoffe es wird mit der neuen Generation (PS4 XBONE) auch wieder mal Shooter mit 4 Player Splittscreen geben oder 2x4Player wie es bei Halo war wenn ich mich da richtig erinnere. Die Splittscreen sache ist völlig verloren gegangen, alles is nur noch Online. Wieviele abende habe ich scho erlebt bei dennen ich mit kumpels gern Splittscreen gezockt hätte auf der PS3 oder X360 aber das Angebot ist mau. Wäre echt top mit der guten neuen Harware und nem 16:9 Fernseher der richtig schön platz hat.
Shooter sind und bleiben lustig. Es ist nur traurig, dass so viele Studios was vom Kuchen abhaben wollten und deshalb den gleichen Kram gemacht haben, nur halt oft anders verpackt. Somit ist der Markt schon mehr als nur untergegangen. Ich bin kein Fan von CoD oder BF. Klar hätte ich es im Laufwerk, würde ich es sicherlich spielen und vllt auch suchten. Aber mir ist seit dem ersten CoD MW nicht mehr danach. Für mich war Mass Effect was richtig geiles, bis es in ME 3 auch nur noch irgendein Actiontitel wurde. Für mich ist Story und Charaktere halt wichtiger als Gameplay, daher suchte ich mehr RPG´s und richtig gute hab ich in den letzten Jahren kaum gehabt (teilweise weil ich ne Box habe und keine PS3). Ich hoffe sehr dass mit den neuen Generationen auch ein paar frische Ideen mit reinkommen, denn mit dem Altbewährten wird man bald ne ordentliche Bruchlandung machen. Naja, Sie werden jedenfalls bald nicht mehr so erfolgreich sein wie jetzt. Nur dieses DL only macht mir Sorgen. Kann mir zwar nicht wirklich Vorstellen, dass ein Spieler das befürwortet aber die Leute haben sich den Markt ja schon oft zurecht geredet.
[quote=Lofwyr]
CoD und BF sind die Speerspitze der Multiplayer Shooter. Da wird man gerne etwas träge. Trotzdem sollte man sich mal Gedanken machen was das Wort “”Serie”” bedeutet.
Im übrigen sind Titanfall und Destiny allways-on-Titel also überlegt euch gut ob die Erfolg haben sollen.
[/quote]Irgendwie versteh ich da was nicht. Titanfall hat keine Kampagne und ist ein reiner Online Shooter. Logischerweise muss man online sein um einen Online Shooter zu zocken oder krieg ich das was falsch in den Trichter….
CoD und BF sind die Speerspitze der Multiplayer Shooter. Da wird man gerne etwas träge. Trotzdem sollte man sich mal Gedanken machen was das Wort “”Serie”” bedeutet.Im übrigen sind Titanfall und Destiny allways-on-Titel also überlegt euch gut ob die Erfolg haben sollen.
[quote=Johnny Flowers]
Ich hoffe eher, dass die gesamte Ära der Shooter ein Ende findet!
Die Schwemme in den letzten Jahren war ja nicht mehr auszuhalten. Was hätte man mit den Produktionsbudgets nicht alles an frischen, smarten Konzepten verwirklichen können.
[/quote]Shooter die inteligent sind kann man meinetwegen weiterhin machen,aber dieses echt langweilig werdende Call of Duty und Battlefield kann bald mal in Rente gehen…
[quote=Asaziel]
@Tomatenmann
Das klingt ja schon fast verzweifelt.^^
[/quote]Das ist mein Tageszustand XD !
Alles gute Argumente mit viel Wahrheit dran….Novas Aussage ist auch absolut schlüssig. Das mit dem Waschbäranzug lässt mich kichern 😀 Das mit Titanfall……wird interessant zu sehen sein. Hab mal gelesen, dass Activision 47 % des CoD Umsatzes auf der 360 (Stand MW3) macht…….keine Ahnung wieviele sich davon ne One holen…..aber genug Sprengkraft ist auf jeden Fall drin um es Activision etwas ungemütlicher zu machen. PC und 360 werden ja auch noch bedient damit…..so ein 100 %iger Exclusive ist es also nicht. Und auf die Frage “”Was sollen die Studios nun machen mit diesen Serien?”” kann man keine gute Antwort geben. Es sind ja viel mehr die Publisher die den Nachschub forcieren. Wäre halt schwer den Investoren zu erklären warum die jährliche Milliarde nicht reinkommt ergo…..sind diese ganzen Fortsetzungen ökonomisch sinnvoll. Das Beste was passieren kann ist eben, dass die neuen Dinger Titanfall und Destiny durch die Decke gehen und so die anderen Shooter vielleicht Spieler verlieren = weniger Umsatz = Meeting “”Wir müssen was unternehmen um da gegenzusteuern”” Und so kommt vielleicht endlich auch wieder frischer Wind in etablierte Serien
Das viele versuchen auch etwas von diesem Trend abzubekommen ist natürlich teilweise irgendwie doof bzw bringt einige Unruhe in den Markt. Sei es Gurkenspiele oder eben Serien, die ein wenig mehr auf Action setzen. Aber was sollen denn nun die Studios machen, die dieses Genre quasi ins Leben gerufen haben?Modern Warfare oder eben Battlefield hat damit angefangen und da finde ich es auch okay, wenn die das beibehalten. Nischengenres gab es verhältsmäßig immer wenige und das zu jede Ära. Man kann daraus jetzt nicht ableiten, dass durch den Cod Erfolg noch weniger solcher Spiele die Nischen bedienen erscheinen.Vielleicht werden dann SciFi Shooter der nächste Hit, wenn Titanfall und Destiny mit den Verkaufszahlen durch die Decke schießen.Und Nova hat auch recht: Fast jede Marke ist heute “”innovationsarm””
Ach wieder einmal diese Diskussion…Was ist an Mario innovativ? Ein neuer Waschbär-Anzug?!?Was ist an Fifa innovativ? Neue Kader oder Trikots?!?Call of Duty oder Battlefield sind hervorragende Shooter, sonst würden doch alle nur noch Killzone spielen, wenns so gut wäre oder nicht?Diese beiden Marken bedienen den Markt nahezu perfekt und das wird mmn auch solange so bleiben wie es Gamer auf der Welt gibt!Und auf Titanfall freue ich mich auch sehr!!! Aber den Boden wird es mit Call of duty oder sonst etwas nicht aufwischen… ist halt ein Exclusiv…
Am Ende der PS2-Ära war das 2.Weltkriegs-Szenario ausgelutscht und nun ist es der moderne Militär-Firlefanz. Wird Zeit für was neues, was dann leider wieder bis zum Ende ausgeschlachtet wird, weil einfach jeder nur noch den anderen kopiert…langweilig! Alles Trittbrettfahrer mit scheu vor Innovation und Risiko.Zumindest scheint die Industrie somit ihrer Ziegruppe (jugendlichen Mitläufern) ganz nahe zu sein. Der Shooter-Einheitsbrei wird von den meisten auch nur wegen des Gruppenzwangs gekauft.
[quote=D00M82]
Tja sorry ich bilde leider wieder die Gegenstimme.
Mir gefallen die zwei millitärshooter die ich immer spiele. Cod und bf
Mir machen sie Spaß. Und ich schäme mich auch nicht dafür.
Auf Titanfall habe ich auch richtig bock.
Aber jetzt können sich hier wieder die Nischentitelspieler selber auf die Schulter klopfen und sich gegenseitig erzählen, wie viel mehr “”Gamer”” sie ja sind, weil sie die Mainstream Shooter ja doof finden…
[/quote]Du, ich kann das alles gut verstehen. CoD und BF machen ja auch Spaß. Ich hab ab MW1 bis Blops 2 jeden Teil gespielt….bei BF war es ab Bad Company 1 und ich kann die ganzen Stunden nicht zusammenzählen die dafür draufgegangen sind. Was hier einfach mittlerweile sauer aufstößt ist der Mangel an Innovationen. Denke auch, dass der Mensch von Avalanche das so meinte. Wer sich nicht entwickelt, stirbt aus….zeigt schon die Evolution. Ich steh total auf einen guten Shooter, besonders online……..deshalb geier ich ja so sehr nach Titanfall weil hier einfach mal neue Akzente gesetzt werden. Destiny könnte auch richtig toll werden. Ist ne völlig subjektive Einstellung von mir…..ich mag das Militärzeugs nicht mehr so gerne…..rein wegen dem Abnutzungseffekt.
Dachte für mich nach Bioshock Infinite Schluss mit Ego – Shooter, aber es kam doch noch 2 genial Ego – Shooter 2013 heraus. COD: Ghost kriege ich langsam wieder Lust danach zu zocken und ich schäme auch nicht, was ich konsumieren nur weil mann auf Shooter stehe und sich infomieren möchte, was der Redakteure schreibt.Was der Boss von Avalanche erzählt, hat er nicht unrecht, aber auch nicht richtig. Natürlich können die zwei Entwickler mit Ihren bekannte Marken auf Null setzten, aber da ist auch die Risiko hoch, wie das ganze Balance und Feature funktioniert.
@TomatenmannDas klingt ja schon fast verzweifelt.^^
wir brauchen ein revival der Konsolenshooter wie Perfect Dark und TimeSplitters!
Nein nein Shooter sind geil und werden nicht ausgerottet…Damals hat man eben das 2. Weltkriegssetting auf Moderne geändert und es hat gereicht…wer weiß wie es weiter geht..aber es geht weiter…
Tja sorry ich bilde leider wieder die Gegenstimme. Mir gefallen die zwei millitärshooter die ich immer spiele. Cod und bf Mir machen sie Spaß. Und ich schäme mich auch nicht dafür. Auf Titanfall habe ich auch richtig bock. Aber jetzt können sich hier wieder die Nischentitelspieler selber auf die Schulter klopfen und sich gegenseitig erzählen, wie viel mehr “”Gamer”” sie ja sind, weil sie die Mainstream Shooter ja doof finden…
Es wird Zeit, dass Titanfall mit dieser ganzen Ami-Militär-Shootersauce den Boden aufwischt. Shooter soll und wird es immer geben und das ist auch gut so…..aber es wird endlich Zeit für was neues, für etwas das wieder richtig Spaß beim Spielen macht. Denn letztendlich geht´s uns doch allen nur darum…..Spaß
@FlowersShooter wird es immer geben. Es kommt nur auf die Art der Shooter an. Die Ami-Kriegs-Shooter (CoD, MoH, Battlefield) sind wirklich allmählich übersättigt und sie machen keinen Spaß mehr, aber sowas wie Borderlands oder Rage finde ich noch richtig
Ich hoffe eher, dass die gesamte Ära der Shooter ein Ende findet!Die Schwemme in den letzten Jahren war ja nicht mehr auszuhalten. Was hätte man mit den Produktionsbudgets nicht alles an frischen, smarten Konzepten verwirklichen können.
Auf Deutsch übersetzt: Sie müssen ein Bezahl system einführen um den cashflow zu verbessern. Denn es wurde noch nicht das optimum an Profit gemacht welcher möglich wäre. Auch der Vertireb über die bösen Disc ist nicht optimal, besser DL only da bekommt man noch mehr $$….Aber mal ehrlich wieso sind die aktuellen Ableger daran schuld??? verkaufen die sich so beschissen? Oder ist der Text so aus dem Kontext gerissen das es jetzt diese komische, sinlose zusammenstellung von worten ergeben hat?