Andrew House von Sony hat sich zur PlayStation 4 Pro geäußert, diesmal gegenüber Digital Spy. In diesem Rahmen verteidigte er Sonys Aussagen zur 4K-Darstellung auf der Konsole.
Die meisten Spiele würden zwar von Haus aus “nur” hochgerechnet und gar nicht nativ in 4K aufgelöst werden. Die verwendete Bezeichnung “4K Gaming” sei aber nicht irreführend, da es ja in erster Linie darum ginge, ob der Benutzer eine vorzeigbare Verbesserung erkennen könne.
Heißt übersetzt: Sony ist mit der Bezeichnung “4K Gaming” schon zufrieden, wenn ein optischer Vorteil zu sehen ist. Ob nun hochgerechnet oder nativ interessiert nicht – mal sehen, was der Kunde ab dem 10. November dazu sagt.
[quote=ChrisKong]
“”4K Gaming”” sei aber nicht irreführend, da es ja in erster Linie darum ginge, ob der Benutzer eine vorzeigbare Verbesserung erkennen könne.
Kann der Durchschnittsnutzer wohl so oder so nicht. Aber ist wie protzen mit schnellem Auto, aber dann in der Stadt bei generell 50 rumkurven.
[/quote]@Chris:Der ist gut 😉
[quote=captain carot]
Mirrors Edge läuft auch nur in 720p. Da erkennt man höchstens, was besser auf 1080p skaliert……[/quote]genau darum gehts auch! 🙂
Mirrors Edge läuft auch nur in 720p. Da erkennt man höchstens, was besser auf 1080p skaliert…http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.htmlSchon X mal verlinkt. Geht man nur nach Auflösung bist du mit deinem 42″” bei 2 Meter (Auge-Mattscheibe) gerade da angekommen, wo sich der volle Vorteil von FullHD bemerkbar macht. Gehst du noch näher dran, dann fängt 4K an sich zu lohnen. Insbesondere bei Betrachtungsabstand < Bilddiagonale.Anders sieht's bei HDR aus. Das macht sich eben auch bei kleinerem Screen bemerkbar. Auf TV-Seite ist das IMO aber noch nicht völlig ausgereift. Von daher, wenn man nicht sowieso neu kaufen will...
[quote=Marc29101971]
Ich werde es erleben, wenn die Pro verfügbar ist. Dann teste ich das ganze mal, ob der Unterschied dann wirklich ins Auge springt.
[/quote]sag dann bitte bescheid, das interessiert mich!ich habs grade mal mit meiner 360 getestet. einmal auf 1080p eingestellt und einmal auf 720p eingestellt. 42″” TV, 2m sitzabstand.Mirrors Edge (1280×720)der unterschied ist, wenn überhaupt, minimalst. ich bin mir nicht sicher ob ich ihn überhaupt erkennen würde wenn ich nicht wüsste was grad eingestellt ist.NBA Street Home Court (1920×1080)hier ist der unterschied deutlicher. zwar immer noch nicht gravierend, aber immerhin wahrnehmbar.
[quote=BigBen]
…und ich habe mich immer gefragt,wer mit 100 Sachen durch den Ort heizt…
[/quote]Hier 🙂 Wenn man einen halbwegs leistungsfähigen Wagen hat (oder gestellt bekommen hat) und eine mehrspurige Ringstraße schön frei ist, geht das leicht. Und nein, links und rechts kann bei solchen Straßen keiner auf die Fahrbahn “”springen””.4k finde ich faszinierend, aber wieviele Leute haben aktuell einen 4k TV zu Hause rumstehen? Es gibt kaum Filme oder sonstige Medien dafür. Ich kann daher das Schreien nach nativem 4k Spielen überhaupt nicht verstehen, auch was daran so schlimm ist, dass die PS4-pro kein UHD Laufwerk hat.Wer so einen TV hat, hat auch schon längst einen UHD Spieler. Wer keinen 4k TV hat, holt sich doch wegen einer PS4-Pro nicht einen neuen TV? Und jetzt erst doppelt nicht.
Das hängt u.a. davon ab wie groß der Fernseher ist und wie weit man davon weg ist.Glaub im DF Artikel stand zwei Fuß von nem 46″” entfernt oder so ähnlich. Also grob Hälfte Bilddiagonale Betrachtungsabstand.
Ich werde es erleben, wenn die Pro verfügbar ist. Dann teste ich das ganze mal, ob der Unterschied dann wirklich ins Auge springt.
[quote=Marc29101971]
Aber jetzt wieder erneut meine Frage: Was macht die PS4 Pro beim Hochrechnen auf 4K anders als meine 4K Glotze, die ebenfalls alles hochrechnet?
[/quote]Digital Foundry schreibt:””Aus diesem Grund werden die Spiele zumeist in geringeren Auflösungen berechnet, dann aber mit dem hardwareseitig implementierten 4×4 Checkerboard Process auf 2160p 4K hochskaliert, was laut Digital Foundry erstaunliche Ergebnisse liefert. Die höhere Detailtiefe beim Wechsel von Full-HD zu Checkerboard 4K ist einfach erstaunlich.””Da das Upscaling direkt in den Renderprozess eingebunden wird, schlägt es jeden TV-Upscaler, da dieser über die Erstellung des Bildmaterials keine Kontrolle hat.
Mein nächster TV wird auch UltraHD haben. Aber schon alleine deshalb, weil jedes etwas bessere Gerät sowieso 4K bietet.Der wird aber auch vermutlich [b]nicht[/b] größer als 55″”. Weil ich darauf gar keinen Bock im Wohnzimmer hab. noch viel weniger eilt das für mich.Das Mehr an Auflösung würde mich aktuell nur bei VR jucken. Da merkt man bei einigen Spielen doch, dass der PS4 die Puste ausgeht. Entsprechend pixelig sieht das aus.Mit Blick auf Absagen wie von CD Project werden alte Spiele wohl mehrheitlich auch kein Pro Update bekommen, bei neuen Titeln von Third Party Entwicklern bleibt dagegen abzuwarten ob die bei Pro (und Scorpio) nur auf höhere Auflösung oder eben mehr Details gehen.
[quote=Cold Seavers]
Die ganze 4K Geschichte scheint im Konsolenbiz vorerst zum scheitern verurteilt. Die großen zwei Konsolenhersteller können dem Kunden nicht das Bildausgabegerät vor diktieren. Der Markt ist satt von Full HD, die wenigsten wollen momentan einen anderen TV solange der Zuhause funktioniert. Warum auch? BluRay ist dominant, die TV Anstalten bieten kaum FullHD Angebote, für Stream reicht der TV auch.
Beide Geräte werden den Firmen teures Lehrgeld sein das der Kunde entscheidet und nicht Sony oder Ms.
[/quote]Naja es gibt schon so einige Techniknerds da draussen…nimm einfach mich als Beispiel…habe meinen 55Zoll verkauft und mir dafür einen UHD zugelegt. Zumal ich im Wohnzimmer noch nen 65Zoll stehen habe der auch UHD kann. Ich denke es gibt genügend Kundschaft für technische Gadgets siehe IPhone
[quote=Marc29101971]
Aber jetzt wieder erneut meine Frage: Was macht die PS4 Pro beim Hochrechnen auf 4K anders als meine 4K Glotze, die ebenfalls alles hochrechnet?
[/quote]wenn du alles hinterfragst, funktioniert das mit dem 4K nicht.
Die ganze 4K Geschichte scheint im Konsolenbiz vorerst zum scheitern verurteilt. Die großen zwei Konsolenhersteller können dem Kunden nicht das Bildausgabegerät vor diktieren. Der Markt ist satt von Full HD, die wenigsten wollen momentan einen anderen TV solange der Zuhause funktioniert. Warum auch? BluRay ist dominant, die TV Anstalten bieten kaum FullHD Angebote, für Stream reicht der TV auch.Beide Geräte werden den Firmen teures Lehrgeld sein das der Kunde entscheidet und nicht Sony oder Ms.
Was sind denn native 4k? Kaltgepresst oder Watt?
Aber jetzt wieder erneut meine Frage: Was macht die PS4 Pro beim Hochrechnen auf 4K anders als meine 4K Glotze, die ebenfalls alles hochrechnet?
Die 3DO Versionen waren von der eigentlichen Konsolenhardware her identisch. Das war ua. ein 12,5MHz ARM Prozessor. Die Co-Prozessoren machten das 3DO technisch schnell für sein Erscheinungsdatum.Der Controller bzw. die Hardware Verarbeitung: Das Panasonic mit den römischen Säulen kenn ich nur von Bildern. Danach kamen das etwas günstigere Pana Toploader, Goldstar (heute LG) und Sanyo. Letzteres aber wohl nicht in Europa.Das Goldstar 3DO hab ich auch mal live in action gesehen, sicher kein besonders guter Controller, für damalige Verhältnisse aber auch nicht schlecht. Verglichen mit dem vom Amiga CD³² sogar gut. ^^
@Carot du hast recht, hab die beiden verwechselt! Mein Gedächtnis spielt mir da gern mal nen Streich bei so unwichtigem Zeugs. Ja, von den Namen her waren die Games nicht so übel damals. Glaube auch Super SF II Turbo kam dafür raus. Aber da es mehrere Ver
[quote=SonicFanNerd]
@BigBen
Natürlich gibt es mehr als nur Grafik.
Das ist uns ja auch klar.
Die großen Beiden haben sich aber anscheinend irrwitzigerweise auf ein eher unsinniges Wettrüsten verständigt.
Da sind wir Konsumenten ja nich ganz unschuldig dran, ne?
Man hört und liest ja nur noch “”Meine Auflösung ist aber viel besser als wie deine, ätchenbätsch! *Zunge rausstreck* “”. 😉
Mal sehen, wo der Zug noch hinfährt. Ich bleibe jedenfalls erstmal an meiner Station gemütlich sitzen und lass ein paar Züge durchrauschen. 🙂
[/quote]Nach drei JAhren Resolutiongate ist das Wettrüsten unsinnig? Also bitte. Wenn man nicht mindestens 1080p, außer vllt. bei Battlefield/Front…hat und da dann mit 900p immer noch einfach mehr ist doch alles scheiße. ^^Im Prinzip ‘backfired’ Sonys PR hier gar nicht genug.4K ist, nennen wir es mal kreativ ausgelegt. Verschiedene gute Scalingmethoden gibt es nicht seit gestern, aber auch Sonys Methode ist ein gutes Stück vom machbaren entfernt.HDR auf PS4/Slim war eine glatte Lüge. Deep Color. Das geht übrigens auch auf der One. Dazu vllt. noch etwas Fake HDR. Auch das ginge auf der One. Die One S kann hier immerhin schon HDR.4K Blu Ray: Will ja keiner. Die 4K Maschine kann 4K Streaming. Wer nicht die Bandbreite dafür haben sollte, der ist halt doof. Genauso wie Filmsammler. Ein UHD Laufwerk (das Laufwerk braucht nur ein Firmwareupdate und kostet nicht mehr) ist natürlich nicht drin.Ironischerweise hat das nicht mal was mit der Hardware und deren P/L zu tun. Denn darüber kann man eigentlich nicht wirklich schlechtes sagen.@Ziep: Nix für ungut, aber Lanning hat Oddworld Inhabitants erst 1994 gegründet und ziemlich direkt für PC und Playstation entwickelt.Meinst du nicht eher Trip Hawkins? EA Manager, dann 3DO Company gegründet und eben Deals mit u.a. EA eingefädelt. Weswegen für die Kiste eben u.a. Road Rash, Need for Speed, Super Wing Commander, Wing Commander 3, FIFA und einige andere Spiele kamen.
Ich Frage mich ob Sony es jetzt so macht wie Sega in den 90 er?? Kurz vor Weihnachten das 32 x rausbringen mit etwas mehr Leistung und Optik fürs Auge und im nächsten Jahr kam der Saturn :–) Das könnte dann die PS 4 Pro + mit noch mehr Leistung und UHD Laufwerk sein! Hi…Hi…
Wenn nicht in 4K (weil Wurst bei den meisten), dann in Full hd. Wenn alles schon von Flops redet, ist doch auch die PS4 pro in der Lage, 2,5mal so viele Operationen als bisher durchzuführen pro Sekunde. Wie das genutzt wird, werden wir ja erst sehen müssen, aber wenn ich sehe was auf der normalen PS4 schon möglich ist, wird die pro ja noch ein bissl was draufpacken können. Ich kann mir das erst mal bei nem Kumpel anschauen, ob sich das für mich lohnt. Mir fällt grad das 3DO ein. War das nicht stärker als die anderen Konsolen zu der Zeit? Und was kamen für Spiele dafür? Ich sehe immer noch Lorne Lanning vor mir. Furchtbar! Vom Schrott namens Jaguar will ich gar nicht anfangen.
Hey Igel,wir beide wissen doch genau,was ich meine…warum denn immer das “”Retrogejammer””früher war alles besser…die Grafik bestimmt nicht 😉 dafür aber der Spielspass. Technik hui,Inhalt pfui trifft m.M.n.übrigens auch auf das Medium Film zu.
@BigBenNatürlich gibt es mehr als nur Grafik.Das ist uns ja auch klar.Die großen Beiden haben sich aber anscheinend irrwitzigerweise auf ein eher unsinniges Wettrüsten verständigt.Da sind wir Konsumenten ja nich ganz unschuldig dran, ne? Man hört und lie
…und ich habe mich immer gefragt,wer mit 100 Sachen durch den Ort heizt…
[quote=ChrisKong]
“”4K Gaming”” sei aber nicht irreführend, da es ja in erster Linie darum ginge, ob der Benutzer eine vorzeigbare Verbesserung erkennen könne.
Kann der Durchschnittsnutzer wohl so oder so nicht. Aber ist wie protzen mit schnellem Auto, aber dann in der Stadt bei generell 50 rumkurven.
[/quote]Placebo Effekt?
“”4K Gaming”” sei aber nicht irreführend, da es ja in erster Linie darum ginge, ob der Benutzer eine vorzeigbare Verbesserung erkennen könne.Kann der Durchschnittsnutzer wohl so oder so nicht. Aber ist wie protzen mit schnellem Auto, aber dann in der Stadt bei generell 50 rumkurven.
Mit spielerisch meine ich bloß,dass es noch andere Gütesiegel gibt als Grafik oder wie Chris Kong an anderer Stelle treffend sagt,dass Tetris mit 60fps auf 4K auch nicht besser wird…
[quote=Maverick]
Ist dass irgendwie ein versteckter Sony Flame ? Spielerisch gibt’s mehr als genug Auswahl.
[/quote]..er kann auch rüber zur XBox Scorpio geschaut haben.. Aber das weiss nur er selbst
[quote=BigBen]
Was nützt 4K,wenn spielerisch nichts geboten wird…?
[/quote]Ist dass irgendwie ein versteckter Sony Flame ? Spielerisch gibt’s mehr als genug Auswahl.
Was nützt 4K,wenn spielerisch nichts geboten wird…?
Naja, 4K ist ja derzeit nicht mal 4K. ;)Mich juckt das z. Zt. wirklich extrem peripher.Wird einfach Zeit, dass noch ein paar Jahre ins Land ziehen und sich “”richtige”” Standards etablieren.Der Käse mit “”HD-Ready””- und “”Full-HD””-Logo hat auch lange genug angehalten. :)Das gleiche gilt bei HDR (HDR-10 und Dolby Vision).MS könnte da später schon allein mit dem Vorteil punkten, dass sich – bis Scorpio erscheint – da was getan haben wird und deren Kiste dann “”echte”” 4K und sonstigen Krams als Logo draufpappen kann.
Sony sagte ja auch HDR auf PS4 und Slim….Das ist halt kreatives Marketing…..xD