Die neue M! Games 323

@Redaktion:

Meine Befürchtung zu “Online-Gaming im Schneckentempo” trat nicht ein. Seite 54 vor der ersten Zwischenüberschritt ist schon klasse wie auch die anderen Erklärungen, warum das bei uns nicht so leicht möglich ist.
Ist ein toller Artikel, da auch sehr verständlich erklärt- Danke und Daumen hoch an Philipp Gispert!

Wobei ich eines nicht verstehe- warum braucht man denn fürs Online-Zocken zwingend eine Leitung die besser ist als das maximale der 16kbit/s bei A-DSL? Braucht man da mehr für MMORPGs oder so?

Nein, ernsthaft, ich weiß es nicht besser, daher frage ich. Ich dachte schnelle Internetverbindungen drüber bringen nur was für große Downloads oder Game-Streaming- brauchts mans denn für Online-Multiplayer an sich auch??? Wär da nicht eher nur ein geringer Ping wichtig???

@Max Snake
Ja, dann reden wir vom selben- passt.

@coketheguy
Falls keine Antwort der Redaktion kommen sollte:
Sönke schreibt schon länger immer wieder mal für die M!, wahrscheinlich wird das wohl als “freier Autor” bezeichnet.
Also ich kenn ich schon von der Zeitschrift “360 Live”, die ich, damals gerne gekauft hab. Die hatten oft sehr mitreißende emotionsgeladene Texte und mir hats sehr gut gefallen, dass sie bei Vorschauen, leider nicht immer, aber oft geschrieben hatten, was sie genau vom Spiel in welcher Form gesehen hatten.

Das sollten eigentlich alles Magazine, ob offline oder online immer so machen, denn Vorschauen von Vorschauversionen, wo man nichts Anderes erfährt als von der Vorschau zu einer Präsentation, wo es nix zum Selbstspielen gab, braucht kein Mensch.

@Max Snake

Ich mein, wenn dann solche Nebenaufgaben wie das mit den Shreinen abklappern nicht mehr ist als Päckchen in GTA zu suchen oder wie die winzigen Grabkammern in Tomb Raider von 2013, dann wirkt das für mich dermaßen aufgesetzt und unnötig.

Und mit der Dosierung an Missionen meinst Du das, dass die Spielwelt erst mit der Zeit etwas erweitert wird, richtig? Ein Schelm wer da denkt, dass das schon bei GTA 3 durch die Brücken dabei war und heutige Entwickler scheinbar fast 20 Jahre danach das immer noch nicht kopieren/kapieren. Na immerhin wieder ein Pluspunkt fürs Spiel.

Für deutlich unter 20€ werd ich mich damit dann später mal sicher prima amüsieren, da kann man über vieles hinwegsehen.

Hab heute den Test gelesen und Fan werd ich von Ghost of Tsushima wohl eher nicht. Ihr hättet die zwei Extraseiten lieber nutzen sollen um mehr drauf einzugehen, wie denn die Quests an sich sind. Ich les was davon, dass man die Story wenig beeinflussen könne, aber dass es diesen Punkt für ein OW-Spiel “ordentlich” mache. Na Begeisterung hört sich anders an und dass man einen Countdown alá Battlefield hat, wenn man einen Questbereich verlässt, aber wie sind diese denn abgesteckt?

Werden da so zeitweillige spannende Levelschläuche oder relativ geschlossene Abschnitte präsentiert? Gibt´s da was Spannendes und Abwechslungsreiches und gut Designtes oder sind das auch nur bessere Fetch-Quests? Genau das war eigentlich das einzige was ich wissen wollte und das Spiel für mich rausretten könnte.

Ich hab einfach dieses blöde Gefühl, dass man uns mit der ersten Gameplay-Demonstration (auch wenn ich den Abschnitt schon in einem Vergleichsvideo gesehen hab) vorgegaukelt hätte, dass es sich um ein spannendes lineares Abenteuer mit eben völlig individuellen Abschnitten, die man nur einmal besucht, handelt.

Oder als ob plötzlich, was auch die ewige Entwicklungszeit erklären könnte, jemand auf die ach so geniale Idee gekommen ist doch noch ein weiteres OW-Spiel draus machen zu müssen und wie man im Test lesen kann, erfindet es das Rad ja leider nicht neu.

Taugt jetzt die Story und die reinen Main-Quest-Missionen was oder nicht und sind wenigstens die was Besonderes und so ähnlich wie in einem echten Story-getriebenen Action-Adventure?

Ästetische Spielwelt hin oder her- sobald man feststellt, dass es nur gut erklärte immer gleiche Punkte auf einer Map sind, die man abklappert ohne viel Anspruch, wie ihr es von den Kletterpassagen sagt, dann ist doch die Spielwelt auch ohne direkte Marker nur wie aus dem Leveleditor.

Der Test konnte mir leider überhaupt nicht überzeugen, dass das mehr sein könnte, als diese Riesenenttäuschung des letzten Gameplay-Walkthroughs der Entwickler. Aber gut für max. 10-20€ kann mans später ja mal mitnehmen.