343 Industries zeigt uns Gameplay aus der Kampagne von Halo Infinite. Hier bekommen wir die Mission “The Conservatory” vorgeführt und Kämpfe gegen die Skimmers zu sehen. Außerdem wird mit dem Cindershot eine neue Waffe vorgeführt.
Halo Infinite erscheint am 8. Dezember für Xbox One und Xbox Series X.
Bin da bei Steffen. Awards laufen am Ende immer auf erwartbare Sieger hinaus, ebenso wie erwartbare Diskussionen zwischen Fanlagern. Das braucht man doch wirklich nicht. Letztlich bekommen die Spiele hier und im Magazin schon genug Aufmerksamkeit und jeder kann sich ein Bild zu den Spielen machen, ohne das man sie doppelt beweihräuchern müsste.
Viel wichtiger. Ich freue mich auf die Kampagne von Halo, und was man zuletzt sehen konnte, war wirklich ansprechend. Verstehe nicht wie man da seitenweise über Fanlager und “wer schlimmer ist” debattieren kann.
Meine 2 Cent.
@Steffen Heller War ja zunächst nur ne Schnappsidee siehe weiter unten.
Bei meinem Gedanken hinter einem sogenannten User Award würde sich dieser nicht unbedingt an unmittelbarer Aktualität orientieren, sprich diesen Monat im Heft und nächsten Monat dann die User Wertung.
Und wie schon geschrieben würde ich keine Titel nehmen wo sich im Grunde nicht soviel Spielraum über verschiedene Meinungen ergibt, sondern Titel die halt schon sehr unterschiedlich wahrgenommen werden. Beispiel F.I.S.T. was bei den Usern hier in den Kommentaren besser weg kam als im Test.
Der Sinn dahinter wäre einfach das man reflektiert mal einen Eindruck hätte wie die ‘User’ und die Redaktion ein Spiel wahrnehmen. Ohne jetzt natürlich die eine oder andere Seite in Frage zu stellen.
In der Durchsetzung vermutlich nicht so ohne weiteres umsetzbar und wohl auch nicht in einer bleibenden Kontinuität, deswegen bleibt der Lincoln Award doch nur ne Schnapsidee.^^
Reicht doch, wenn Ende des Jahres auch noch die Leser mit einer Liste im Heft bei der Jahresabrechnung vertreten wären. Für jede Ausgabe wär das vermutlich eh nicht realisierbar.
@ChrisKong Das mit dem Vielzocken bei Redakteuren ist natürlich sehr unterschiedlich von Redakteur zu Redakteur und ist auch von außen nicht immer ganz abschätzbar. Das kann man eher nur durch die Texte vermuten, denn das ist ja das, was schlussendlich außen ankommt. Simpel gesagt: Wenn wir 60 Spiele testen (plus Zeug, das noch kommt anspielen und content von Updates/DLCs), dann ist da schon klar sichtbar, dass da sehr viel Zockerzeit dahinter ist. Aber selbst da sieht der Leser ja nicht die Titel, die wir alle noch angespielt haben und aussortiert haben oder den Kram, den wir natürlich auch so gerne noch in der Freizeit zocken.
Zu der Idee vom User-Award: Verstehe nicht so ganz, wem das genau was bringen soll oder was dann da für eine Aussagekraft dahinterstecken würde. Wenn ich es richtig verstanden habe, dann sollen da Titel der entstehenden Ausgabe gewählt werden. Das heißt es müssten aber auch Titel sein, die schon verfügbar wären zum Zeitpunkt der Wahl, wodurch also alle anderen keine Chance hätten oder ausgeschlossen wären.
Ich persönlich fänd es auch nicht so spannend, weil es ja eh darauf hinauslaufen würde, dass einer der großen Titel gewinnt, da man im Zweifel eher für den großen Namen wie Halo wählt, statt für ein Ender Lillies, das die meisten eher erst nach dem guten Test wahrnehmen, selbst wenn wir es vorab schon mal im Heft hatten.
Könnte mir daher höchstens so ne Wahl bloß auf der Webseite nach der Ausgabe vorstellen.
Müsste es dann nicht pszial heißen??
richtig asozial hier! ?
äh, klar wäre die Abstimmung hier eher PS lastig oder lästig, wie auch immer.
Und das mit den Fachmännern, ha, da gehts in erster Linie mal um gewisse Kompetenzen. Und da würd ich mal nicht drauf wetten, dass einige der Tester so viel mehr Videospiele zocken, schlicht weil die Arbeit, das schreiben usw. nicht von alleine passiert. Ich glaube die Vorstellung, dass die Hälfte der Zeit in der Redaktion einfach gezockt wird, ist stark romantisiert. War hier auch schon Thema. Gibt auch einige hier, die schreiben für andere Seiten und was ich da so lese, muss sich garantiert hinter keinen Artikeln von irgendwelchen Magazinen verstecken.
Solange ich den Tester zu wenig kenne oder dessen Vorlieben und Kompetenzen, sagt mir ein Test von diesem genauso wenig wie von jedem anderen. Wenn man die Texte liest, hilft auch zwischen den Zeilen lesen. ^^
Die Idee mit dem Lincoln Award ist trotzdem lustig, sollte dann aber auch so heissen.
Noch brauchen wir dich nicht, du hörst es dann am Fauchen, Kratzen und Geschrei, wenn dein Einsatz kommt. Ich drück dich mal dezent in deine Kiste zurück… ?
hallo
@Kratos nun ja, @Tokyo_shinjuu ist doch schon länger hier unterwegs als du oder ich, dementsprechend hat er bestimmt schon öfters mitbekommen, wenn Fanboy-Lager sich hier gegenseitig bekabbelt haben. Wenn er dann noch sagt, die Seuche würde sich in Grenzen halten, kanns ja nicht ganz so grottig sein.
Dass hier vemehrt auf PS gezockt wird, sieht man ja auch anhand gelegentlich durchgeführter Umfragen hier. Wichtig ist eben tatsächlich, sich der Stärken/Schwächen eigener/anderer Hersteller/Spiele bewusst zu sein und eben auch mal einzusehen, wenn einer der Drei Mist verzapft hat.
Manchmal wurde auch schon D00M vorgeworfen, als alleiniger Vertreter für das MS-Lager auszureichen, während auf der anderen Seite Bort oder auch mal ich stigmatisiert wurden.
Der gute @Spacemoonkey hält dann trotz blauem Avatar als Fels in der Brandung her, wenn er dann mal aus der Versenkung herauskommt und einen Teil der Aufmersamkeit haben will. 🙂
ja die blauen sind einfach extrem fundamentalistisch im gegensatz zu den entspannten grünen die einfach nur gute spiele wertschätzen und sich sonst keinen großen kopf um die verschiedenen lager machen 🙂
Die meisten aus dem blauen Lager wissen auch Spiele der Konkurrenz zu schätzen, oder irre ich mich da so sehr?
Bin noch nicht sehr lange hier, aber so wie ich die Userbase mitbekomme habe, irrst du dich da sehr. Die Macht ist stark mit den blauen… andererseits ist das hier in Deutschland generell der Fall, also nothing unusual.
@D00M82 Dem lässt sich einfach entgegenwirken, indem man eine passende Auswahl an Titeln trifft die zur Abstimmung herhalten.
Ich denke so Fanboy Verseucht sind wir hier noch nicht, das jedes Playstation Spiel gewinnen würde.
Die meisten aus dem blauen Lager wissen auch Spiele der Konkurrenz zu schätzen, oder irre ich mich da so sehr?
Na da sieht aber jemand seine Felle wegschwimmen. 😉
Keine Sorge, das war ja eh nur eine Schnapsidee, geboren aus dem Lincoln-Award.
Theoretisch fände ich so eine Einbindung der Community nicht verkehrt, aber das hätte natürlich auch seine Fallstricke. Müsste dann halt entsprechend durchdacht werden. Da würde sich sicher auch die Frage nach dem Zugewinn für die Redaktion stellen.
Zum Glück muss ich mich damit nicht weiter beschäftigen. 🙂
Ich habe eben auf Gamefront die ersten Eindrücke zur Kampagne gelesen und die waren sehr positiv.
Ein User Award wäre doch totaler Käse weil immer die Spiele gewinnen würden, die die meisten Fanboys auf der Seite haben.
Anders: Hier sind wie viele Xbox Spieler? Vielleicht vier? Hätte Artful Escape oder Deaths Door irgendwas gewonnen? Eher nicht. Bei solchen “Umfragen” gewinnt immer nur die System Mehrheit. Es gibt ja dann nicht mal Beschränkungen wobei jeder Nutzer auch irgendwas davon gespielt haben muss.
Ich kann nur für mich und mein Kollegenkreis sprechen, und da denke ich schon das die Jungs die beruflich Spiele testen und drüber schreiben mehr zocken und vor allem mehr Vergleichsmaterial haben.
Gibt aber bestimmt auch genug Menschen die beruflich nix mit Games zu tun haben und das selbe Zockpensum haben.
Und natürlich bilde ich mir ein in meinem Zockerleben viel erlebt und gesehen zu haben um einiges beurteilen zu können.
Wollt eigentlich nur auf den M! Must have and den User Must Have Stempel hinaus, wie Sonic es schrieb.
So hätte man die Meinung des Fachmann und des Users (der Fachmann ist natürlich auch User). Der User ist natürlich der Fachmann wolltest du sagen? Gegen die gesammelte Spieleerfahrung des Kollegenkreis sehen die meisten Fachmänner und -frauen alt aus.
Ich find die Idee richtig gut.
Wenn dann würde ich aber keine Titel nehmen wo sich eigentlich fast alle einig sind das sie geil sind, wie aktuell Forza Horizon 5, sondern Titel die durchaus kontroverser sind und man sie sehr unterschiedlich wahrnehmen kann. So hätte man die Meinung des Fachmann und des Users (der Fachmann ist natürlich auch User).
Ich glaube auch nicht das unbedingt immer das selbe Spiel gewinnen würde.
Ulrich meint doch auch immer das nicht genug für die Leserseiten rein kommt, dann könnte man damit doch den Platz fühlen.
Super Idee, da wird dann immer die gleiche Art spiele gewinnen. Könnte man dann den fanboy Award nennen.
Interessanter Gedanke …
Man könnte ja 1 x im Monat (gegen Redaktionsschluss) ein paar Spiele per Abstimmung zur Auswahl stellen und der “Sieger” bekommt prominent einen “M!-User-Must-Have-Award” in der entsprechenden Ausgabe.
Wir können das natürlich auch gerne “Lincoln-Must Have” nennen. 😉
Lincoln “Must Have”!
Na da hat man ja viel Platz…
Lincoln welche Wertung bekommt es?
Weiss einer schon, welche Wertung es haben wird?
Das wird richtig gut
Grafisch ist Halo aber nichts mehr zum angeben muss man ehrlich sagen