Die Macher von Crysis 2 haben sich vor einiger Zeit den Sci-Fi-Autor Richard Morgan (Das Unsterblichkeitsprogramm, Gefallene Engel) mit ins Entwickler-Boot geholt, um sicherzustellen, dass Cryteks neuer Ego-Shooter auch auf der inhaltlichen Ebene überzeugt.
Auf der Crysis 2-Präsentation in New York lässt der Bestseller-Autor seinem Unmut über den verworrenen Plot von Modern Warfare 2 freien Lauf. Für ihn stellt die Geschichte des Shooters einen massiven Rückschritt im Vergleich zum Vorgänger da. Die Autoren hätten anscheinend nichts dazu gelernt. Der Plot sei schlecht geschrieben und könne den Spielablauf nicht wirklich zusammenhalten. Das Spielerlebnis beschränke sich so darauf, nur ein paar aneinandergereihte Missionen zu absolvieren. Damit stimmt Morgan in die allgemeine Kritik an der Geschichte von Modern Warfare 2 mit ein, die wie eine abstruse Mischung aus dem 80er-Jahre-Kino-Reißer Die rote Flut und aktuellen Terror-Ängsten wirkt.
Im Gegensatz dazu schwärmt Morgan vom Storytelling in Uncharted 2. Er lobt die Entwickler Naughty Dog dafür, alle Schwächen des Erstlings ausgebügelt und so ein grandioses Endprodukt abgeliefert zu haben.
Ich fand die Bad Company 1 Story ziemlich gut(Soldaten,denen Gold mehr wert ist als der “”Heldentod””).Schade,dass der 2 Teil wieder FPS-Standart ist,Amis gut,alle anderen evil.
die USA hat ihr WTC selbst gesprengt.der regierung gehts nur um macht und kohle!aber das isn anderes thema….was sollen kriegsshooter sonst grossartig für storys haben…?ich bin ja schon froh wenn wir bösen deutschen mal nich den kopf hinhalten müssen….
@ lalalandblos hat weder afghanistan noch der irak tausende von einsatzbereiten atomsprengköpfen, die aus den usa eine nukleare wüste machen können.Auf jeden fall würde wegen soetwas weder die usa noch russland einen nuklearen vernichtungskrieg riskieren.
“”Wegen eines terror anschlag auf einen flughafen greift russland die usa an.Was für ein schmarrn.””Wegen eines Terroranschlags Islamischer Fundamentalisten auf das WTC greift die USA ein Land an, das alle Islamischen Führer entweder ins Exil geschickt, ins Gefängnis gesteckt oder gehängt hat. Klingt auch nicht sehr logisch ist aber tatsächlich passiert :-). So gesehen ist MWF2 nah dran an der Realität.
[quote=Sinthoras] Aber ich finde es absolut scheiße.Die vorgänger habe ich gerne gezockt, aber dieser teil macht einfach keinen spaß mehr!Und damit ist nicht nur die story gemeint, sondern auch sound, gameplay usw.[/quote]Kann ich irgendwie nicht nachvollziehen.Eigentlich, wenn man es auf den Singleplayer bezieht, hat sich zu MW doch so gut wie nichts geändert. Beim Sound hab ich keinen gravierenden Unterschied feststellen können, ebensowenig beim Gameplay. Usw. kann ich nicht kommentieren, da ich nicht weiß was damit gemeint ist.Klar, man kann es mögen oder auch nicht. Geschmacksache. Aber das Fäkalwort ist irgendwie unpassend. Das mit dem heroischen Ami-Pathos ist schon sehr grenzwertig, aber das war bis jetzt doch auch immer Dreh- u. Angelpunkt der CoD-Reihe. Ebenso wie die Inszenierung in Hollywood-Manier.Zur Vorbeugung:Ich bin kein fanatischer CoD-Verteidiger. Ich sehe es eher objektiv. Ich spiele es, genau wie andere Spiele/-Reihen auch. Über die Story mach ich mir in diesem Genre keine größeren Gedanken und finde sie auch nicht so wichtig.Dass es aber auch Ausnahmen (Bioshock, The Darkness, HL) finde ich trotzdem gut.
Das ist keine heuchelei napalus, sondern einfach meine meinung.Wenns dir nicht passt, dein problem!Warum sich so viele über dieses spiel aufregen ist ganz einfach…….MW2 ist einfach viel schlechter als seine vorgänger.Wenns manche geil finden, schön, jedem das seine.Aber ich finde es absolut scheiße.Die vorgänger habe ich gerne gezockt, aber dieser teil macht einfach keinen spaß mehr!Und damit ist nicht nur die story gemeint, sondern auch sound, gameplay usw.
@ NapalusLiegt wohl wegen der Flughafen in Modern Warfare 2, aber immerhin ein tolles Spiel ist, aber fast an den 1. Teil rankommt. ( was für Zahlerei) Die Halo Reihe (absehen von den 2. Teil) besitzt auch eine gute Story bzw. Wendungen in eine Ego – Shoo
Ich höre immer das der Shooter ne gute STory hatte und der,und der.Traurig finde Ich das bis jetzt keiner Bioshock erwähnt hat.Einer der besten Storys überhaupt wie Ich finde.Zu Story von COD.Wenn interesiert die???COD spielt man zwecks Inszinierung,und weil nicht dauernd ein Jahrmarkt mit Schiessbude in der Nähe ist. ;-)COD ist für mich unkomplizierte genial inszinierte Action.Die Story kannste auf ein Stück Klopapie schreibe,aber das war nie anders bei COD.Manchmal glaube Ich,viele motzen nur über COD MW 2 um der allgemeinen Disskusion beiwohnen zu können.DAs ist doch Heuchlerei.Bei keinem anderen COD wurde so viel gemitzt und gejammert,wobei es andere CODs gibt die teilweise genau so schlimme wenn nicht schlimmere Szenen haben die genau so herhalten könnten um zu stutzen.ABER NEIN,alles beschränkt sich auf MW.Traurige Sache.:-(
@ Aeon2001Du hast vollkommen recht.Im krieg gibt es keine helden.Diese glorifizierung der us streitkräfte dient doch nur dazu, dass die nachfolgenden generationen von amerikanern krieg geil finden, und sie so genug kanonenfutter für die zukunft heranzücht
Nur mal so nebenbei, storymäßig war Bad Company besser als beide. Hal Life, Monolith´s AvP2, Stalker und andere Spiele haben längst bewiesen, dass Ego Shooter und gute Story zusammen funktionieren.
Wenn es ein Game verdient hat,angepi**t zu werden,dann ja wohl MW2.In Amerika kommt der Story-Dünnpfiff an,jeder Europäer wendet sich mit Grausen ab.Dann echt lieber Zombies oder Fantasy-Gegner….damit endlich jedem klar wird,dass Krieg keine Helden,sondern nur Tote produziert.Vielleicht raffen die Ami$ das auch mal,so in tausend Jahren ungefähr……..
Simulation?Wohl kaum.Man könnte das spiel auch call of fantasy nennen, so realistisch ist es.Da gibt es zig beispiele dafür, wie z.B der honey batcher oder wie das ding heißt.Es gibt zwar hardkill systeme die panzerfäuste etc. abschießen können, aber dieses ding ist absolut übertrieben dargestellt.Genauso wie viele andere dinge übertrieben und unrealistisch sind!Nur weil man wirklich existierende staaten und waffen einbaut, ist es noch lange nicht realistisch.Ich kann cod absolut nicht ernst nehmen.Auch die flughafen szene war einfach nur lächerlich, und dazu noch schlecht gemacht.Es ist einfach absoluter quatsch.Und billiger als ami vs. russen ist nur noch 2. weltkrieg.Das ist TRASH.Es wäre wirklich wünschenswert, wenn die entwickler mal ihre grauen zellen benutzen würden, und sich mal ein eigenes szenario ausdenken würden.Aber das einzige was die wohl noch hinbekommen ist vietnam oder usa gegen china.GÄÄÄHHHNNNUnd dann denken se wohl noch sie waren kreativ.Aber eines mag stimmen, die entwickler von crysis 2 müssen erstmal beweisen ob sie es besser machen können.
Also Aliens und zombiezüchtende Doktoren oder so sind Trash Geschichten, die keiner ernst nehmen kann und will. MW II versteht sich dagegen als eine realistische, tolle Simulation, als ein realistisches Szenario. Da ist keine Ironie dabei, nur blöder Amipatriotismus.Dennoch soll Crysis 2 Team erstmal beweisen, dass sie auch was besseres liefern können.
ich schätze mal weder crysis noch MW2 können mit geistigen ergüssen glänzen!Fifa 10 hat ne bessere story als beide games zusammen….LOL ;)) ! wer im glashaus sitzt………
Oh ja, wie realistisch.Wegen eines terror anschlag auf einen flughafen greift russland die usa an.Was für ein schmarrn.Das hätten die sich nichtmal auf dem höhepunkt des kalten krieges getraut, obwohl es hinter den kullissen genug tote gab die bei scharmützeln draufgegangen sind.Das würde nur zu einem führen, nämlich atomkrieg und totaler vernichtung!Da sind mir ein paar ordentliche mutanten oder aliens tausend mal lieber.Dämlicher russen ami rotz!
Also mich interessiert Crysis mehr als MW2….aber ich mag halt einfach keine realistischen Kriegsetting….lieber Aliens 🙂
Bitte was? Far Cry und Crysis hatten eine der miesesten Storys EVER!Da ist MW2 das reinste Kulturgut dagegen.Far Cry – Dr. Krieger (!) züchtet Mutanten…Crysis – Aliens frieren den Dschungel ein (!) während Korea und USA sich bekriegen… MW2 – Russen überfallen einen Flughafen und lassen es wie ein Angriff der Amis aussehen, daraufhin fallen die Russen in Amerika ein. Irrer General benutzt das um Milliarden vom Senat zu bekommen.
ach crysis hin crysis her, das spiel interessiert doch ehh fast keine sau mehr. sind wohl neidisch auf MW2:D
Mal abwarten, immerhin waren Far Cry und Crysis storymäßig auch schwach aber besser als MW2, hier steckt sogar ein richtiger Autor dahinter.Es könnte also schon was dabei rauskommen.
Die wichtigste Frage wird doch sein: kann Crysis 2 storymaessig halten, was hier quasi versprochen wird? Bin auf jeden Fall gespannt auf das Spiel. Schon alleine, weil es ein deutsches Entwicklerstudio ist. Und der Preview in der M! war doch schonmal vielversprechend….
Ich brauch keine Story, schon gar nicht in einem Ego-Shooter.
Welche story denn?Größenwahnsinnige ami flaschen, mit dummen sprüchen und weltmachtfantasien!Kann mir schon vorstellen was in mw3 so alles für schwachsinn vorkommt.Da kann man sicher als us soldat mit wehender flagge den kreml stürmen.Da bekommt sicher jeder 15 jährige ami bengel ne erektion dabei.Was für ein schrott!