Vor etwa zwei Wochen erschien ein USB-Stick namens PS Jailbreak, der das scheinbar Unmögliche vollbrachte: Wie der Name bereits nahelegt, knackte das kleine Wunder die PlayStation 3. Ab sofort konnten Games von der Festplatte abgespielt werden, ohne die Original-Disc zu besitzen.
Das neue Firmware-Update 3.42 von Sony setzt dem Spuk nun ein Ende. Wer den PS Jailbreak weiterhin nutzen möchte, sollte von der Aktualisierung absehen. Damit verzichten Spieler allerdings auch auf ihren Zugang zum PlayStation Network – das Update ist obligatorisch.
Und ob man das darf. Und ja, man darf Kopien sogar zu nichtgewerblichen Zwecken abgeben. Voraussetzung ist dabei aber eben, dass man keinen Kopierschutz umgeht. Bei Software gelten mittlerweile allerdings andere Regeln.Ein PC-Spiel ausleihen, installieren und per No-DVD Crack weiterspielen ist illegal.AnyDVD ist illegal.Der Jailbreak Stick ist illegal.Unter Linux die CSS Libraries zu installieren und DVD´s zu kopieren weil die anderen Kopierschutzmechanismen nur unter WinDAUs und Mac Ox laufen ist wiederum völlig legal.
So weit ich das weiß, darfst Du Deine eigenen Filme kopieren, sofern Du keinen Kopierschutz umgehst. Das man Filme aus der Videothek kopieren darf, kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.
Kopien aus der Videothek sind für den reinen Eigenbesitz legal (d.h. nicht mal ausleihen) und man darf von der limitierten Anzahl erlaubter Kopien sogar welche abgeben.Voraussetzung ist nach aktueller Rechtssprechung aber, dass man keinen Kopierschutz umgeht. Das ist bei allen aktuellen Konsolen natürlich unmöglich, bei DVD´s geht´s wie gesagt, wenn man weiß, wie.http://de.wikipedia.org/wiki/PrivatkopieLesen bildet.Es ist eben nicht alles Raub, was Kopie ist.Wie gesagt, von der Dauerkopiererei und dem Massendownload der mittlerweile praktiziert wird halte ich auch nichts, mir ist aber schon wichtig, dass auch zwischen legaler und illegaler Kopie unterschieden wird, statt restlos alles über einen Kamm zu scheren.
Ich machs mal kurz: Sicherheitskopien sind legal, wenn man das Original besitzt. Raubkopien – wie der Name schon sagt – sind elegal. Das sollte jedem klar sein.
@tetsuo: Damit meinte ich, dass die Unternehmen hier einen neuen Geschäftsbereich entdeckt haben, in dem manche mittlerweile anständig viel “”erwirtschaften””.Zum Thema zurück: Es gibt aber immer noch Mittel und Wege, Kopien, etwa von DVD´s legal zu erstell
[quote=johnny.walker]Diebe, die beim Ladendiebstahl erwischt werden, argumentieren oft damit, dass einem großen Unternehmen damit ja nicht wirklich geschadet wird. [/quote]…und das, obwohl bekannt ist, dass durch Ladendiebstahl jährlich ein Schaden von mehreren Millionen entsteht. Bei Versicherungen wahrscheinlich noch höher, da man da nicht unbedingt von Pfennig Beträgen spricht. Und da ändert dann auch der Umstand nix dran, dass der Ladenbesitzer evtl.zu hohe Preise hat, die Versicherung zu hohe Beiträge etc…..
Arbeitest Du regelmäßig unentgeltlich für andere Leute, weil sie es sich nicht leisten können? Wahrscheinlich nicht, also sehe ich auch nicht, warum das bei Konsumgütern anders sein sollte. Ich meine, wir reden hier nicht von lebenswichtigen Dingen wie Nahrung oder Kleidung. Wenn ich es mir nicht leisten kann, dann lass ich es halt. Und wer das Geld für die Hardware hat, der kann sich auch mal ein paar Sonderangebote leisten.Klar sind einige Strafen übertrieben. Aber wie soll die Industrie denn sonst verhindern, dass kopiert wird? An Moral und Anstand appellieren funktioniert ja nicht, wie man sieht.Übrigens kenne ich einige Leute, die keine Filme und Spiele mehr ziehen, gerade weil Bekannte erwischt wurden.Was mir noch zu dem Thema einfällt: Diebe, die beim Ladendiebstahl erwischt werden, argumentieren oft damit, dass einem großen Unternehmen damit ja nicht wirklich geschadet wird. Versicherungsbetrüger, zum Beispiel wenn defekte Sachen über die Haftpflicht abgerechnet werden, sehen das auch so. Ich will Raubkopierer jetzt nicht mit solchen Leuten gleich setzen, aber auffällig ist schon die Ähnlichkeit der Argumentation.Suche Dir einfach eine Rechtfertigung (“”Das ist ein Verbrechen ohne Opfer.””) und schon hast Du Dein Gewissen beruhigt.
Da kann ich Tetsuo01 nur zustimmen. Das derartige Übertreibungen dann auch noch als Schadenersatzforderung daherkommen, ist dann die größte Frechheit.
Ja klar. Da lädt sich einer 3 Alben runter und kriegt dafür 30000 Euro aufgebrummt. Das ist doch genauso kriminell…
@tetsuo: In der Hinsicht liegst du falsch. Mittlerweile verdienen Abmahnanwälte und Musikstudios sogar schon richtig Geld.
Sorry aber runterradelt und runterradelt ergibt für mich keinen Unterschied!Weiß nicht warum man das tolerieren sollte!Im Endeffekt und da wiederhole ich mich schon wieder ist immer nur der “”ehrliche”” der Dumme!Weil er die kleinen Würstel genau wie die und Profs subventioniert!Egal ob er Spiele saugt,schwarz Sky schaut,DVDs zieht,Musik lädt…usw.Wer konsumiert muß auch dafür (be)zahlen!In welcher Form auch immer.Punkt!
Es ist eben ein Unterschied für mich ob sich irgend wo ein kleines Würstel ein Spiel zieht oder ob einer das Profesionell runterradelt und möglicherweise dann auch noch verkauft. Ich befürworte Raubkopien in keinster Weise. Ich kaufe seit 20 Jahren Spiele und wenn ich das zusammenzähle kommt wohl ein schönes Auto dabei raus, aber egal. Ich halte nichts davon normale Bürger mit drakonischen zu bestrafen weil sie sich ein Liedchen oder ein Spiel gesaugt haben. Solche Abschreckungs- Massnahmen bringen weder dem Hersteller noch dem Endverbraucher irgend was…
@jp maverickIch schliesse mich dir an,bin dann von mir aus auch gerne ein IDIOT!!!!!!!!!!!!!!!;-)
bitte rchtfertigt das “”Raubkopieren”” und macht es legal
Wobei man schon feststellen kann, dass Tetsuo bisher versucht das Raubkopieren zu rechtfertigen.
Von mir auch ein Sorry an Tetsuo….Trotzdem stehe ich zu meiner Haltung zu Raubkopierern. 😉
Ich wollte niemanden persönlich angreifen…wenn dem so ist …sorry :)Bin bei dem Thema halt sehr emotional,weil 90% meiner werten Kollegas und Freunde das Raubkopieren wirklich als “”Sport”” betreiben,sei es auf Wii,DS,Box360,Sky,DVD´s,Musikund sich immer über mich “”Idiot”” aufregen wie dumm und blöd ich doch sei,weil ich dafür bezahle!Und ich bin auch wohl wirklich,dumm weil Ich solche Leute halt “”mitfinanziere””!Aber ich kann meinen Kiddies wenigstens in die Augen schauen…und wenn ich es mir nicht leisten kann,lasse ich es,fertig!
@alleich gehe stark davon aus das der gute und erhabene tetsuo mit seinem post nicht das raubkopieren schönreden wollte….also – ein bisschen entspannung bitte 😉
@ tetsuo01nenne mir doch mal ein Beispiel an anderen Dingen des täglichen Alltags das nicht!!! schnelllebig ist bzw. ewig hält (so wie früher)Das ist Marktwirtschaft!Nur so funktionierts,schon mal was von Wegwerfgesellschaft gehört???Unser aller Hobby is
Sehe ich genauso! Da gibt´s nichts zu diskutieren. Raubkopierern und jene die sie unterstützen sollte man den Arsch wegklagen, ganz gleich welche lächerliche Rechtferigung sie sie sich aus ihrem Schädel ziehen.
@ tetsuo01 Klar, die DLC Politik, Online Pass, steigende Preise, sinkende Qualität, allgm. Abzocke der Publisher etc. geht mir auch auf den Sack.Doch wenn mir ein Produkt oder die Firma hinter dem Produkt nicht passt, dann meide ich das Produkt.Wenn einem
Die Genres die ich bevorzuge bieten mir heute das gleiche oder evtl. auch höhere Spielzeit als damals. Ich persönlich sehe da kein Problem…Abgesehen davon, informiert man sich ja auch entsprechend. Und wenn sich etwas – von der Spielzeit her nicht lohnt – wirds nicht gekauft.Aber das unter diese Kategorie jetzt mehr Spiele fallen als vor 20 Jahren denke ich nicht.Kann mich natürlich aber auch irren.Die verfügbare Zeit ist eh knapp bemessen zum zocken. Und hinzu kommt ja auch, dass man ja auch nur einen absolut minimalen Teil der rein theoretisch verfügbaren Spiele zockt.
Das die Spielzeit gesunken ist, stimmt absolut nicht. Anfang bis mitte der 90er gab es noch sehr viele Spiele ohne Savefunktion, die man dann an einem Stück durchspielen musste. Nach maximal 6 Stunden war der Spass vorbei.Warum aber bei diesem relativ einfachen und kurzen Spiel “”World of Illusion”” eine Passwort-Funktion vorhanden war, verstehe ich bis heute nicht.@ramazzotti:Für Conker´s Bad Fur Day habe ich damals 169 DM bezahlt.Super Mario Allstars war mit 99 DM UVP ein echtes SchnäppchenDanke für die Kurzinfo.
Bitte nicht noch eine Preisdiskussion. Das meiste gibt´s mit der passenden Quelle heutzutage günstig genug und das wissen wir auch alle.Außerdem sind die meisten Spiele nicht kürzer, man ist nur schneller durch.
Im gegensatz zu früher wo man ein Spiel auch mal ein ganzes Jahr gezockt hast ist die Spielzeit aber massiv gesunken. Die Devise der Hersteller lautet: Der Endverbraucher soll sich lieber 10x im Jahr einen zu kurzen Vollpreistitel kaufen als Monatelang an einem herumzuspielen. Mich stört irgendwie das man jetzt soviel mit der psychologisch Manipulativen Keule arbeitet. Die online- Anbindung der Konsole hat das alles möglich gemacht…
Ach, der jute Schnitzel ;)thx = thanks – dankeschönlol = loud out laugh – laut lachenhdl = hab dich lieb 😉
Ich weis, ich stelle mich manchmal dumm*, aber was heißt eigentlich Thx? oder wie ich schon desöfteren gelesen habe “”lol””? oder dieses markante Zeichen :-)*unerfahren, Forum-NeulingPS: es kann ja nur besser werden.
Ich versteh es nicht, dass es immer wieder heißt das die Spiele zu teuer sind. Ich gebe max. 50 Euro für ein Game aus. Den Preis habe ich auch in den frühen 90ern für NES Module gelöhnt.Die Produktionskosten sind im Vergleich zu früher immens höher.Und den rapiden Preisverfall der Games gab es früher auch nicht.Ich halte es auch für Unsinn das die Spielzeit gesunken ist. Das müsste man natürlich anhand von Studien belegen und vergleichen. Aber da wird sich nicht viel getan haben. Bin ich mir relativ sicher…..
@ Tetsuo01Für die Homebrew-Szene gibt’s ja z. B. auf XboxLive die Indie-Sektion. Da kann man sich etliche Spiele für den Gegenwert eines Vollpreis-Spiels runterladen. Natürlich kann das Kostenlose Spiele nicht unterbieten. Open Source hat mMn aber auch we
@Triforce-Finder:schön erklärt.