Entwickler-Legende Keiji Inafune verlässt Capcom

@ Thomas Nickel: Du hast sicher recht, wenn Du sagst, dass die 3D-Mega-Man-Spielmechanik da noch nicht erprobt war und deshalb auf Unverständnis stieß. Zelda hat das tatsächlich in sehr viel besserer Form dann etabliert.Wenn ich die Mega Man Legends-CD no

Das wird fast schon zur Glaubenssache…Für mich ist es eher dieFrage: Gourmand oder Gourmet? Da ich zu Letzterem tendiere, kann ich Thomas Nickel nur zustimmen: Das Kampfsystem in BoF5 war intelligent und die Handlung in FF7 der von FF6 weit unterlegen.Beeberman, wir hatten, glaube ich, die Diskussion schon einmal: ich unterscheide eben zwischen Geschichten, die wirkliche Tiefe haben und solchen, die nur vordergründig mit ernsten Themen spielen – die also eine Tiefe vorgaukeln, wo gar keine ist. Dazu zählen die FF-Geschichten, die sich eben zu sehr an Groschenroman- und Seifenopernhandlungen orientieren und ja auch bewusst von Square für dieses Publikum angelegt wurden (FF sollte ja als “”internationale”” Marke aufgebaut werden): dazu zählen eben plötzliche, unmotivierte Wendungen und unübersichtliche Handlungsstränge, die auf Effekt, aber nicht auf Stringenz angelegt wurden. Daher wurde ich mit den FF-Handlungen (mit Ausnahme des zwölften Teils) nie wirklich warm. Das von Dir genannte Dragon Quest oder aber Grandia dagegen hatten genau die Leichtigkeit und die augenzwinkernde Erzählweise, die eine gute Erzählungen ausmacht – ohne die Tiefe zu vernachlässigen. Über die Frage wie “”Gut und Böse”” in den Religionen definiert werden (wie es in Grandia 2 geschieht), hatte ein Kollege in seinem religionsphilosophischen Seminar auch Grandia 2 zitiert. Im aktuellen DG9 dagegen wird sehr anschaulich gezeigt, wie historisches Erinnern funktioniert: damit sind die Bonusmissionen zur Geschichte von Schickstal und Stinsbruck gemeint.Wahre Tiefe wird eben subtil vermittelt, nicht durch plakative Klischees wie “”kriegszerstörte Städte”” oder Genexperimente, die zwar genannt, aber nicht hinterfragt werden.Aber, damit wir auch uns mal wieder zustimmen können: Das beständige “”Herumbasteln”” am Kampfsystem von FF ist ausgesprochen lästig – mir scheint es so, als wolle man um jeden Preis immer etwas “”Neues”” bieten, nur um der Neuheit willen.Ob (um so zum Beitragsthema zurückzukommen) nun auch Capcom dieses Schicksal blüht, dieser Frage sehe ich mit Sorge entgegen: Inafune stand für bewährte Qualitäten, die sich eben um die Spielinhalte und nicht das drumherum drehten.Hoffen wir, dass dadurch Capcom sich nicht stärker der momentan grassierenden “”Japan ist rückständig””-Pest anschließt.

Der fünfte Teil hat ein ungemein motivierendes Kampf- und Levelsystem, das mehr Strategie abverlangt, als viele andere Generevertreter. Allerdings stellt sich schon die Frage, was denn eigentlich für die meisten Breath of Fire ausmacht, wie TrustnoOne geschrieben hat: Wenn man da nur Drachen und Windmühlen sehen möchte und hin und wieder angeln will, dann hat der fünfte Teil all das nicht. Dafür aber eben eine gehaltvolle Spielmechanik und ein raffiniertes Speichersystem, das eben auf längeres Spielen ausgelegt ist – wer nur kurz durchrennen möchte, um den Titel auf seiner Spieleliste abzuhaken, der verpasst im wahrsten Sinne das halbe Spiel.(Und nur kurz, denn hier gehts ja nicht um FF: Teil sieben ist ein inhaltlich und spielerisch abgespeckter Teil sechs, dessen Handlung nur innerhalb der ersten Stadt glaubwürdig und stringent erzählt wird. Leider aber wird heute oft im dramaturgischen Bereich “”wirr”” mit “”komplex”” gleichgesetzt.)