Machen wir uns nichts vor: Auch eine kräftige Preissenkung hat nicht dafür gesorgt, dass die Leute nun ihre Smartphones beiseite legen und zum Daddeln nur noch zu Nintendos 3DS greifen. Wie nun am Freitag auf der 3D Gaming Summit in Los Angeles von einem Marktforschungsunternehmen bekanntgegeben wurde, waren die Umfragewerte für Nintendos aktuelles Handheld schon im März alles andere als berauschend.
An einer Umfrage vor sechs Monaten nahmen immerhin 1600 Erwachsene teil. Von diesen gaben lediglich sieben Prozent an, dass der 3DS ihre bevorzugte 3D-Erfahrung sei – trotz der erstmaligen Möglichkeit, dies ohne eine Brille zu genießen. 60 Prozent der Befragten wussten zwar vom 3D-Effekt an sich, aber nur rund jeder zweite (28 Prozent) verfügte über die Kenntnis, dass dafür keine Brille nötig ist.
Eine andere Umfrage fand unter 3DS-Besitzern statt. Bei dieser gaben 22 Prozent an, dass ihrer Meinung nach der 3D-Effekt zur Verbesserung des Spielerlebnisses beitrage, 28 Prozent sahen es gegenteilig und 13 Prozent meinten, dass sie die 3D-Effekte beim Spielen ausstellten. Außerdem beschwerten sich einige der Befragten über Nebenwirkungen wie Kopfschmerzen oder Schwindelgefühle nach längerem 3DS-Konsum- Zudem gaben 23 Prozent an, dass die 3D-Funktion bei Multiplayer-Modi mitunter hinderlich sei.
wie captain schon sagte, ist eine solche Umfrage zum damaligen Zeitpunkt nicht glücklich gewählt (vielleicht auch so gewollt) und nicht repräsentativ, weil viele zu dem Zeitpunkt der Studie auch noch nie davon gehört hatten – aber das “”schlimmste”” an der Umfrage ist, dass die meisten ihn noch nicht mal gesehen bzw. in der Hand hatten! das macht mMn keinen Sinn! nur Nintendofans zu befragen natürlich auch nicht (ebenso wie MA od. Firmen, die ausschließlich für das Produkt produzieren).
Gerade fü die Frühphase einer Konsole, und beide Umfragen sind wohl nicht mehr ganz frisch, sind aber besonders Early Adopters interessant, bei Konsolen und Handhelds primär tatsächlich Menschen, die schon länger spielen.P.S.: Bei mittlerweile über 5 Millionen Geräten, die an Endkunden verkauft wurden und einigen guten Spielen von einem Flop zu reden ist ziemlich absurd.
für den erfolg der wii sind doch in erster linie die käufer verantwortlch, die sich durch preis und neuartiger bewegungssteuerung inklusive dazu passender partyspiele für das system erwärmen konnten. wie wurde alleine hier im forum darüber diskutiert, dass nintendo mit der wii eben zielgruppenübergreifende erfolge hatte, und ob das fluch oder segen für das medium ist (stichwort casualgames). es ist doch offensichtlich, dass nintendo mit dem 3ds eine ähnliche, übergreifende zielgruppe anzusprechen versucht, nur dass der clou, der die leute vom hocker hauen und zum kauf bewegen soll, hier eben die 3d-grafik ohne brille ist. warum also sollte es keinen sinn machen, bei einer befragung zu diesem produkt, nicht nur die zielgruppe aka nintendofans und zocker zwischen 12 und 35 zu befragen?
das kannst Du aber bei jedem Produkt machen und jedes wird schlecht abschneiden, weil man es eben nicht auf die Allgemeinheit, sondern auf die Zielgruppe ausrichten muss.wenn Du mich über die neuesten Autos etwas befragst, wirst Du ein ziemliches Desinteresse als Antwort bekommen, weil es mich schlicht und einfach nicht interessiert – da kann es noch so toll sein!das man immer wieder neue Zielgruppen erschließen kann, stimmt, aber auch hier bringt im Vorfeld eine solche Umfrage recht wenig bzw. ist sie nicht aussagekräftig!jene Durchschnittsbürger die Du meinst, die die Wii (später) gekauft haben, hätten (bzw. haben vielleicht) ein paar Wochen nach dem Wii-Launch auch kein Interesse daran gezeigt…
Klar macht das sinn. Nur durch die war die Wii schließlich erfolgreich…
Klar… Durchschnittsbürger… Das macht Sinn!!! :-/
@basti:und genau deshalb macht die Umfrage ja auch sinn. die nintendofreaks werden es sowieso über den grünen Klee loben. aber die frage ist ja eher, was sagt der durchschnittsbürger dazu?
Der 3Ds hat keine gute Software, von Zelda mal abgesehen, das ist der einzge Fakt, der das Teil hat zu Beginn floppen lassen. Der 3D Effekt ist gut, bei Spielen wie Zelda oder Pro Evolution Soccer empfand ich ihn sogar als Aufwertung. Viele der befragten waren sicher unerfahren in Sachen 3D oder keine Zocker. Wenn ich gleich rausgehe und einem Eishockey Spiel beiwohne, kratzt mich der genialste Spielzug nicht, weil ich kein Eishockey Fan bin, so einfach ist das.
^^drum glaub ich ja, dass das ein Synonym der Redaktion ist… oder wie würde Biff zu Marty sagen????
Schade, dass der Verfasser dieser hochaktuellen News auch nach soviel Beiträgen nicht den Mumm hat, hier mal Stellung zu nehmen.
@Triforce-Finder:[img
[/img]Mit freundlichen Grüßen vom Ikea. Zu geil das Teil
weil leider fast jeder aus der zielgruppe versucht, cool zu sein. und niemand von denen, die dann doch pokemon spielen traut sich, das zuzugeben. angry birds ist zwar eher kindisch als pokemon, aber die oberste regel auf dem schulhof und in der klasse ist, sag niemals deine eigene meinung.was ? wieso soll angry birds kindischer sein als pokemon ? pokemon ist wohl das kindischste was es gibt nach sailor moon.Da wirkt angry birds ja fast wie mortal kombat dagegen.
Da hast du vermutlich sogar recht, wenn nicht mindestens die Hälfte der Counterstrike Kiddies heimlich Pokemon spielt würde sich das nie so gut verkaufen.. 😉
@ unglückweil leider fast jeder aus der zielgruppe versucht, cool zu sein. und niemand von denen, die dann doch pokemon spielen traut sich, das zuzugeben. angry birds ist zwar eher kindisch als pokemon, aber die oberste regel auf dem schulhof und in der k
Mensch captain, ich hab mich doch so an dein altes Profilbild gewöhnt…Das neue ist aber auch gut. Nur, steht das nicht auf dem Kopf?^^…Was? Es gab hier nen Artikel? Wo?
Auch ohne Brille – 3D ist überbewertet… Nicht zuletzt, da einige Leute gar nicht stereoskopisch sehen können.
@ Mark Wamsler: “”Gut gemeint””, wie Du geschrieben hast, ist mitnichten ein Lob – wie ein jeder, der im Berufsleben steht, weiß, ist “”gut gemeint”” das Gegenteil von “”gut gemacht””. Und dass auf der Seite einer Zeitschrift, die ansonsten ordentlich erarbeite
DA muss ich Karrotte zustimmen. Schwacher Bericht.
3D ist ein Nebeneffekt, sonst nichts. Im positiven wie im negativen Sinn. Deswegen hat das für mich keine Zukunft.
Ich bin seit frühester Kindheit Nintendo-Zocker. Der 3DS ist jedoch mitunter die größte Enttäuschung für mich. Zunächst mal sehe ich den 3D-Effekt nicht. Gut, dafür kann Nintendo nichts, enttäuschend ist es trotzdem. Dazu kommt aber der unterirdisch schlechte Software-Support und dann nur aufgewärmte Kamellen (OoT die fünfte – Gähn!), der eShop ist der größte Witz aller Zeiten und spätestens beim zweiten Circle-Pad als Add-on war bei mir alles zu spät. Hab das Teil verhökert und freue mich jetzt tierisch auf die Vita. Zur Überbrückung hab ich mir kürzliche ‘ne PSP-3004 geholt und zock nun Persona 3. Ein Labsal!
Dann hätte man allerdings auch Leute befragen müssen die das Ding auch besitzen oder wenigstens schonmal in der Hand hatten. ;)Was vor dem offiziellen Release nicht so ganz einfach ist.Oder aber man sollte so ne unglaubliche Zeit- und Geldverschwendung schlichtweg bleiben lassen.
Ähm ich glaube einige hier haben nicht ganz verstanden das es bei der Umfrage nur um das 3D Gimmick und der Mehrwert des spielens und die Zufriedenheit damit geht und nicht um Verkaufszahlen!Also Verkaufszahlen=alles supi?Hab ne Wii=meistverkaufte Konsole der aktuellen Generation-und?Ein Staubfänger vor dem Herrn.Und sicher nicht nur für mich.
Wenns nicht ein Newspost wäre würd ich sagen ganz armseliger Trollversuch.Aber ich wunder mich auch dass ich die überbezahlten Topmanager immer noch Angry Birds auf dem iPhone statt Pokemon auf dem Gameboy spielen.. 😉
Gerade das Ignorieren der Fakten ist hier doch das Problem. Seit der Preissenkung liegt der 3DS jede Woche deutlich über 200.000 Einheiten. Das ist eine wirklich deutliche Steigerung. Er verkauft sich nicht nur besser als PS3 und 360, es werden im Schnitt mehr als drei Mal so viele 3DS wie PSP´s verkauft.Der Rest nach dem Einleitungssatz ist reine Wiederholung der Umfragezahlen, ohne den geringsten Versuch einer Interpretation. Beides zusammen einfach eine schwache journalistische Leistung.
man sollte nintendo mit der nase rein drücken und “”pfui”” sagen…
[quote]An einer Umfrage vor sechs Monaten nahmen immerhin 1600 Erwachsene teil. Von diesen gaben lediglich sieben Prozent an, dass der 3DS ihre bevorzugte 3D-Erfahrung sei – trotz der erstmaligen Möglichkeit, dies ohne eine Brille zu genießen.[/quote]Ja, toll. Meine bevorzugte 3D-Erfahrung ist der 3DS auch nicht. [i]Selbstverständlich[/i] bevorzuge ich eine große Kinoleinwand oder einen großen HD-Fernseher. Das heißt aber noch lange nicht, dass ich den 3D-Effekt des Handhelds nicht toll finde…
Umfrage von 1600 Leuten-wie repräsentativ kann das sein.Ich frag 1600 Leuten,von denen 1500 über 80 sind ob sie nochmal heiraten wollen.Ergebnis:Ehe vor dem aus…
Ich mag Nintendo nicht besonders, aber was Herr Essner regelmäßig über Nintendo schreibt, kann nur als Fanboy-Geflame beschrieben werden.Der 3DS ist wie der DS keine besonders leistungsstarke Maschine, aber an den nicht überragenden Verkaufszahlen ist wohl eher der Spielemangel Schuld und nicht die Smartphones.
ich bin verrwirrt………. ist der 3ds wirklich so schlecht ?ich hab bald geburtstag und wollte mir einen holen……. naja dann warte ich lieber noch ein bischen und hole mir die psvita ^^lol ich find s voll lustig hier , sobald ein nintendo kritischer artikel kommt, sind immer die gleichen leute hier die durchdrehen.Obwohl der erste satz schon bissle zu abgedroschen ist.Ich habe smartphones und die spiele sind ……tamtamtam………… SCHEISSE !Ich würde 100 mal lieber Zelda zocken als so rotzspiele
@Mark Wamsler: da geb ich dir Recht! Aber in gewisser Weise, schlägt auch Herr Essner in der Anonymität des Internets um sich und gibt nicht mal eine Stellung dazu ab – aber vielleicht ist das auch so gewollt (warum auch immer)! ja, auf diese Spiele freue