Wie die New York Times unlängst berichtete, schlug Angy Birds-Entwickler Rovio dieses Jahr ein Übernahme-Angebot von Zynga aus: 2,25 Milliarden Dollar – sowohl in Cash als auch Aktien – bot der FarmVille-Entwickler an, doch Rovio schlug aus. Und das ist nicht die erste Übernahme, die Zynga versuchte: Schon bei PopCap bot man 950 Millionen Dollar, aber auch die lehnten ab und gingen lieber zu Electronic Arts (das 1,3 Milliarden Dollar locker machte).
Bemerkenswert ist auch die Begründung, die PopCap zur Ablehnung abgab: Unter anderem prangerte man den “heftigen, firmeninternen Wettbewerb beim Social-Games-Riesen an. Auch die New York Times unterstellt Zyngas Führungsspitze krude Fire-and-Hire-Geschäftsgebaren. So werden von den Angestellten Überstunden quasi erwartet, und zwar unter ständiger Überwachung des Vorgesetzten. Wer dagegen ist, fliegt sofort. “Auf diese Weise werden nicht nur potentielle Investoren, sondern auch junge Entwickler abgeschreckt,” ermahnt die Times.
Roger McNamee, Mitgründer der Investoren Elevation Partners, äußerte sich dazu folgendermaßen: “Zynga sollte eigentlich ein Beispiel für Top-Unternehmertum sein – stattdessen wird es zu einem Harvard-Busines-School-Paradebeispiel für die Übermacht von Firmengründern.” Letzterer heißt übrigens Mark Pincus – berühmt-berüchtigt für seine Wutausbrüche.
Mich erschreckt hier einiges:1) Zynga wirft in den letzten Jahren nur so mit Geld umsich. Viele der alten Garde wechseln zu den Social-Games (angeblich, weil man hier noch etwas neues machen kann. Jedenfalls hat das Brian Reynolds so bei [url=http://irrationalgames.com/insider/irrational-interviews-7-brian-reynolds/]Irrational Interviews[/url] formuliert). Aber lässt sich dort wirklich etwas NEUES machen?2) Was sollen diese ganzen Wettbewerbsverzerrenden Beträge. Sicher hat man mit Angry Birds Geld verdient, aber kann dies wirklich anhalten. Selbst Popcap, ach was sag ich Rare damals, hielt ich schon für zu teuer.3) Rovio scheint ja einiges mit Angry Birds richtig gemacht zu haben, aber war das eigentliche Konzept (Burgen mit Geschossen einschmeissen) nicht von Donut Games und hieß [url=http://www.donutgames.com/play/castle_smasher]Castle Smashers[/url]? Sicher, kann man sagen Ballerburg hatte das auch schon vor 25 Jahren. Aber wenn man die beiden aktuellen Designs vergleicht, sieht man schon sehr viele Parallelen. Und dann wird die iOS-Version von Castle Smashers noch als Rip-Off in den Kommentaren im iTunes beschimpft.
Schön,daß mal jemand nö sagt.Mojang und andere machen dies hoffentlich auch so.Bei Angry Birds geht es vielleicht weniger um die Entwickler,als die Liezenz…Angry Burger,Angry Dogs e.t.c.
Respekt! Da hätten auf jeden Fall viele andere kleinbei gegeben
Wie hoch ist wohl der Umsatz mit Angry Birds? Paar Millionen? Plus paar Millionen durch Merchandise?Sind halt alles Blasen, man zieht zwar angeblich Lehrer aus Dot.com Blase, aus der Finanzkrise usw. und macht fleissig weiter.Wobei der Löwenanteil des Angebots bestand wohl aus Aktienanteilen an Zynga und der Aktienkurs kann ja auch von einem Tag auf den anderen abstürzen.
Ich finde diese Preis-Inflation etwas erschreckend.Mehrere Milliarden Euro für einen Entwickler, der einen Zufalls-Hit gelandet hat (den ich btw. ganz lustig finde).Wirtschaftskrise… EGAL!Rovios und PopCaps Stellung hingegen finde ich toll.Man kann für Geld halt nicht alles kaufen 🙂
Diese exorbitanten Summen, die hier im Raum stehen, sind für mich absolut nicht nachvollziehbar. 2,25 Mrd. für den Angry Birds Entwickler??? Ich hab einmal bei einem Kumpel ne halbe Stunde Angry Birds gezockt und seit dem nie wieder, weil es einfach langweilig ist. Was alle daran so geil finden ist für mich nicht nachvollziehbar?Obwohl, es gibt ja keine Käuferschicht die sich mehr mit Durchschnitts Soft- und Hardware (freiwillig) abzocken läßt, als die Apple Gemeinde. Von daher werden sie mit Angry birds 2-10 (CoD läßt grüßen) bestimmt noch ne Menge geld machen können.
Bin ich der einzige der ‘Angry Birds’ NICHT für ein gutes Spiel hält?Wie kann man denn mit so einem Plunder einen Milliardenkonzern aufbauen. Ich verstehe es nicht, ich will es nicht verstehen.