Vor rund zwei Jahren fegte ein Zauberwort durch die Film- und Videospielbranche und wurde als die Entwicklung der nächsten Jahre angesehen: 3D. Doch irgendwie ist dem 3D-Motor in letzter Zeit scheinbar etwas der Sprit ausgegangen. Ein Blick auf die E3-Pressekonferenz von Sony, die stets als glühender Verehrer dieser Technik galten, macht es deutlich: 2010 folgte ein furioser Start und auch vor einem Jahr wurden viele Spiele in dreidimensionaler Form präsentiert – in diesem Jahr jedoch kein einziges. Genau darüber hat nun CVG mit Jim Ryan, Präsident von Sony Computer Entertainment Europe, gesprochen.
Seine grundsätzliche Meinung ist, dass 3D immer noch etwas sei, in das es sich zu investieren lohne. Die aktuelle Situation sei damit zu erklären, dass die Technik inzwischen angekommen sei und nicht mehr so groß vorgestellt werden müsste. Die E3-Pressekonferenz von Sony sei dagegen ein Versuch gewesen, allen Themen kompakter darzustellen und dies wäre in seinen Augen auch sehr gut gelungen. First-Party-Titel würden 3D jedoch weiterhin unterstützen, wenn es zum Spielspaß beitrage.
@JabNe ne, ich bekomm keine Kopfweh, hab auch keine Brille. Aber meistens is das Bild dunkler und eigentlich bereichert 3D den Film ned..Ich finds unnoetig das eug zu mir hinfliegt (Sieht auch meistens zu “”reingedrueckt”” aus) Mit der Brille siehts aus wie
[quote=crxeg2]Erstens ist das Teil billig, sprich unter 1000€[/quote]Angeber. [quote]drittens wie übrigens der VB viel zu schwer[/quote]OKWTF?! =D [b]Der Virtual Boy [u]steht beim Spielen defaultmaessig auf einem Staender[/u] auf’m Tisch. Und so gehoert das auch! [/b]*lol*Du… hast doch nicht wirklich versucht, Dir den VB irgendwie um die Birne zu schnallen, oder? (Viel eher bezweifle ich, dass Du ueberhaupt je einen VB laenger als 5 Minuten und in weniger als 1 Meter Distanz zu Gesicht bekommen hast.)””Virtual Boy viel zu schwer!”” Ich schmeiss mich weg! [i]Realsatire pur![/i] XD [img
[/img](“”Zu schwer””??? Fuer den Couchtisch oder wie…)[quote]viel zu schwer und viertens ungenügend ausgeleuchtet.[/quote]Hm… sprichst Du da aus eigenem Ermessen oder berufst Du Dich auf andere Quellen?
Erstens ist das Teil billig, sprich unter 1000€, zweitens kein Full HD, drittens wie übrigens der VB viel zu schwer und viertens ungenügend ausgeleuchtet.
Das groesste Manko aller gegenwaertig etablierten 3D-Technologien — ob mit Brille oder ohne — ist ihre Angewiesenheit auf einen fixierten Einzelbildschirm. Daraus resultiert noch immer ein ganzer Haufen von Problemen wie Shutter-Flimmern, “”Ghosting”” und eine groessere Strapazierung der Augen auch bei vergleichsweise zahmem 3D-Effekt. Design-Fehlgriffe wie reflektierende anstelle matter Bildschirmoberflaechen sorgen zusaetzlich fuer Aergernis. Hier sind “”Virtual Reality””-Systeme wie Sonys aktuelles (und leider sauteures) 3D-Headset und sogar Nintendos Epic Fail Virtual Boy haushoch ueberlegen! Im Vergleich sind da die zaghaften 3D-Miniaturpuppenstuebchen a la 3DS ziemlich enttaeuschend. (Nur kann man beim 3DS wegen des fixierten Einzelbildschirms leider nicht mehr 3D herausholen, da sich die Leute sonst einen abschielen muessen. Und dann hagelt’s unangenehme Beschwerden in Nintendos Verbraucherservice.) [img
[/img](Sony stellen ihren Personal 3D Viewer vor.)
@Nipponichi: wenn dich avatar begeistert hat, dann schau dir unbedingt : sammy`s abenteuer ( der mit abstand beste 3d animationsfilm), rio3d, faszination korallenriff ( doku mit 1a 3d effekt) an. erwähnenswert sind auch noch: eine reise zur geheimen insel
3D ist ganz nett und kann man sich geben, muß man aber nicht. Das erste Mal, als ich 3D gesehen habe, war in Avatar im Kino. Das war auch der einzige Film bisher, der 3D in Vollendung gezeigt hat. Alles andere war gut, bis maßlos enttäuschend. Gut umgesetzt war meiner Meinung noch “”König der Löwen”” und “”Resident Evil Afterlive””. Der Rest war naja, bis äußerst schlecht.Zuhause habe ich auch eine 3D-Glotze. Obwohl ich 3D schauen kann, habe es vielleicht insgesamt zwei Stunden verwendet. Mir geht 3D auf den Sack. Auch beim 3DS ist der Regler bei mir immer auf aus gestellt. Im Kino schaue ich, wo ich nur kann, ob es auch eine 2D-Vorstellung gibt. Es lohnt sich einfach nicht, in 3D-Vorstellungen zu gehen. Ich nehme den 3D-Effekt ohnehin nur noch sehr gering wahr. Es hat sich bei neuen Glotzen auch als Standard etabliert, wird bestimmt auch bleiben, aber ich glaube, der große 3D-Wahn ist schon wieder vorbei.Bei Filmen abundzu ok, bei Spielen brauche ich es überhaupt gar nicht.
@thePilgrimIch würde eher mal den Gang zum Augenarzt empfehlen. Wenn du von 3D Kopfschmerzen bekommst, dann stimmt meist etwas mit den Augen nicht.
Also ich fand 3D bis jetzt nur bei 2 Filmen eine berreicherung..darum nehm ich immer das mit ins Kinohttp://www.2d-glasses.com/:)
Ja, den kenn ich! Gutes Teil, ich besitze einen Panasonic VT30 auch 50 Zoll. Wird aber diesen Sommer noch durch einen 55er VT50 ersetzt 😉 Freu mich schon 😀 Plasma ist eh Referenz 😉
@Kanonengiesser: LG 50PZ550 plasma – 130cm diagonale für ( amazon) 700 euro mit (shutter)brillen. zum daddeln ist das ding perfekt. das shutterbrillen problem wurde mittlerweile auch gelöst und der 3d effect ist mit ausnahme von crysis 2 ( crysis 1 war bo
@ crxeg2Schattenparker.
Bei meinem 3DS steht zu 95% der Spielzeit der Regler auf Off.
3D ist auf jeden Fall auch weiterhin aktuell — ob’s nun einen weiteren Anlauf, respektive fortschrittlichere Technologie, braucht oder sich schon jetzt durchsetzt! Bei meinem 3DS ist der 3D-Regler mit Pattex “”Powerkleber Wetterfest”” auf Maximum festgeklebt. HA! =D
3D geht voll an mir vorbei. Für mich hat es keinen sinnvollen Mehrwert zu bieten!
Welchen TV hast du? 🙂
ich spiele spiele, die in 3d laufen ausschliesslich so. gerade bei crysis, batman und besonders gears of war 3 ( zumindest im storymode9 ist es ein beeindruckendes erlebnis. leider sind andere spiele zb assasians creed revelations einfach schlecht gemacht. ich jedenfalls würde es sehr schätzen, wenn auch weiterhin spiele mit 3d unterstützung erscheinen … und wer kein bock drauf hat, der kann es schliesslich auch ganz normal in gutem alten 2d spielen. ist eigentlich jemandem bekannt welche “”neuen”” spiele 3d unterstützen werden? – COD black ops 2 ? crysis 3 ?
3D nervt! Will ich nich mehr im Kino sehen und daheim, probiere ich die 3D Modi der Spiele meist 20 Minuten aus und dann leg ich meine Brillen wieder in die Schublade.Wobei ich sagen muss, das ich den 3D Modus von Crysis (360) noch am besten fand.Men in Black hätte ich gern im Kino geschaut, aber es gab hier ausschließlich 3D Vostellungen….neeeee.
Bei den neuen TV’s ist 3D wirklich standart. Ich hab seit 2010 nen 3d plasma tv. Am Anfang fand ich das ganze ziemlich cool. Mittlerweile allerdings gehe ich sogar in Kinos lieber in “”2D”” Vorstellungen. Ab und an so als Gimmick ist 3D ganz nett aber immer möchte ich das nicht haben,da es halt doch unnatürlich wirkt (meine Meinung). Und es hat auch nichts damit zu tun, dass man dafür ne Brille braucht. Auch ohne Brille möchte ich nicht andauernd 3d sehen müssen. Da es zum glück mittlerweile bei den TV^s zum Standart gehört, kann so jeder selbst entscheiden ob er 3D möchte oder nicht. Als Entwickler würde ich mir allerdings kein Bein ausreissen um ein Spiel 3D tauglich zu machen. Wenn ich so bei meinem Bekanntenkreis rumhöre sehen es die meisten ähnlich wie ich und bevorzugen mittlerweile ebenfalls wieder 2D. Der wow Effekt verfliegt bei 3D halt ziemlich schnell und dann ists irgendwie mehr nervig als cool.
Stimmt. 3D ist Standart. Mein Lieblingsspiel ist Super stardust HD.
@ Jabhört hörtSehe ich sehr ähnlich.
richtig, was gibt es da zu “”glauben””, 3D ist doch mittlerweile Standard bei neuen Fernsehern und Games auf PS3 und PC. Es wird ja auch nicht bei jedem Spiel groß berichtet das es HD oder Surroundsound unterstützt.