Was auch immer Sony bei der gamescom zeigen wird, das vor einiger Zeit in ersten schwammigen Fotos aufgetauchte, superdünne PS3-Modell wird es wohl nicht sein, wie VG247 erfahren haben will.
Die Vorstellung der PS3-4000 sei zwar geplant gewesen, wurde nun aber angeblich verschoben, weil von den Vorgängermodellen noch zuviele auf Lager seien und die erstmal durchverkauft werden sollen.
Dafür gibt es nun eine Erklärung, was es mit dem ominösen 16-GB-Modell auf sich zu haben scheint: Dabei handelt es sich nun um einen Tippfehler hinsichtlich der Festplattengröße, sondern es ist ein integrierter Flash-Speicher gemeint.
Damit würde Sony in direkte Konkurrenz zum kleineren Xbox-360-Modell gehen, das bekanntlich ebenfalls ohne Festplatte und dafür mit 4 GB Flash-Speicher ausgestattet ist. Weiters heißt es, dass dieses Einsteigermodell als Toplader konzipiert ist (ob das für die Varianten mit HD auch gilt, ist nicht eindeutig geklärt) und damit bersonders günstig verkauft werden könnte – die Gerüchteküche spricht von Preisen bis zu 130 Euro, was Sony aber bislang verneint.
Sehr sinnvoll ist das. Man rüstet sich damit für den Endkampf, sozusagen den “”Totalen Krieg”” 😉 der Konsolen. Der große Marktanteil der Gelegenheitsspieler ist noch gar nicht richtig erschlossen. Mit so einer Budget-Hardware spart man Geld und kann auch besser die Preise senken.Man schöpft die Marktsegmente ja gezielt ab. Und der noch verbliebene Markt ist kaum noch bereit Geld auszugeben.
Inwiefern es sinnvoll ist, am Ende einer Generation nocheinmal eine neu Version der laufenden Konsole zu entwickeln, sei mal dahingestellt. Ich finds praktisch, da meine gute 80GB wohl auch nur noch 2 Jahre hält (Gruselt mich jetzt schon mit markerschüternden Lüftungsgeräuschen). Wenns dann soweit ist werd ich mir die hier zulegen. Allerdings nicht unbedingt die 16GB variante. Finds aber sehr schade, dass Sony die “”neue”” nicht auf der GC vorstellt. *Hoffe das die GC nicht so ein Reinfall wird, nach dem dem es bis jetzt aussieht*
Ich würde mich jetzt nicht so sehr an den 16Gig aufregen, Sony stellt dadurch ja nur eine günstige Alternative für Gelegenheitsspieler dar, wemm die nicht reichen, kann ja zu einem der größeren Modelle greifen.Es gibt auch genügend Games die keine Installation brauchen, und auf den Verpackungen wird ja auch immer der benötigte Platz angegeben.Aktuell habe ich in meiner PS3 320 Gig die ich schon jetzt bis aufs letzte ausgenutzt habe, muss so langsam auf eine mindestens 500 Gig aufrüsten.Auch in meiner Vita nutze ich aktuell einen 32 Gig Speicher, und hoffe das sehr das Sony hier bald größere Karten anbieten wird.
@Ember: Was davon meinst du? Festplattenpreise kann man problemlos herausfinden, die für schnellen Flash auch. Die Großunternehmen bekommen die natürlich ne Ecke günstiger, kein Zwischenhandel, keine GEMA Gebühren und keine Handelsspanne. Das sind aber al
[quote=Kakyo]
16 gig würd alleine schon meine musik sprengen ^^ ganz zu schweigen von den videos die ich noch drauf hab ;P
[/quote]Japp, ganz genau. Wer Plus hat und z.B. Infamous 2 runterlädt, braucht 30 GB. Ich glaube nicht an 16 GB. Das ist absurd und unpraktikabel.
16 gig würd alleine schon meine musik sprengen ^^ ganz zu schweigen von den videos die ich noch drauf hab ;P
Doppelpost. Huch?
[quote=Ember]
16 GB sind doch ein Witz! Alleine Gran Turismo 5 braucht zwingend 8 bis 10 GB.
[/quote]Na ja, wenn der Preis wirklich auf 130€ runtergeht, wie die Gerüchte besagen, könnten sich einige Spieler eventuell damit arrangieren. Gerade Casual-Gamer oder jüngere Spieler, die ohnehin nicht viel Geld für Spiele ausgeben (können) und daher länger an einem einzelnen Titel spielen, sollten sich daran nicht so sehr stören. Dumm ist nur, dass die Installationen auf der PS3 (zumindest von mir gefühlt) länger dauern als auf der XBOX.
@XtremoTrotzdem kann sich im laufe der Jahre staub im laufwerk ansammeln ; )Gibt zwar die “”ausblasfunktion”” aber nuja ^^
@ carotKannst du das belegen?
130,-€ wohl eher nicht, das dürfte etwas unrealistisch sein. Die wahren Kosten liegen mittlerweile auf dem Mainboard verteilt und wirklich schnelle 16GB Flash sind zwar günstiger als ein HDD, kosten aber auch Geld.Die Tatsache, dass es Flash ist überrascht wenig, ist aber bei Sony um einiges problematischer als bei MS, weil unglaublich viele Spiele nach einer ziemlich dicken Zwangsinstallation verlangen.Schliesslich, die Sache mit dem Toploader. Mit Blick auf die Auslegung dürften wohl alle neuen Versionen Toploader sein, fertigungstechnisch ist das auch deutlich günstiger als ein Toploader und zwei mit normalem oder Slidelaufwerk.
16 GB sind doch ein Witz! Alleine Gran Turismo 5 braucht zwingend 8 bis 10 GB. 360-Titel sind darauf ausgelegt, ohne Festplatte spielbar zu sein, bei der PS3 ist das jedoch nie der Fall gewesen. Daher kann diese Info nur falsch sein.
Ein 16GB-Modell einer Konsole, bei der fast jeder Titel eine Zwangsinstallation mit sich zieht, klingt für mich noch immer etwas merkwürdig…Bei einem wirklich niedrigen Preis, könnte dieses Modell aber vor allem für Leute die bevorzugt/ausschließlich Casual-Titel wie [b]BUZZ![/b] oder [b]SingStar[/b] spielen, interessant sein.[quote=APT]
Naja…. toploader haben auch vorteile. Laufwerkreinigung und so.
[/quote]Wenn man seine Discs regelmäßig in Dreck und Staub badet und zudem die Laschen am Laufwerkschlitz der “”normalen”” PS3 entfernt hat, ist das sicher nicht verkehrt. 😉
Naja…. toploader haben auch vorteile. Laufwerkreinigung und so.